Note moyenne
1,9
3065 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
99 critiques
3
101 critiques
2
89 critiques
1
66 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Loups-garous… ou comment perdre 1h30 de sa vie. Regardé uniquement pour Jean Reno et Franck Dubosc. Je ne m’attendais pas à grand et pourtant déception totale. Marre de ces films avec des leçons féministes…
Film familial sympathique mais sans plus. Pas besoin de connaître le jeu pour regarder le film mais ça peut aider à mieux comprendre la dynamique du film. Ce n’est pas Jumanji mais j’ai passé un bon moment avec mon fils.
J'ai été agréablement surpris par ce film dont je n'attendais pas spécialement grand chose ! J'ai passé un bon moment en regardant ce film sans prise de tête mais avec un scénario avec pas mal de rebondissements et très bien réalisé !!
J’ai vraiment bien aimé l’esprit du film est top
Il y a des rebondissements vraiment sympas. Il se regarde très bien
Il y a des rebondissements vraiment sympas. Il se regarde très bien
C’est sympa à regarder, bonnes répliques, je le regarderai volontiers une 2eme fois. Pour passer un bon moment pas trop long, sans se prendre la tête,
Mes enfants me parlaient de ce jeu fait au centre aéré, j'imagine que ça aide pour comprendre et s'intéresser à l'histoire. C'est désuet, décalé, familial. Les critiques sont dures si l'on ne remet pas le film dans son contexte.
Sans prise de tête et sympathique.
Sans prise de tête et sympathique.
Des ficelles grosses comme un saucisson, des petites morales wokismes même pas fine…. Intrigue vu et revu
Vannes médiocre ( sauf 2 … c’est pour ça que j’ai mis 0.5 et pas 0)
Jean Reno mauvais dubosc fils de Reno…. Improbable
Vannes médiocre ( sauf 2 … c’est pour ça que j’ai mis 0.5 et pas 0)
Jean Reno mauvais dubosc fils de Reno…. Improbable
Déçu, pas drôle dommage sa aurait pu être un super film. Les acteurs ont des dialogues plats. L'histoire est réinventer
Film vu avec les enfants de 10 à 14 ans, on a passé un très bon moment, c’est bien marrant, beaucoup de références au jeu évidemment, et même en tant qu’adulte j’ai adoré et n’ai pas vu le temps passer ! À revoir avec plaisir, les acteurs sont bons, c’est bien ficelé, bref je recommande !
Plongés dans un univers médiéval richement reconstitué, Loups-garous nous offre une immersion totale grâce à des décors époustouflants et des effets spéciaux réussis, qui donnent vie aux puissants protagonistes de ce jeu à la fois fascinant et déroutant. L'esthétique du film nous transporte, et l'harmonie entre les pouvoirs des personnages et les règles du jeu est véritablement remarquable.
Cependant, quelques incohérences, comme la présence d'une lutte électrique, viennent ébranler cette illusion de réalisme. Ce qui reste cependant passionnant, ce sont les messages sur le racisme et la place des minorités au Moyen Âge. Le film réussit à engager des réflexions pertinentes sur des sujets d'actualité, tout en faisant avancer les mentalités, ce qui est une belle réussite.
L’originalité de l'intrigue, qui mélange éléments de jeu, réalisme futuriste et voyage dans le temps, est à saluer. Pourtant, le fil narratif est trop prévisible, ce qui rend difficile l’adhésion totale à l’histoire. Peut-être est-ce dû à sa nature de film « familial » qui vise à plaire à un large public. C'est dommage, car la profondeur des effets spéciaux et le soin apporté à la réalisation méritent un scénario tout aussi captivant.
Les acteurs apportent une belle énergie au projet. David Salle brille dans son rôle de bourreau, et Jean Reno, avec ses blagues destinées aux enfants, apporte une légèreté agréable. Franck Dubosc, quant à lui, incarne un père de famille dont la maladresse le conduit à cette aventure burlesque, notamment dans une scène mémorable où il goûte le sang, réalisant avec horreur qu'il est bel et bien plongé au Moyen Âge.
Je retiens de ce film son originalité, ses musiques entraînantes, et son sens de la solidarité avec des valeurs qui résonnent avec l'évolution de notre société. La performance de Bruno Gobert qui incarne Leonard de Vinci, un talent à découvrir dans Emily in Paris, est également à mentionner.
En conclusion, Loups-garous est un film qui, malgré ses défauts, propose une expérience visuelle captivante. Il est important de soutenir des projets comme celui-ci, fruits de milliers d'heures de travail et de la passion de plus de 200 personnes. Une critique sincère, même si elle se résume à quelques minutes, permet d'ouvrir le dialogue sur des œuvres qui méritent d'être vues avec réflexion, recul et sensibilité.
Cependant, quelques incohérences, comme la présence d'une lutte électrique, viennent ébranler cette illusion de réalisme. Ce qui reste cependant passionnant, ce sont les messages sur le racisme et la place des minorités au Moyen Âge. Le film réussit à engager des réflexions pertinentes sur des sujets d'actualité, tout en faisant avancer les mentalités, ce qui est une belle réussite.
L’originalité de l'intrigue, qui mélange éléments de jeu, réalisme futuriste et voyage dans le temps, est à saluer. Pourtant, le fil narratif est trop prévisible, ce qui rend difficile l’adhésion totale à l’histoire. Peut-être est-ce dû à sa nature de film « familial » qui vise à plaire à un large public. C'est dommage, car la profondeur des effets spéciaux et le soin apporté à la réalisation méritent un scénario tout aussi captivant.
Les acteurs apportent une belle énergie au projet. David Salle brille dans son rôle de bourreau, et Jean Reno, avec ses blagues destinées aux enfants, apporte une légèreté agréable. Franck Dubosc, quant à lui, incarne un père de famille dont la maladresse le conduit à cette aventure burlesque, notamment dans une scène mémorable où il goûte le sang, réalisant avec horreur qu'il est bel et bien plongé au Moyen Âge.
Je retiens de ce film son originalité, ses musiques entraînantes, et son sens de la solidarité avec des valeurs qui résonnent avec l'évolution de notre société. La performance de Bruno Gobert qui incarne Leonard de Vinci, un talent à découvrir dans Emily in Paris, est également à mentionner.
En conclusion, Loups-garous est un film qui, malgré ses défauts, propose une expérience visuelle captivante. Il est important de soutenir des projets comme celui-ci, fruits de milliers d'heures de travail et de la passion de plus de 200 personnes. Une critique sincère, même si elle se résume à quelques minutes, permet d'ouvrir le dialogue sur des œuvres qui méritent d'être vues avec réflexion, recul et sensibilité.
Le tout début était prometteur et ça part vite à vau l' eau.. vaut mieux revoir le premier Jumanji tellement mieux fait, amusant et déroutant avec de vrais situations comiques sans jamais friser le ridicule.
Franchement c'est un film familial, good vibe. Je ne comprends pas l'acharnement et les mauvaises notes.
Allez le voir en famille, c'est un film vraiment sympa.
Allez le voir en famille, c'est un film vraiment sympa.
Mais qu'est-ce que c'est nul ! Le vide intersidéral ! J'ai lâché avant même la moitié du film aux vues du mauvais jeu d'acteur et de la pauvreté des dialogues. Les costumes et les décors sont corrects, par contre les effets spéciaux pour les loups garous sont d'un cheap. Vraiment un film low cost à fuir car c'est une perte de temps. Du sous Jumanji et rien d'autre.
Mon dieu que ce film est nul. Je suis tellement déçu. J'adore Franck Dubosc et Jean Reno, qu'est ce qu'il font la dedans?
Ca aurait pu être un très bon film, le retour au moyen age, les pouvoirs des joueurs qui se retrouvent projetés dans le jeu; ca donnait envie* mais hélas le scénario est tellement nul que le film en devient ennuyant, tout est prévisible, tout est tellement patos.
Un énorme gâchis
Ca aurait pu être un très bon film, le retour au moyen age, les pouvoirs des joueurs qui se retrouvent projetés dans le jeu; ca donnait envie* mais hélas le scénario est tellement nul que le film en devient ennuyant, tout est prévisible, tout est tellement patos.
Un énorme gâchis
Je souris parfois, mais c'est comme un sourire forcé. Je m'ennuie, mais ce film est d'un ennui profond. Je pense que j'ai perdu mon temps, et c'est un euphémisme.
La distribution est pourtant bonne. Les costumes et les effets spéciaux sont corrects. Et je n'arrive pas à voir d'autres aspects positifs. C'est trop peu pour faire un film avec si peu. C'est un non catégorique.
La distribution est pourtant bonne. Les costumes et les effets spéciaux sont corrects. Et je n'arrive pas à voir d'autres aspects positifs. C'est trop peu pour faire un film avec si peu. C'est un non catégorique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse