Note moyenne
2,1
395 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
20 critiques
2
24 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un très bon casting (Daisy Ridley, Taz Skylar Clive Owen), cette reprise de Die Hard se révèle être plutôt molle et assez décevante. J'ai plutôt apprécié l'héroïne portée par une excellente Daisy Ridley et le fait qu'elle avait un panel de compétence limité, mais je trouvais que le personnage de son frère autiste alourdissait plus le récit qu'autre chose, d'autant que leur relation est très basique, que le perso est plutôt lourdingue et l'acteur est assez médiocre.
C'est sympa d'avoir créer des méchants avec un semblant de personnalité et dans un groupe où il y a plusieurs divergences, mais finalement, on tombe dans une caricature des plus totales et même si Taz Skylar est très bon, son personnage sombre tellement dans l'excès que ça en est plus ridicule qu'autre chose.
Mais ma plus grosse déception, c'est que le film est terriblement mou ! Toute la partie dans la nacelle est super longue et n'évolue pas des masses, et on ne ressent pas vraiment la tension. La dernière partie se réveille enfin et on a des combats plutôt cools mais c'est trop tardif pour sauver le film.
C'est sympa d'avoir créer des méchants avec un semblant de personnalité et dans un groupe où il y a plusieurs divergences, mais finalement, on tombe dans une caricature des plus totales et même si Taz Skylar est très bon, son personnage sombre tellement dans l'excès que ça en est plus ridicule qu'autre chose.
Mais ma plus grosse déception, c'est que le film est terriblement mou ! Toute la partie dans la nacelle est super longue et n'évolue pas des masses, et on ne ressent pas vraiment la tension. La dernière partie se réveille enfin et on a des combats plutôt cools mais c'est trop tardif pour sauver le film.
Ca démarre lentement, un peu trop à mon gout mais il faut mettre les personnages en place. Par contre, quand ça démarre, ça y va, action et suspense au rendez-vous avec des effets spéciaux pas mal. On ne regrette pas.
Une bonne tension dans ce film de prises d otages par des militants écologistes qui essayent de de faire plier des industriels véreux
Un "die-hard" féminin d'une nullité affligeante.
Une escroquerie cinématographique aussi dispensable que le Minitel après la démocratisation d'internet.
Comment ce réalisateur aussi doué (Goldeneye ou, plus récemment, The Foreigner) a t-il pu commettre une œuvre aussi paresseuse?
Une escroquerie cinématographique aussi dispensable que le Minitel après la démocratisation d'internet.
Comment ce réalisateur aussi doué (Goldeneye ou, plus récemment, The Foreigner) a t-il pu commettre une œuvre aussi paresseuse?
Simple mais efficace ! Cela dit, largement en dessous des Die Hard ! Un bon film de coup de barres !
encore un film ou une tour et pris en otage, c'est du scénario vu et revu mais ont se laisse prendre dans l'histoire il manque quelque scène d'action avant le 1h de film et la note serait meilleure
excellent thriller à Londres (vu à Londres en 2025).
Petite coquille, cela ne se déroule pas du tout au Shard mais à Canary Wharf aux abords de Jubilee Place donc pas en "plein centre de Londres".
Scénario bien ficelé, on ne s ennuie pas et la fin est juste : le pseudo activiste écolo est démasqué spoiler: complètement déjanté et assez violent même avec ses cooéquipiers
Daisy Ridley est époustouflante en petite soeur qui prend soin de son frère autiste
Petite coquille, cela ne se déroule pas du tout au Shard mais à Canary Wharf aux abords de Jubilee Place donc pas en "plein centre de Londres".
Scénario bien ficelé, on ne s ennuie pas et la fin est juste : le pseudo activiste écolo est démasqué spoiler: complètement déjanté et assez violent même avec ses cooéquipiers
Daisy Ridley est époustouflante en petite soeur qui prend soin de son frère autiste
Cleaner est un sous Die Hard très mal exploité et peu inspiré....
Ce qui a piqué ma curiosité pour regarder celui-ci est l'actrice principale, Daisy Ridley que j'apprécie beaucoup .
Mais cela ne fait malheureusement pas tout , entre action brouillone et mal mis en scène, des antagonistes peu inspirés et pas très crédibles, la direction des acteurs est mauvaise , j'ai donc eu du mal à être conquis par cette histoire.
Un petit 2/5 ⭐️ et encore je suis gentil !!
Ce qui a piqué ma curiosité pour regarder celui-ci est l'actrice principale, Daisy Ridley que j'apprécie beaucoup .
Mais cela ne fait malheureusement pas tout , entre action brouillone et mal mis en scène, des antagonistes peu inspirés et pas très crédibles, la direction des acteurs est mauvaise , j'ai donc eu du mal à être conquis par cette histoire.
Un petit 2/5 ⭐️ et encore je suis gentil !!
Scénario vu et revu. Au moins le jeu d’acteurs n’est pas trop mal. C’est déjà ça.. à voir si on n’a rien d’autre à se mettre sous la dent.
Vu sur Sky Cinema.
Sans surprise c'est un énième poncif du genre initié par 'Piège de cristal'. Sans surprise et donc mal mis en scène, mal interprété, avec un méchant oulala qu'il est méchant, une gentille très gentille, tout est convenu, téléphoné, prédictible à outrance, bref c'est affligeant. La seule raison éventuellement valable de voir ce truc (ou film si vous êtes indulgent) est la présence de Clive Owen au casting. Raison très volatile puisqu'il n'apparait que quelques minutes à l'écran. Sinon Daisy Ridley et Taz Skylar feraient passer le jeu d'acteur de Christian Bale dans American Psycho pour subtil et pondéré.
Je ne met pas la note minimale : assis sur un canapé confortable on peut commencer sa nuit devant, ce qui lui donne au moins une vertu.
Sans surprise c'est un énième poncif du genre initié par 'Piège de cristal'. Sans surprise et donc mal mis en scène, mal interprété, avec un méchant oulala qu'il est méchant, une gentille très gentille, tout est convenu, téléphoné, prédictible à outrance, bref c'est affligeant. La seule raison éventuellement valable de voir ce truc (ou film si vous êtes indulgent) est la présence de Clive Owen au casting. Raison très volatile puisqu'il n'apparait que quelques minutes à l'écran. Sinon Daisy Ridley et Taz Skylar feraient passer le jeu d'acteur de Christian Bale dans American Psycho pour subtil et pondéré.
Je ne met pas la note minimale : assis sur un canapé confortable on peut commencer sa nuit devant, ce qui lui donne au moins une vertu.
Film d'action classique (dans le sens du cliché), ni pire ni meilleur. On pense à Piège de Cristal mais on s'en éloigne rapîdement . Un film à voir ou à éviter selon l'envie du moment.
c’est un peu comme un vieux flingue qui rouille mais tire encore droit : le scénario sent le déjà-vu, façon nanar assumé, mais la mise en scène reste efficace et les acteurs principaux s’en sortent étonnamment bien. Daisy Ridley, en tête, donne du relief à un rôle pourtant classique, et Martin Campbell prouve qu’il sait toujours où poser sa caméra pour que ça claque. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais c’est un bon petit shoot d’adrénaline pour une soirée sans prise de tête."
Fort de son propos écologique et politique, on peut dire que l'on entre dans le vif du sujet en s'attaquant directement à l'hypocrisie, et aux corruptions des riches et des institutions qui gangrènent ce monde, avec son titre qui utilise la notion de "nettoyer" à différents niveaux de lecture.
On retient le thème, le cadre, peu de temps morts, ainsi que quelques scènes d'action et de tension menées par son actrice principale. Néanmoins, ça sent le film des années 80/90, tout est fait à l'ancienne, sans surprise, sans personnage très développé, un peu réchauffé, et très/trop référencé ! On peut aussi noter que l'on reste assez statique, sans exploiter le bâtiment en lui-même, spoiler:
et à deux reprises l'héroïne se fait braquer par la même personne, il n'y a donc plus qu'à tirer, mais non, artifice désespérant, qui en devient ridicule à force de prévisibilité et d'incohérence de situation, sans parler de la référence Avengers, pour faire cool et moderne. spoiler:
On retient le thème, le cadre, peu de temps morts, ainsi que quelques scènes d'action et de tension menées par son actrice principale. Néanmoins, ça sent le film des années 80/90, tout est fait à l'ancienne, sans surprise, sans personnage très développé, un peu réchauffé, et très/trop référencé ! On peut aussi noter que l'on reste assez statique, sans exploiter le bâtiment en lui-même, spoiler:
et à deux reprises l'héroïne se fait braquer par la même personne, il n'y a donc plus qu'à tirer, mais non, artifice désespérant, qui en devient ridicule à force de prévisibilité et d'incohérence de situation, sans parler de la référence Avengers, pour faire cool et moderne. spoiler:
une heure de néant et vingt minutes d'action de piètre niveau. Voilà résumé cette bouse en quelques mots.
Piège de cristal au féminin. Clairement pas le même budget, histoire sans originalité, action faible, dialogues indigents. Dispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse