Note moyenne
2,1
395 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
20 critiques
2
24 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film d'action sans prise de tete, Daisy Ridley est plus expressive pendant que pendant les 6:00 de Star Wars et ça fait plutot plaisir.
Un peu faible et pas très crédible avec la partie autiste à la dustin HOFFMANN…. Après toute cette corruption existe bel et bien
Un "Die Hard" de bas étage sans saveur dans lequel le personnage central, la tour de verre, n'est pas du tout exploité comme il aurait pu l'être, ni dans les méandres de ses étages (toutes les scènes se déroulent quasiment aux mêmes endroits), ni dans sa verticalité qui aurait pu donner le vertige sans un fond vert bien trop perceptible. Les personnages sont franchement caricaturaux et décrédibilisent le propos écologique par leur extrémisme, notamment le chef des "méchants" qui a une attitude absurde. Pas mieux du côté des "gentils" avec une laveuse de carreau ancienne militaire qui ne sert à rien pendant les trois quarts du film (qui ne propose en réalité que très peu de scènes d'action), un frère autiste qui ne sert encore moins à rien, et une commissaire qui doit avoir appris à lire dans une boule de cristal tant le fil de ses pensées relève de la divination. Le scénario bâche à ce point le cours de l'histoire que les incohérences finissent par être trop visibles et on attend qu'une chose : la fin. On est vraiment très loin du Martin Campbell de "Casino Royale", "Le Masque de Zorro" ou "Vertical limit" (dans lequel le vertige était au passage bien mieux exploité). Un manque criant de budget, sans doute.
une heure de néant et vingt minutes d'action de piètre niveau. Voilà résumé cette bouse en quelques mots.
Un "die-hard" féminin d'une nullité affligeante.
Une escroquerie cinématographique aussi dispensable que le Minitel après la démocratisation d'internet.
Comment ce réalisateur aussi doué (Goldeneye ou, plus récemment, The Foreigner) a t-il pu commettre une œuvre aussi paresseuse?
Une escroquerie cinématographique aussi dispensable que le Minitel après la démocratisation d'internet.
Comment ce réalisateur aussi doué (Goldeneye ou, plus récemment, The Foreigner) a t-il pu commettre une œuvre aussi paresseuse?
Ca démarre lentement, un peu trop à mon gout mais il faut mettre les personnages en place. Par contre, quand ça démarre, ça y va, action et suspense au rendez-vous avec des effets spéciaux pas mal. On ne regrette pas.
Ce film anglais qui lorgne du côté de "Piège de cristal" est rempli de défauts. Il y a énormément de bavardages, l'action est assez peu présente et très courte et le scénario est bancal. Je n'ai pas du tout accroché, et pourtant c'est à priori un type de film que j'aime bien. Le début est déjà poussif et à aucun moment ça ne décolle. La fin est bâclée. Le point fort de ce thriller est la présence de Daisy Ridley, mignonne à croquer.
Malgré un très bon casting (Daisy Ridley, Taz Skylar Clive Owen), cette reprise de Die Hard se révèle être plutôt molle et assez décevante. J'ai plutôt apprécié l'héroïne portée par une excellente Daisy Ridley et le fait qu'elle avait un panel de compétence limité, mais je trouvais que le personnage de son frère autiste alourdissait plus le récit qu'autre chose, d'autant que leur relation est très basique, que le perso est plutôt lourdingue et l'acteur est assez médiocre.
C'est sympa d'avoir créer des méchants avec un semblant de personnalité et dans un groupe où il y a plusieurs divergences, mais finalement, on tombe dans une caricature des plus totales et même si Taz Skylar est très bon, son personnage sombre tellement dans l'excès que ça en est plus ridicule qu'autre chose.
Mais ma plus grosse déception, c'est que le film est terriblement mou ! Toute la partie dans la nacelle est super longue et n'évolue pas des masses, et on ne ressent pas vraiment la tension. La dernière partie se réveille enfin et on a des combats plutôt cools mais c'est trop tardif pour sauver le film.
C'est sympa d'avoir créer des méchants avec un semblant de personnalité et dans un groupe où il y a plusieurs divergences, mais finalement, on tombe dans une caricature des plus totales et même si Taz Skylar est très bon, son personnage sombre tellement dans l'excès que ça en est plus ridicule qu'autre chose.
Mais ma plus grosse déception, c'est que le film est terriblement mou ! Toute la partie dans la nacelle est super longue et n'évolue pas des masses, et on ne ressent pas vraiment la tension. La dernière partie se réveille enfin et on a des combats plutôt cools mais c'est trop tardif pour sauver le film.
Ce film n’a rien à voir avec piège de cristal ne comparons pas ce qui n’est pas comparable certes cela ce passe dans une tour c’est le seul lien commun avec piège de cristal le dénouement n’est pas le même l’histoire n’est pas la même il est très bien réalisé on ne s’ennuie pas
Fort de son propos écologique et politique, on peut dire que l'on entre dans le vif du sujet en s'attaquant directement à l'hypocrisie, et aux corruptions des riches et des institutions qui gangrènent ce monde, avec son titre qui utilise la notion de "nettoyer" à différents niveaux de lecture.
On retient le thème, le cadre, peu de temps morts, ainsi que quelques scènes d'action et de tension menées par son actrice principale. Néanmoins, ça sent le film des années 80/90, tout est fait à l'ancienne, sans surprise, sans personnage très développé, un peu réchauffé, et très/trop référencé ! On peut aussi noter que l'on reste assez statique, sans exploiter le bâtiment en lui-même, spoiler:
et à deux reprises l'héroïne se fait braquer par la même personne, il n'y a donc plus qu'à tirer, mais non, artifice désespérant, qui en devient ridicule à force de prévisibilité et d'incohérence de situation, sans parler de la référence Avengers, pour faire cool et moderne. spoiler:
On retient le thème, le cadre, peu de temps morts, ainsi que quelques scènes d'action et de tension menées par son actrice principale. Néanmoins, ça sent le film des années 80/90, tout est fait à l'ancienne, sans surprise, sans personnage très développé, un peu réchauffé, et très/trop référencé ! On peut aussi noter que l'on reste assez statique, sans exploiter le bâtiment en lui-même, spoiler:
et à deux reprises l'héroïne se fait braquer par la même personne, il n'y a donc plus qu'à tirer, mais non, artifice désespérant, qui en devient ridicule à force de prévisibilité et d'incohérence de situation, sans parler de la référence Avengers, pour faire cool et moderne. spoiler:
remake affiché de " piège cristal" sans . Un flm distrayant et dynamique qui se veut écologique dans son esprit idéologique, sans pour cela equivaloir l'original.
On est sur de la figuration propre ,l'action ,la mise en scène et le casting font le job sans éclat ,du divertissement de fond de tiroir qui se laisse regarder.
Le scenario ,lui,reste désespérément convenu et finit de plomber l;ensemble.
au final c'est un film qui s'oublie poliment ça se regarde mais c'est pas fou
Le scenario ,lui,reste désespérément convenu et finit de plomber l;ensemble.
au final c'est un film qui s'oublie poliment ça se regarde mais c'est pas fou
Du largement déjà vu, sans réelles surprises ni prises de risques, mais sans temps morts, assez bien fait. Un divertissement à voir une fois.
Comment Martin Campbell a fait pour faire un film d’une nullité affligeante , scénario bidon , casting d’un niveau d’un film de Noël.
Rien à gardé dans ce film hormis avoir perdu 1h25. Bref oubliable.
Rien à gardé dans ce film hormis avoir perdu 1h25. Bref oubliable.
Mix de "die hard" pour le côté où le héros (ici une héroine) s'interpose à des méchants (ici des militants écologistes extrêmes) ayant pris des otages dans une tour (ici de Londres) et de "la tour montparnasse infernale pour le côté où l'héroine est laveur de carreaux sur la façade de l'immeuble.
C'est moins bien niveau action par rapport à die hard. C'est moins drôle que le film avec Eric et Ramzy. Mais bon pour ce deuxième point, cela n'est pas l'objectif du film.
Niveau interprétation : c'est moyen, voire mauvais ( spoiler: le frère de l'héroine fait très mal l'autiste
)
C'est moins bien niveau action par rapport à die hard. C'est moins drôle que le film avec Eric et Ramzy. Mais bon pour ce deuxième point, cela n'est pas l'objectif du film.
Niveau interprétation : c'est moyen, voire mauvais ( spoiler: le frère de l'héroine fait très mal l'autiste
)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse