AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
21 critiques
3
54 critiques
2
52 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Vol à haut risque » : Un vol à éviter, même avec Mark Wahlberg
« Vol à haut risque », le dernier thriller de Mel Gibson, est une expérience pénible du début à la fin. Ce huis clos aérien souffre de nombreux défauts qui s'accumulent, à l'image des turbulences d'un vol chaotique.
La performance de Michelle Dockery en tant que pilote est particulièrement décevante, accentuée par une version française qui laisse à désirer. Le personnage du prisonnier intellectuel, interprété par Topher Grace, est irritant et nuit gravement à l'immersion.
Le scénario incohérent et la réalisation maladroite transforment ce qui aurait pu être un thriller haletant en un véritable rouleau compresseur d'ennui. Le seul point positif, et il est mince, est la présence de Mark Wahlberg, dont la performance parvient à peine à sauver les meubles.
En résumé, « Vol à haut risque » est un film à éviter, même pour les fans de Mark Wahlberg. Il est préférable de passer son chemin et de trouver un autre moyen de se divertir.
« Vol à haut risque », le dernier thriller de Mel Gibson, est une expérience pénible du début à la fin. Ce huis clos aérien souffre de nombreux défauts qui s'accumulent, à l'image des turbulences d'un vol chaotique.
La performance de Michelle Dockery en tant que pilote est particulièrement décevante, accentuée par une version française qui laisse à désirer. Le personnage du prisonnier intellectuel, interprété par Topher Grace, est irritant et nuit gravement à l'immersion.
Le scénario incohérent et la réalisation maladroite transforment ce qui aurait pu être un thriller haletant en un véritable rouleau compresseur d'ennui. Le seul point positif, et il est mince, est la présence de Mark Wahlberg, dont la performance parvient à peine à sauver les meubles.
En résumé, « Vol à haut risque » est un film à éviter, même pour les fans de Mark Wahlberg. Il est préférable de passer son chemin et de trouver un autre moyen de se divertir.
Une marshall aux nerfs d'acier dans le cockpit d'un petit avion pris en otage! Michelle Dockery (la seule à tirer son èpingle du jeu) mène la danse face au mèchant et cabotin Mark Wahlberg! Un huis-clos aèrien quasiment en temps rèel comme on croyait ne plus en voir aujourd'hui! On se croirait revenir dans les 90's! Classique et efficace, sans plus! Dans tous les cas il est recommandè d'attacher sa ceinture! A condition de passer outre un scènario usè jusqu’à la corde et un côtè très prèvisible de la chose! Quand on se penche sur la carrière de Mel Gibson rèalisateur, ce cauchemar dans les airs est quand même assez dècevant à l'arrivèe! Puisse t-il trouver les ressources (et les fonds) pour son projet de film de « Vikings » que tous les fans attendent depuis la nuit des temps! Au fait Mel, pourquoi ne pas avoir choisi le frère de Wahlberg (Donnie) pour jouer les psychopathes en plein ciel ? Le bad guy aurait sans doute ètè plus convaincant capillairement parlant...
GyzmoCA
« Vol à haut risque » de Mel Gibson se présente comme un film d’action aux allures résolument B-movie, qui, malgré quelques séquences divertissantes, peine à marquer durablement le spectateur. Surprenant de voir Mel Gibson à la tête d’un projet aussi conventionnel, on a l’impression qu’il s’agit d’un retour dans le game plus motivé par des impératifs financiers que par une volonté de renouveler sa filmographie si singulière.
Le film, qui se déroule en quasi-huit clos aérien, adopte un scénario d’une simplicité déconcertante. Les péripéties se succèdent dans une routine bien huilée, rappelant les films d’action des années 80 avec Bruce Willis ou Steven Seagal. Quant à l’antagoniste incarné par Mark Wahlberg, il se contente d’un rôle générique qui manque cruellement de charisme et d’originalité.
Au final, « Vol à haut risque » se révèle comme un divertissement de série B, plaisant par moments grâce à quelques scènes d’action mais incapable de laisser une empreinte mémorable. C’est un film qui se regarde sans grande surprise et qui ne se démarque pas dans l’univers de l’action contemporaine.
Le film, qui se déroule en quasi-huit clos aérien, adopte un scénario d’une simplicité déconcertante. Les péripéties se succèdent dans une routine bien huilée, rappelant les films d’action des années 80 avec Bruce Willis ou Steven Seagal. Quant à l’antagoniste incarné par Mark Wahlberg, il se contente d’un rôle générique qui manque cruellement de charisme et d’originalité.
Au final, « Vol à haut risque » se révèle comme un divertissement de série B, plaisant par moments grâce à quelques scènes d’action mais incapable de laisser une empreinte mémorable. C’est un film qui se regarde sans grande surprise et qui ne se démarque pas dans l’univers de l’action contemporaine.
L’humour lourdaud gâche une large partie du suspense et des cascades, plus ou moins spectaculaires. Le thriller et le rire, qui font rarement bon ménage, réclament plus d’adresse.
Acteurs insupportables et les dialogues sont d'une vacuité abyssal
comment Mel Gibson a pu réaliser un film pareil après son fameux (tu ne tueras point)
Acteurs insupportables et les dialogues sont d'une vacuité abyssal
comment Mel Gibson a pu réaliser un film pareil après son fameux (tu ne tueras point)
Vol à haut risque ressemble à une série B très oubliable des années 80, sans action (à part deux petites bagarres de deux minutes dans l'avion, on voit surtout l'enquêtrice avec un casque qui apprend à piloter pendant 30 minutes, au beau milieu du film... Est-ce qu'on vient pour voir ça ? Non.), avec des effets numériques qui bavent à la fin, et surtout un méchant qui est un beauf misogyne sans charisme (on ne le déteste ou craint même pas comme un vrai méchant, on le trouve juste gênant à chaque fois qu'il ouvre la bouche pour balancer une vanne poussiéreuse). Mel Gibson, qui chute dans notre estime plus vite que son avion (le "nouvel Ambassadeur des bonnes mœurs" à Hollywood... Maccarthisme, le retour), nous sert un film d'action creux et long malgré sa courte durée (1h30, dont 30 minutes de blabla au milieu, entre les deux "mini-bagarres" de début et de fin), qui n'est jamais le "Speed de l'air" qu'on attendait (de très bons films d'action arrivent à confiner le suspens et la castagne dans un véhicule, ici c'est un concept raté), qui laisse la part belle aux dialogues rétrogrades de son méchant sans trop d'explication (ou plutôt, on craint que le réal pense vraiment que ces tirades ringardes sont "cools", en font un "bad guy"... Ce que l'on craint d'autant plus que le "secouriste" que l'enquêtrice appelle via son casque commence littéralement par la draguer lourdement : le scénario n'en avait pas besoin, et aurait pu se contenter d'une petite blague pour faire déstresser la flic). Bref, Vol à haut risque est d'emblée un film daté (on a envie de couper le son à chaque fois que le personnage de Mark Wahlberg s'apprête à parler), mou, sans intérêt, et sans charisme. Et le petit twist final (il y a
spoiler:
un complice du méchant dans l'ambulance qui attend d'achever la victime
) qui aurait pu ramener un peu d'action dans ce film qui en manquait cruellement, est expédié en deux secondes. Le seul vrai risque de ce film, c'est de devoir supporter son méchant beauf, et c'est lourd, très lourd (larguez du lest : regardez autre chose).
) qui aurait pu ramener un peu d'action dans ce film qui en manquait cruellement, est expédié en deux secondes. Le seul vrai risque de ce film, c'est de devoir supporter son méchant beauf, et c'est lourd, très lourd (larguez du lest : regardez autre chose).
Le postulat de départ rappelle les années 90 et les films comme Les Ailes de l'enfer, mais l'on est loin de la performance de ce dernier. Le personnage de Mark Wahlberg a une calvitie mal faite qui n'apporte rien, et les effets spéciaux sont parfois mal faits. Il y a quand même certaines scènes de vraie tension, dommage.
Vol à haut risque - 1.5/5
Ce thriller, avec Mark Wahlberg, a un potentiel intéressant avec son synopsis de voyage en avion mêlé à une tension croissante, mais il ne parvient pas à exploiter pleinement ses éléments. L'US Marshal Madelyn Harris doit escorter Winston, un criminel important, à bord d'un avion pour témoigner contre un parrain de la mafia. Très vite, elle commence à douter du pilote, Daryl Booth, dont l'attitude suspecte soulève des interrogations sur ses véritables intentions.
Malheureusement, malgré un concept qui aurait pu offrir des moments de suspense et de suspense, "Vol à haut risque" reste plat. Le scénario est bancal et manque de tension, ce qui fait que l'intrigue ne parvient pas à tenir en haleine. Mark Wahlberg, bien qu'il soit un acteur compétent, n'arrive pas à sauver un film dont la réalisation semble manquer de rythme et d'envergure. Les personnages restent unidimensionnels et les dialogues, peu inspirants, n'ajoutent pas à l'engouement.
En résumé, même si l'idée de base était prometteuse et que Wahlberg assure sa prestation, le film échoue à livrer une expérience captivante.
1.5/5 – Un thriller qui ne décolle pas malgré un bon casting et une idée de départ intéressante.
Ce thriller, avec Mark Wahlberg, a un potentiel intéressant avec son synopsis de voyage en avion mêlé à une tension croissante, mais il ne parvient pas à exploiter pleinement ses éléments. L'US Marshal Madelyn Harris doit escorter Winston, un criminel important, à bord d'un avion pour témoigner contre un parrain de la mafia. Très vite, elle commence à douter du pilote, Daryl Booth, dont l'attitude suspecte soulève des interrogations sur ses véritables intentions.
Malheureusement, malgré un concept qui aurait pu offrir des moments de suspense et de suspense, "Vol à haut risque" reste plat. Le scénario est bancal et manque de tension, ce qui fait que l'intrigue ne parvient pas à tenir en haleine. Mark Wahlberg, bien qu'il soit un acteur compétent, n'arrive pas à sauver un film dont la réalisation semble manquer de rythme et d'envergure. Les personnages restent unidimensionnels et les dialogues, peu inspirants, n'ajoutent pas à l'engouement.
En résumé, même si l'idée de base était prometteuse et que Wahlberg assure sa prestation, le film échoue à livrer une expérience captivante.
1.5/5 – Un thriller qui ne décolle pas malgré un bon casting et une idée de départ intéressante.
Mel Gibson dans les années 90 et 2000 était un très bon réalisateur (braveheart, l'homme sans visage ), il bouleversait parfois les codes (la passion du Christ)
Je n'ai pas aimé :
- le film sans originalité, avec un triste Mark Wahlberg.
Film a évité au cinéma, il faut changer de vol ma note 8/20
Je n'ai pas aimé :
- le film sans originalité, avec un triste Mark Wahlberg.
Film a évité au cinéma, il faut changer de vol ma note 8/20
Si, durant le générique, il n'était pas écrit " Réalisé par Mel Gibson ", je ne l'aurais pas cru. Un film aux antipodes des précédentes réalisations du cinéaste. Une série B bas de gamme, dont la bande annonce a spoilé allègrement tout le film avant même sa vision. Tout ici est archi cliché et prévisible au possible, et sans la moindre surprise. Le tout est d'une laideur affligeante, VFX en tête. et involontairement drôle par moment. Seuls "bons points" du film, sa courte durée, et Mark Whalberg, complètement timbré avec sa calvitie. Sacré rendez vous manqué, dommage.
film banal de mel Gibson mais qui est réussi. la tension est là, les acteurs jouent bien. mais on se demande quand même pourquoi ce film existe ?
Kitch, très second degré, de mauvais goût, cette petit série Z avait tout pour me déplaire et j’ai passé un moment très joyeux à regarder ce film. Tout ici est too much, rien n’est crédible, et l’on s’en contrefiche, on se laisse porter, planer, se faire chahuter en attendant le Happy end
Mention spéciale au comédien Topher Grace, très drôle et très fin, qui hérite du personnage le plus intéressant et dont chaque réplique fait mouche. Du cinoche du samedi soir bien bricolé comme ça, on en redemande .,,
Mention spéciale au comédien Topher Grace, très drôle et très fin, qui hérite du personnage le plus intéressant et dont chaque réplique fait mouche. Du cinoche du samedi soir bien bricolé comme ça, on en redemande .,,
Un scénario bien trop faible à mes yeux, trop peu de rebondissements et beaucoup trop facile.
Sans grand intérêt. 2,5/5
Sans grand intérêt. 2,5/5
Bon ben, je ne peux pas dire que ce soit un grand film. Il nous a fait quoi Mel. En gros, un huit clos dans un petit avion, Mark Wahlberg est quand-même pas mal en "méchant" vulgaire mais ça ne suffit pas à faire décoller le long métrage, l'avion n'aurait sûrement pas dû décoller non plus. Je reste stupéfait que M. Gibson ait pu réalisé cette série B, ce téléfilm d'NRJ12. Bref passez votre chemin en attendant le prochain.
Malgré quelques défauts surprenants de la part d'un très bon acteur et réalisateur comme Mel Gibson, Flight Risk sait tenir le spectateur en haleine avec une dynamique quasi constante. Pas le temps de s'ennuyer dans les airs, le danger est bien réel et la petite pointe d'humour qui ponctue les fortes tensions sont les bienvenues. Mais on ne comprends pas très bien pourquoi l'histoire est si courte et sans fondement solide. Contexte de l'histoire quasi inexistant, personnages survolés et un "méchant" qui aurait été mieux incarné par un autre acteur. Oui, ce vilain en fait trop...incompréhensible. Toutefois, le voyage vaut le détour; appuyée par des effets spéciaux à la hauteur, frissons garantis !
Est-ce vraiment un film du grand réalisateur Mel Gibson ?? Ce film est une petite série B minimaliste, caricaturale, façon téléfilm même pas fini et pourtant ça sort en salle. Le casting est nul, mention spéciale à Mark Whalberg qui cabotine et se prend pour Jack Nicholson. Le scénario est grotesque, les effets spéciaux horribles, la réalisation lisse au possible. A noter, aucune bande sonore de tout le film, juste un huit clos bavard entrecoupé des trois mêmes scènes d'action. Incompréhensible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse