menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
1503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
22 critiques
3
58 critiques
2
58 critiques
1
44 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Honnête pour se que sa veut proposer, on espère que le Film va décoller mais non c'est trop Gentillet et peu crédible parfois
Un film pour perdre plus d'une heure de sa vie ! Je ne conseille pas le visionnage à ceux qui aiment l'action, les beaux effets spéciaux etc...
Non mais sérieux, je pense qu'on n'a pas la même définition du mot cinéma !!!! Quand je découvre les critiques disant que ce film est top alors je pense que ça dénlte vraiment un mauvais goût ou alors un niveau assez bas !
Vous voulez du vrai ciné, qui va au-delà du blockbuster ??? Je vous en donnerai des titres mais si vous êtes du niveau à aimer les fast and furious pour les bêtes alors attendez la suite qui devrait aller jusqu'au N° 250 ! Et ne me parlez pas de goûts et de couleurs....ça n'a rien à voir !
Vous voulez du vrai ciné, qui va au-delà du blockbuster ??? Je vous en donnerai des titres mais si vous êtes du niveau à aimer les fast and furious pour les bêtes alors attendez la suite qui devrait aller jusqu'au N° 250 ! Et ne me parlez pas de goûts et de couleurs....ça n'a rien à voir !
"Un vol qui manque d’altitude"
Vol à haut risque avait le potentiel pour offrir un bon thriller en huis clos, avec tension et suspense à bord d’un avion. Malheureusement, malgré une idée de départ intrigante, le film s’épuise rapidement.
Le scénario tourne en rond, enchaînant les incohérences et les facilités. Le suspense peine à décoller, et on devine trop vite où le film veut nous emmener. Même les rebondissements censés surprendre tombent un peu à plat.
Les personnages sont assez stéréotypés, et le manque de profondeur dans les dialogues n’aide pas à créer une réelle empathie. Visuellement, c’est propre, mais sans personnalité.
Un film qui se regarde, mais qu’on oublie aussi vite. Dommage, car l’idée de base avait de quoi tenir le spectateur en haleine.
Vol à haut risque avait le potentiel pour offrir un bon thriller en huis clos, avec tension et suspense à bord d’un avion. Malheureusement, malgré une idée de départ intrigante, le film s’épuise rapidement.
Le scénario tourne en rond, enchaînant les incohérences et les facilités. Le suspense peine à décoller, et on devine trop vite où le film veut nous emmener. Même les rebondissements censés surprendre tombent un peu à plat.
Les personnages sont assez stéréotypés, et le manque de profondeur dans les dialogues n’aide pas à créer une réelle empathie. Visuellement, c’est propre, mais sans personnalité.
Un film qui se regarde, mais qu’on oublie aussi vite. Dommage, car l’idée de base avait de quoi tenir le spectateur en haleine.
"Vol à haut risque" marque le retour de Mel Gibson derrière la caméra. Le récit suit une Marshals chargée d'escorter un criminel et informateur, qui va témoigner contre un parrain de la mafia. Pendant leur voyage en avion, elle se méfie rapidement du pilote et se retrouve au cœur d’une prise d’otages en plein ciel. Un pitch qui aurait pu donner lieu à une belle montée en tension, mais qui s’essouffle vite à force de ficelles déjà bien usées. On sent une certaine paresse créative, comme si l’objectif était simplement de cocher les cases d’un film d’action classique. Les acteurs font le job et c'est avec un certain plaisir que l'on retrouve l'actrice Michelle Dockery, célèbre pour son rôle dans "Downton Abbey".
En toute petite forme, Mel Gibson nous livre un insipide et totalement dispensable huis clos aérien. Autant dire qu’il nous avait habitué à beaucoup mieux en tant que réalisateur. Et mieux vaut ne pas s’étendre non plus sur le rôle et/ou la prestation de Mark Wahlberg. Maigre consolation, Michelle Dockery est la seule à se sortir sans trop de dommage de cette nanaresque ânerie.
Bon...au-delà des incohérences et du scénario somme toute classique, on passe un moment correct avec ce petit film d'action en vase clos dans cet avion. Certes, c'est largement dispensable et oubliable.
Vol sans grand intérêt…
Nul et très exagéré, le film est visuellement désagréable, les cadres sont infectes, l’inventivité ne sort vraiment pas de ce film.
C'est réalisé par Mel Gibson et bien c'est n'y fait n'y à faire.
Quel dommage !
Nul et très exagéré, le film est visuellement désagréable, les cadres sont infectes, l’inventivité ne sort vraiment pas de ce film.
C'est réalisé par Mel Gibson et bien c'est n'y fait n'y à faire.
Quel dommage !
Mel Gibson, Mark Wahlberg, le duo de choc aux performances variables ! Ils nous ont chacun offert des moments de grâces comme des moments bien gras comme un fast-food. Ici, le résultat est mitigé. L'exercice est audacieux, tenir un film entier dans un petit coucou, c'est risqué, mais il parvient à s'en sortir sans trop de temps mort, poussant l'intrigue à l'extérieur sans jamais en sortir. Pourtant, le trio d'acteur se montre peu inspiré, un peu caricatural, on frise le nanar sans mettre les deux pieds dedans. On sort de la séance sans s'être ennuyé, mais sans être subjugué. Très loin d'être à la hauteur d'un Braveheart (1995) ou Tu ne tueras point (2016), Vol à Haut risque est un film d'action tout juste correct et très vite oubliable.
alors là je suis vraiment surpris.... Mel Gibson à l'origine de se navet ?! les temps changent vraiment ! dès les premières minutes, on est confronté à des attitudes con-cons, des discussions toutes aussi con con ; c'est sans parler des scènes d'action qui s'en suivent : catastrophe de ridicule !! passez donc votre chemin
Bon ce film est cousu de fils blanc et d'invraissemblances. Mais une fois ces lacunes acceptées, le côté comique et thrillers nous fait passer un divertissement acceptable.
Vol à haut risque est un petit film de Mel Gibson, lui qui nous a habitué aux fresques épiques s’essaye à un huis clos minimaliste. Est-ce qu’il réussit ? Ben pas trop ! Très concrètement le film est porté par ses acteurs. Mark Walhberg trouve un bon rôle de méchant, et je pense qu’il est même très adapté aux rôles de méchants, bien plus qu’à ceux du gentil ! Il est excellent, tout comme Michelle Dockery que j’ai trouvé très convaincante. Elle est rapidement sympathique, elle ne surjoue pas son rôle, elle tient le coup face à Wahlberg en mode ogresque. Entre eux, Topher Grace, sobre, efficace, le rôle le plus casse figure car il aurait vite pu devenir un trublion comique douteux ! Ce trio porte le film qui est desservi malheureusement par un scénario minimaliste. On a un film à concept, et une fois le concept éventé, ben comme on pouvait le craindre il y a plus grand-chose ! Ca se traine beaucoup, ça discute beaucoup, puis ça ne lésine pas sur quelques facilités histoire de mettre un peu d’action dans ce film qui ronronne très paresseusement. C’est regrettable, mais il manque des rebondissements. C’est creux, et on a le sentiment d’un moyen métrage étiré abusivement pour faire 90 mn réglementaires.
Formellement c’est correctement filmé, mais là Gibson ne semble pas hyper à l’aise. L’espace est étriqué, Gibson semble pas trop à sa place et ça se sent d’ailleurs lorsqu’il se tourne vers les paysages d’Alaska. C’est proprement emballé, mais ce n’est pas très subtil, il n’arrive pas vraiment à générer de la tension, du suspense. Il essaye de se refaire dans les quelques séquences d’action, mais les plus spectaculaires sont assez vite expédiées et les fx témoignent d’un budget restreint qui éteint vite les folies des grandeurs !
Pour ma part, je n’ai pas passé un mauvais moment dans ce film, mais essentiellement grâce aux interprètes. Ca ne permet toutefois pas au métrage de sortir des sentiers battus de la série B basique. 2.5
Formellement c’est correctement filmé, mais là Gibson ne semble pas hyper à l’aise. L’espace est étriqué, Gibson semble pas trop à sa place et ça se sent d’ailleurs lorsqu’il se tourne vers les paysages d’Alaska. C’est proprement emballé, mais ce n’est pas très subtil, il n’arrive pas vraiment à générer de la tension, du suspense. Il essaye de se refaire dans les quelques séquences d’action, mais les plus spectaculaires sont assez vite expédiées et les fx témoignent d’un budget restreint qui éteint vite les folies des grandeurs !
Pour ma part, je n’ai pas passé un mauvais moment dans ce film, mais essentiellement grâce aux interprètes. Ca ne permet toutefois pas au métrage de sortir des sentiers battus de la série B basique. 2.5
Un court thriller sans intérêt : les enjeux sont mal posés et peu intéressants, on voit venir complètement le scénario, qui même dans son final n'a aucune originalité. Ce n'est même pas haletant la faute a une situation figée et aux rebondissements ultra prévisibles. Bref c'est court mais on est contents quand c'est finit ! L'intérêt de Mark Walhberg, à contre sens, reste aussi à démontrer. Très mauvais.
Bon film d’action, suspense soutenu! On était dans l’avion tout du long! Pour les fan de sensations!!!
Je le surnote car 2 sur 5 de moyenne c est sévère... Certes ce n est pas le film de l année mais il a le mérite de divertir sans réfléchir contrairement au sauce du moment infligeante qu on nous sert en soi disant chef d oeuvre et qui ne valent rien... C est simple mais c est divertissant comme à surement du le vouloir mel gibson que j adore a tout niveau...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse