Note moyenne
3,2
3767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
106 critiques
3
145 critiques
2
57 critiques
1
24 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimé la tension constante qui est instaurée. L'acting est bon que ce soit Hugh Grant ou même les 2 filles franchement c'était pas mal. Certains dialogues sont un poil long mais comme ça fait du parti du personnage ça passe.
Plutôt déçu, j'ai trouvé le fond du film assez vide alors que le sujet abordé est pourtant passionnant, j'en attendais beaucoup plus au niveau du scénario. Reste un très bon Hugh Grant qui fait plaisir à voir, des dialogues qui se laissent suivre et une réal sympatoche par moment.
Hugh Grant ajoute une nouvelle performance à un rôle fait sur-mesure ! Jouant sur la corde raide, assez stressant et prenant, un poil trop long, ce huit-clos est assez orignal et réussi !
Une production A24, bien que le studio soit de plus en plus critiqué pour son image "film d'auteur cool" dont la singularité qui faisait autrefois sa différence ne devient plus qu'un simple cahier des charges à remplir (un avis que je ne partage pas vraiment), se fait toujours attendre surtout lorsque c'est un film d'horreur et qu'il y a Hugh Grant ! Et du coup, eh bien, j'en suis quelque peu déçu, même si je n'ai pas passé un mauvais moment pour autant. Nous suivons ici deux jeunes missionnaires mormones qui se rendent chez un type se bornant à leur expliquer sa vision de la religion et, plus généralement, de la croyance. Film vraiment très intéressant surtout que tout est à base de contrôle, le film agissant alors ainsi à l'image de son personnage principal. D'autant plus intéressant dans un film de genre qui tente constamment de contrôler les émotions de ses spectateurs (faire peur à ce moment-là, déjouer ses attentes etc.). Et le film se joue justement ici de ce contrôle, en nous présentant déjà des personnages assez clichés : deux jeunes femmes, une blonde, une brune, attendant sous la pluie sous un proche d'une maison habitée par un homme assez étrange. On dirait le très mauvais "Knock Knock" mais non ici, le détournement est bien plus subtil et le film ne cesse de jouer avec nos émotions et nos attentes pour mieux détourner les codes du genre. Mais le film joue avec les codes surtout au travers de longues scènes dialoguées, ce qui pourra en laisser plus d'un sur le carreau notamment durant toute la première partie du film dans lequel l'antagoniste expose toutes ses théories sur la religion ; théories d'ailleurs qui peuvent d'ailleurs donner à réfléchir. La tension monte alors progressivement car si le film est malgré tout convenu dans sa mise en place de l'angoisse, les intentions de l'antagoniste restent toujours très floues. Mais je trouve que c'est dans sa seconde partie, là où l'action se met un peu plus en branle, que le film est le plus faible. Il tente en effet de reproduire un peu l'effet "Saw" premier du nom avec toute une série de twists qui peinent quelques fois à convaincre. Malgré quelques baisses de rythme, le film n'en est pas moins captivant, notamment grâce à son traitement des personnages réussi, parvenant une nouvelle fois à déjouer les codes du genre à ce niveau-là également. Les acteurs sont quant à eux très bons, notamment Hugh Grant donc, se révélant un excellent antagoniste excentrique. Même si "Heretic" n'est pas une réussite sur toute la ligne, il reste tout de intéressant de par son traitement presque autoréflexif du genre sans pour autant tomber dans le méta.
Un scénario insipide plus un Hugh Grant qui en fait des caisses et des actrices peu crédibles en missionnaires mormones (sans compter un autre mormon dont le rôle aurait pu être supprimé sans qu'on s'en rende compte tellement il est insipide dans le scénario).
Résultat, un film décevant alors que la bande-annonce et l'affiche avaient l'air de le rendre attrayant.
Présenté comme un film d'épouvante et d'horreur, c'est en fait un thriller ou un drame psychologique avec des longueurs et un manque de profondeur.
Résultat, un film décevant alors que la bande-annonce et l'affiche avaient l'air de le rendre attrayant.
Présenté comme un film d'épouvante et d'horreur, c'est en fait un thriller ou un drame psychologique avec des longueurs et un manque de profondeur.
Adrien J.
Moyennement emballé par Heretic en ce qui me concerne. Je trouve que cela manque globalement d’inventivité et de profondeur. Le film débute pourtant bien, la forme est soignée et le travail atmosphérique est plutôt réussi mais on tombe rapidement dans le grotesque. Les réalisateurs usent un peu trop de mécaniques conventionnelles dans le genre, ce qui rend l’ensemble très prévisible par instants…
Heretic est un excellent film d'horreur sur les religions où la tension est présente pendant toute la durée du métrage, enchaînant les coups de pression, dans un huit-clos maîtrisé. Porté par un trio d'acteurs, tous impeccables, Hugh Grant tire néanmoins un peu plus son épingle du jeu. Il est vraiment effrayant dans un rôle qui n'est pas du tout dans son registre habituel.
La mise en scène regorge d'idées, elle est très immersive, la caméra étant très proche des personnages. Elle est parfois symétrique ce qui vient renforcer toutes les symboliques religieuses. Heretic est l'un des derniers films d'horreur de 2024. Il vient bouclé d'une belle manière une année très riche en réussite pour le cinéma horrifique.
La mise en scène regorge d'idées, elle est très immersive, la caméra étant très proche des personnages. Elle est parfois symétrique ce qui vient renforcer toutes les symboliques religieuses. Heretic est l'un des derniers films d'horreur de 2024. Il vient bouclé d'une belle manière une année très riche en réussite pour le cinéma horrifique.
Ce film est plein de discussions comme on n'en a plus, sur le fond (les idées) comme sur la forme (choix des mots). Ça peut rebuter au début, pour un film dit d'horreur ! Mais ça interpelle. Du coup, il y a deux façons de voir ce film.
Une façon : le suivre à la lettre. C'est-à-dire activer ses neurones comme dans un cours de philo. "Comment Dieu t'a montré que ton Église détient la vérité ?" Forcément, ce genre de question intéresse. Mais ça risque d'exciter plus que faire peur (alors que ça le devrait, car ces deux jeunes filles venues pour convaincre voient les rôles renversés dès qu'elles franchissent la porte). Ça peut même devenir rigolo, comme la naissance du Monopoly, comme la sortie de Creep de Radiohead en 1993 (après The Air That I Breathe des Hollies, 20 ans avant), comme invoquer la divinisation de Jar Jar (Star Wars)... Les éternels mensonges de l'humanité pour étonner ou rassurer (ses "itérations").
Ou alors, deuxième façon de voir ce film, laisser ce ronron vous hypnotiser. Se laisser aller sans trop comprendre ce qui s'échange entre les personnages, profiter d'une atmosphère boisée, ambrée, presque sereine. Et attendre. L'air de rien, le pop-corn taille maxi y passera. On comprendra finalement ce qui est très simple à comprendre (de la part d'un cinglé). Il n'y aura ni mystère, ni suite à faire dans sa tête en sortant. C'était distrayant. Ce diable est choqué que les Mormons aient distribué des bibles à Haïti après une catastrophe naturelle. Ça le rend sympa, aux yeux de certains, mais pas aux yeux des deux missionnaires, forcément !
Quelle que soit la façon de voir ce film, on est subjugué par Hugh Grant. C’est l'atout du film. Il est diabolique (comme le dit le synopsis) mais pas une seconde il ne quitte son flegme, son légendaire charme, du tout début à la toute fin du film. C'est un exploit ! Ça peut même constituer un message : le diable est le beau parleur, l'ange qui brille ; il n'est pas un gnome bubonique aux doigts crochus. Mais lui-même ment, comme le monde entier... Cela le perdra-t-il ?
A.G.
Une façon : le suivre à la lettre. C'est-à-dire activer ses neurones comme dans un cours de philo. "Comment Dieu t'a montré que ton Église détient la vérité ?" Forcément, ce genre de question intéresse. Mais ça risque d'exciter plus que faire peur (alors que ça le devrait, car ces deux jeunes filles venues pour convaincre voient les rôles renversés dès qu'elles franchissent la porte). Ça peut même devenir rigolo, comme la naissance du Monopoly, comme la sortie de Creep de Radiohead en 1993 (après The Air That I Breathe des Hollies, 20 ans avant), comme invoquer la divinisation de Jar Jar (Star Wars)... Les éternels mensonges de l'humanité pour étonner ou rassurer (ses "itérations").
Ou alors, deuxième façon de voir ce film, laisser ce ronron vous hypnotiser. Se laisser aller sans trop comprendre ce qui s'échange entre les personnages, profiter d'une atmosphère boisée, ambrée, presque sereine. Et attendre. L'air de rien, le pop-corn taille maxi y passera. On comprendra finalement ce qui est très simple à comprendre (de la part d'un cinglé). Il n'y aura ni mystère, ni suite à faire dans sa tête en sortant. C'était distrayant. Ce diable est choqué que les Mormons aient distribué des bibles à Haïti après une catastrophe naturelle. Ça le rend sympa, aux yeux de certains, mais pas aux yeux des deux missionnaires, forcément !
Quelle que soit la façon de voir ce film, on est subjugué par Hugh Grant. C’est l'atout du film. Il est diabolique (comme le dit le synopsis) mais pas une seconde il ne quitte son flegme, son légendaire charme, du tout début à la toute fin du film. C'est un exploit ! Ça peut même constituer un message : le diable est le beau parleur, l'ange qui brille ; il n'est pas un gnome bubonique aux doigts crochus. Mais lui-même ment, comme le monde entier... Cela le perdra-t-il ?
A.G.
Malgré que le jeu d'acteur de Hugh Grant soit excellent, ce film n'a rien à voir avec le genre Épouvante-horreur. Un thriller oui mais pas un film d'horreur. Un film qui n'est basé que sur des théories et de la psychologie pure.
Je ne sais pas dire en sortant de la salle si j'ai aimé ou pas ce film. Sensation étrange d'un film qui fait réfléchir ce qui somme toute est déjà une réussite.
Très déçue, je me suis ennuyée, pas d'action, c'est que du blabla tout le long du film pour parler de religion. Dommage...
Un film terrifiant et intelligent porté par un Hugh Grant exceptionnel ! A voir absolument pour tout fan de cinéma de genre.
C’est ennuyeux débat religieux de 45 minutes héroïne assez neneu bref n’aller pas engraisser cette enieme bouse
Un très bon huit clos horrifique et macabre avec un très bon scénario et une très bonne mise en scène.
Génial!!! A la fois flippant, drôle et intelligent j’ai vraiment passé un super bon moment !! Hugh Grant est exceptionnel dans ce role !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse