AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3665 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
104 critiques
3
144 critiques
2
56 critiques
1
24 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film très légèrement horrifique est intéressant dans la première partie avec des dialogues subtiles, des interrogations pertinentes sur les religions, bref le bon niveau est là. La deuxième partie, avec un petit peu d'action s'essouffle et le réalisateur semble ne plus savoir quoi nous raconter de bien palpitant. On y apprend que la seule vraie religion, c'est le contrôle. Je ne rentre pas dans un débat, mais c'est vrai. Ce film est bien à voir une fois, mais il est inimaginable pour moi de le revoir une deuxième fois, ça manque quand même cruellement de peps, d'entrain, de tonus.
Plus un thriller qu'un film d'horreur, mais une réflexion assez intelligente et intéressante de la religion et de la foi. Ce long-métrage est plein de discussions comme on n'en a plus trop, sur le fond (les idées) comme sur la forme (choix des mots).
Une thématique sur fond de critique religieuse super intéressante qui prend en haleine peut-importe l'avis qu'on peut avoir sur les religions qui font débats dans nos sociétés et qui est par la même occasion audacieux que quelqu'un ait eu le courage de remettre autant en question, ces croyances populaires. Peut importe la façon de comment on voit ce film, on est subjugué par Hugh Grant. C’est l'atout du film, il est diabolique (comme le dit le synopsis) mais pas une seconde il ne quitte son flegme, son légendaire charme, du tout début à la toute fin du film. Les deux jeunes actrices sont également excellente.
Après dommage qu'il y est des incohérences et une fin trop simple et trop rapide pur être un excellent film car il était super prenant et une ambiance super réussi.
Une thématique sur fond de critique religieuse super intéressante qui prend en haleine peut-importe l'avis qu'on peut avoir sur les religions qui font débats dans nos sociétés et qui est par la même occasion audacieux que quelqu'un ait eu le courage de remettre autant en question, ces croyances populaires. Peut importe la façon de comment on voit ce film, on est subjugué par Hugh Grant. C’est l'atout du film, il est diabolique (comme le dit le synopsis) mais pas une seconde il ne quitte son flegme, son légendaire charme, du tout début à la toute fin du film. Les deux jeunes actrices sont également excellente.
Après dommage qu'il y est des incohérences et une fin trop simple et trop rapide pur être un excellent film car il était super prenant et une ambiance super réussi.
Heretic est un bon film porté par un Hugh Grant qui joue à merveille son rôle. Le scénario du film est un peu bateau mais les sujets qui sont abordés dans le film sont vraiment intéressant. Il y a quelque rebondissement et le film est plutôt bien réalisé.
Quel plaisir de voir ce film. Hugh Grant est vraiment flippant, entre son visage de bel homme, son sourire charmeur et sa folie dangeureuse, c'est un vrai régal. Les questions posées sur la valeur de la croyance religieuse sont abordées de façons philosophiques et pourtant très réelles. L'ambiance est sombre et glauque à souhait. On passe un vrai bon moment dans ce thriller horifique bien foutu.
Un huit clos assez convenu du piège, c est assez bien joué. Néanmoins le relatif manque d originalité ne sert pas ce film… déjà vu sur les mécanismes et finalement sans surprise sur l issue.
Heretic est un bon film d’horreur, efficace dans son suspense qui monte crescendo. Le huis clos est étouffant, et l’atmosphère assez effrayante pour maintenir la tension jusqu’au bout. Même si l’ensemble ne restera pas inoubliable à mes yeux. Hugh Grant est une vraie surprise. Inquiétant, glaçant, il livre une très belle performance, bien loin de ses rôles habituels. Un thriller horrifique solide et bien mené, qui fait le job mais sans révolutionner le genre. À voir pour son ambiance et pour Hugh Grant, impressionnant.
https://lecinedefred2.over-blog.fr/
https://lecinedefred2.over-blog.fr/
Élégant film d'horreur à la thématique moderne - qu'il ne faut pas divulgâcher - et avec un Hugh Grant surprenant, mais aussi quelques pirouettes scénaristiques maladroites.
Film qui est vendu vu la bande annonce comme fantastique. Mais en fait ce n'est absolument pas le cas... Juste un scénario convenu avec un psychopathe.. Pas terrible et effectivement déception !
Une entrée en matière très prometteuse avec des dialogues qui annonce la promesse d'un film d'une richesse de fond bien trop rare. Ce qui fait que la sensation de déception est encore plus grande quand le film s'engouffre dans le cinéma de genre loufoque au troisième acte. Comme si les auteurs avait décidé de se reposer sur la richesse du début de leur scénario, voir de faire appel à un stagiaire pour le terminer.
Un film lourdingue.
spoiler:
mais pourquoi elle n’ a pas refermé la trappe!? Voilà ce que je retiens. Nul.
mais pourquoi elle n’ a pas refermé la trappe!? Voilà ce que je retiens. Nul.
Dans le labyrinthe d’une maison qui se referme comme un piège, Heretic orchestre un huis clos où la foi vacille sous le poids du doute. Scott Beck et Bryan Woods, loin d’une simple démonstration antireligieuse, composent une partition où la persuasion et la manipulation se confondent.
Deux jeunes missionnaires mormones, Sœur Barnes (Sophie Thatcher) et Sœur Paxton (Chloe East), pénètrent dans la demeure de M. Reed (Hugh Grant), un homme au charisme vénéneux, érudit et insaisissable. Ce qui devait être un simple échange prosélyte se transforme en duel mental, un affrontement où la foi se heurte à la mécanique du doute.
Heretic inverse les rôles du récit traditionnel d’évangélisation. Ici, ce ne sont pas les missionnaires qui cherchent à convertir, mais M. Reed qui s’emploie à déconstruire leur foi, non pas avec la brutalité du rejet, mais avec la précision chirurgicale du sceptique. Hugh Grant incarne un prédateur intellectuel, maître dans l’art de l’argumentation perverse.
Face à lui, les missionnaires oscillent entre résistance et fragilité. Ce ne sont plus seulement leurs croyances qui vacillent, mais leur propre perception du réel. Reed ne brise pas leur foi d’un seul coup – il la fissure, lentement, en insérant le doute comme un poison insidieux.
C’est là que réside l’ambiguïté du film : M. Reed est-il un hérétique cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un dogme aliénant, ou un pur manipulateur, jouant avec leur esprit par pur plaisir sadique ?
La maison de M. Reed est un personnage à part entière. Elle n’a rien du repaire gothique des thrillers classiques, mais son agencement labyrinthique, ses portes qui semblent se refermer sur les missionnaires, créent un sentiment d’emprisonnement autant physique que mental.
La mise en scène adopte une approche minimaliste : peu de mouvements de caméra, peu d’effets spectaculaires. L’oppression naît du cadrage, du silence entre les mots, du jeu des regards. Heretic ne cède jamais à la facilité du jumpscare ou de l’angoisse démonstrative. La terreur est ailleurs : dans l’idée que tout ce que l’on croit solide peut être déconstruit, dans cette prise de conscience que la foi repose autant sur l’éducation et l’habitude que sur une véritable conviction intime.
Si le film captive par sa tension mentale, il souffre parfois de son propre enfermement. Certaines mécaniques se répètent, certaines joutes verbales tournent à vide, donnant l’impression que Heretic étire son concept au-delà de son point de rupture.
Le film peine également à approfondir la psychologie des missionnaires. Plutôt que de les explorer comme des individus complexes, il les réduit parfois à des archétypes de croyantes en plein doute, privant leur évolution d’une véritable densité dramatique.
Enfin, Heretic finit par céder à la tentation du spectaculaire. Après avoir construit une atmosphère pesante et subtile, il se sent obligé d’offrir au spectateur quelques scènes de violence physique, comme si le pur affrontement intellectuel ne suffisait plus. Ce basculement, loin de renforcer la tension, la dissipe en partie. Là où le film avait su faire de la parole une menace suffocante, il finit par lui substituer une peur plus immédiate, moins insidieuse.
Heretic laisse planer le doute jusqu’à la dernière scène. M. Reed était-il un homme en quête de vérité, cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un carcan spirituel ? Ou un prédateur d’un autre genre, transformant un échange théologique en un jeu cruel de domination psychologique ? Quoi qu’il en soit, le film hantera longtemps ceux qui le regardent.
Deux jeunes missionnaires mormones, Sœur Barnes (Sophie Thatcher) et Sœur Paxton (Chloe East), pénètrent dans la demeure de M. Reed (Hugh Grant), un homme au charisme vénéneux, érudit et insaisissable. Ce qui devait être un simple échange prosélyte se transforme en duel mental, un affrontement où la foi se heurte à la mécanique du doute.
Heretic inverse les rôles du récit traditionnel d’évangélisation. Ici, ce ne sont pas les missionnaires qui cherchent à convertir, mais M. Reed qui s’emploie à déconstruire leur foi, non pas avec la brutalité du rejet, mais avec la précision chirurgicale du sceptique. Hugh Grant incarne un prédateur intellectuel, maître dans l’art de l’argumentation perverse.
Face à lui, les missionnaires oscillent entre résistance et fragilité. Ce ne sont plus seulement leurs croyances qui vacillent, mais leur propre perception du réel. Reed ne brise pas leur foi d’un seul coup – il la fissure, lentement, en insérant le doute comme un poison insidieux.
C’est là que réside l’ambiguïté du film : M. Reed est-il un hérétique cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un dogme aliénant, ou un pur manipulateur, jouant avec leur esprit par pur plaisir sadique ?
La maison de M. Reed est un personnage à part entière. Elle n’a rien du repaire gothique des thrillers classiques, mais son agencement labyrinthique, ses portes qui semblent se refermer sur les missionnaires, créent un sentiment d’emprisonnement autant physique que mental.
La mise en scène adopte une approche minimaliste : peu de mouvements de caméra, peu d’effets spectaculaires. L’oppression naît du cadrage, du silence entre les mots, du jeu des regards. Heretic ne cède jamais à la facilité du jumpscare ou de l’angoisse démonstrative. La terreur est ailleurs : dans l’idée que tout ce que l’on croit solide peut être déconstruit, dans cette prise de conscience que la foi repose autant sur l’éducation et l’habitude que sur une véritable conviction intime.
Si le film captive par sa tension mentale, il souffre parfois de son propre enfermement. Certaines mécaniques se répètent, certaines joutes verbales tournent à vide, donnant l’impression que Heretic étire son concept au-delà de son point de rupture.
Le film peine également à approfondir la psychologie des missionnaires. Plutôt que de les explorer comme des individus complexes, il les réduit parfois à des archétypes de croyantes en plein doute, privant leur évolution d’une véritable densité dramatique.
Enfin, Heretic finit par céder à la tentation du spectaculaire. Après avoir construit une atmosphère pesante et subtile, il se sent obligé d’offrir au spectateur quelques scènes de violence physique, comme si le pur affrontement intellectuel ne suffisait plus. Ce basculement, loin de renforcer la tension, la dissipe en partie. Là où le film avait su faire de la parole une menace suffocante, il finit par lui substituer une peur plus immédiate, moins insidieuse.
Heretic laisse planer le doute jusqu’à la dernière scène. M. Reed était-il un homme en quête de vérité, cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un carcan spirituel ? Ou un prédateur d’un autre genre, transformant un échange théologique en un jeu cruel de domination psychologique ? Quoi qu’il en soit, le film hantera longtemps ceux qui le regardent.
Heretic est un excellent thriller horrifique magistralement interprété par un Hugh Grant machiavéliquement bluffant. L’ambiance est lourde grâce à une réalisation parfaitement maîtrisée. Le scénario est bien construit et monte crescendo pour nous plonger progressivement dans l’angoisse ressentie par Sophie Thatcher et Chloe East elles aussi excellentes dans leurs rôles respectifs. On est pris dans cette histoire glauque dès les premières minutes. Un thriller de grande qualité qui réinvente le genre pour une soirée suspense 100% réussie.
Pour ce qui est du film : C'est une bonne surprise. Le scénario est original et la question dont il traite, audacieuse. Croire ou décider de ne pas croire en une seule et unique religion, ou croire et ne pas croire tout court.
Hugh Grant est parfaitement dans son rôle de psychopathe, obsédé par la religion. Ce qui lui sert de "prétexte pour séquestrer et tuer. Les deux actrices principales offrent elles aussi une bonne prestation. La mise en scène, la photographie et les décors sont soignés. Les dialogues intéressants.
On peut se poser une question à notre tour, comment Mr Reed en ai arrivé là. Mais on préfèrera sans doute ne pas se poser la question (qui sait y aura-t-il un préquel inutile pour y répondre).
Quant au sujet du film : Un même élément sera ainsi perçu différemment par chacun et aucune preuve ne pourra jamais vraiment être avancée pour valider une interprétation plus qu’une autre (comme l'explique Mr Reed), puisque les deux sont basées sur le principe du contrôle et de la croyance. Mais à ce propos, il n'a pas parlé des dinosaures et de Darwin ! Plus sérieusement, je trouve que Heretic sort du déjà vu dans les films du genre. J'enlève une étoile pour la bêtise crasse de sœur Paxton, et de la fin ouverte (je déteste ça).
Hugh Grant est parfaitement dans son rôle de psychopathe, obsédé par la religion. Ce qui lui sert de "prétexte pour séquestrer et tuer. Les deux actrices principales offrent elles aussi une bonne prestation. La mise en scène, la photographie et les décors sont soignés. Les dialogues intéressants.
On peut se poser une question à notre tour, comment Mr Reed en ai arrivé là. Mais on préfèrera sans doute ne pas se poser la question (qui sait y aura-t-il un préquel inutile pour y répondre).
Quant au sujet du film : Un même élément sera ainsi perçu différemment par chacun et aucune preuve ne pourra jamais vraiment être avancée pour valider une interprétation plus qu’une autre (comme l'explique Mr Reed), puisque les deux sont basées sur le principe du contrôle et de la croyance. Mais à ce propos, il n'a pas parlé des dinosaures et de Darwin ! Plus sérieusement, je trouve que Heretic sort du déjà vu dans les films du genre. J'enlève une étoile pour la bêtise crasse de sœur Paxton, et de la fin ouverte (je déteste ça).
Bonne surprise, tout ce que l'on aime, je suis retombe en jeunesse del' horreur quel kiffe au top!!!
Annoncé comme un bon film...pour ma part ca n'a pas pris...le pitch de base est intéressant, bon acteurs mais au final que c'est mou....du blabla et encore du blabla...Tout ca pour au final pas grand chose...Quelques scènes sympa mais qui ne sauve pas le film....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse