AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
25 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Paris magnifie et si beau. Bravo. La vie , l’amour et la mort les thèmes si forts et si profonds sont merveilleusement interprétés par des comédiens cosmopolites et doués. Merci pour cette parenthèse drôle et grave si bien filmée et mise en scène par des décors superbes.
Malgré quelques moments de bravoure, je ne porte tout simplement pas d'intérêt pour ce genre de film qui n'est pas mauvais en soit mais qui ne m'intéresse pas.
« Je vous ai tellement parlé de la mort que je voudrais vous parler de la vie. » La ville de Paris sert de décor à ce film choral sur des gens de différents milieux, et même de différentes nationalités. Une capitale qui voit leurs chemins se croiser ou pas... Il y a notamment une chanteuse d'opéra désespérée d'être tombée dans l'oubli, une adolescente dépressive, un cascadeur qui tente de se rapprocher de son fils ou un serveur qui n'arrive pas à oublier sa femme disparue. Comme on le comprend avec cette introduction, c'est une histoire qui a la mort, et tout ce qu'il y a autour, comme thème central. On va tous y passer, s'exclame un personnage, donc il faut profiter de la vie. Côtoyer la mort pour apprécier la vie, c'est la philosophie du film de Marjane Satrapi, qui délivre son message à travers des histoires aussi moyennes les unes que les autres. Avec tout ce qu'il y a, c'est quand même frustrant de ne voir aucune partie sortir du lot. La plupart commencent bien puis les personnages deviennent antipathiques et agaçants. Bref, un film décevant de la part d'une réalisatrice qui nous a habitués à mieux.
Une dizaine de personnages se croisent à Paris : un vieux producteur d’une émission de télé à succès (André Dussollier), un jeune maquilleur gay, un cascadeur professionnel, une diva dont les journaux annoncent par erreur le décès (Monica Bellucci) et sa femme de ménage, une ado traumatisée par la diffusion d’une sextape, un veuf inconsolable (Alex Lutz), un flic taiseux (Roschdy Zem)….
Marjane Satrapi, l’auteur de l’irrésistible Persépolis, une bande dessinée puis un film d’animation qui ont marqué leur époque, poursuit cahin-caha sa carrière sans jamais être parvenue à retrouver l’inspiration de ses débuts. Elle livre ici un film déroutant, qui a divisé la critique et n’a pas réussi à trouver son public. Deux semaines après sa sortie, il a quasiment disparu des écrans. Je me demande d’ailleurs si c’est un ratage total ou au contraire une sympathique bizarrerie.
Il s’inspire directement des films à sketches italiens, qui furent à la mode dans les années soixante. Quelques décennies plus tard, Danièle Thompson s’employait encore sans grand succès d’en filmer de pâles succédanés ("Fauteuils d’orchestre"). Pour éviter l’accumulation d’histoires indépendantes, le scénario de "Paradis Paris" essaie assez malignement, même si son écriture tourne vite au procédé, de les lier entre elles.
Le problème des films à sketches est que certains sont plus réussis que d’autres… et que d’autres le sont beaucoup moins que certains. Ici par exemple, on peut trouver fort drôle l’autodérision avec laquelle Monica Bellucci joue une diva jadis renommée aujourd’hui oubliée du public dont la mort n’est guère saluée que par quelques brefs entrefilets dans la presse. André Dussollier est beaucoup plus prévisible dans le rôle d’une vieille star du petit écran à laquelle on diagnostique une maladie incurable. Le rôle de Roschdy Zem n’a aucune épaisseur, un vrai gâchis quand on connaît le talent de cet acteur – et l’admiration que je lui voue.
Celui qui m’a le plus touché, en deux ou trois scènes à peine est Alex Lutz, décidément excellent dans tous les registres.
Marjane Satrapi, l’auteur de l’irrésistible Persépolis, une bande dessinée puis un film d’animation qui ont marqué leur époque, poursuit cahin-caha sa carrière sans jamais être parvenue à retrouver l’inspiration de ses débuts. Elle livre ici un film déroutant, qui a divisé la critique et n’a pas réussi à trouver son public. Deux semaines après sa sortie, il a quasiment disparu des écrans. Je me demande d’ailleurs si c’est un ratage total ou au contraire une sympathique bizarrerie.
Il s’inspire directement des films à sketches italiens, qui furent à la mode dans les années soixante. Quelques décennies plus tard, Danièle Thompson s’employait encore sans grand succès d’en filmer de pâles succédanés ("Fauteuils d’orchestre"). Pour éviter l’accumulation d’histoires indépendantes, le scénario de "Paradis Paris" essaie assez malignement, même si son écriture tourne vite au procédé, de les lier entre elles.
Le problème des films à sketches est que certains sont plus réussis que d’autres… et que d’autres le sont beaucoup moins que certains. Ici par exemple, on peut trouver fort drôle l’autodérision avec laquelle Monica Bellucci joue une diva jadis renommée aujourd’hui oubliée du public dont la mort n’est guère saluée que par quelques brefs entrefilets dans la presse. André Dussollier est beaucoup plus prévisible dans le rôle d’une vieille star du petit écran à laquelle on diagnostique une maladie incurable. Le rôle de Roschdy Zem n’a aucune épaisseur, un vrai gâchis quand on connaît le talent de cet acteur – et l’admiration que je lui voue.
Celui qui m’a le plus touché, en deux ou trois scènes à peine est Alex Lutz, décidément excellent dans tous les registres.
Un film choral poussif et décousu au ton tragi-comique où chaque personnage est confronté à la mort et l’oblige à repenser son rapport à la vie, porté néanmoins par un casting séduisant.
Une mise en scène étrange. Des situations différentes enfilées les unes aux autres non pas comme un collier de perles car il n’y a pas de fil (conducteur), du moins en apparence (enfin si, vous en trouverez un en lisant plusieurs chroniques cinématographiques y compris sur ce site si d’aucuns ont spoilé comme il m’est demandé de ne pas le faire). Malgré ce flou narratif, l’attention est captée, retenue. Le spectateur sera dans l’attente de quelque chose. Il essaiera de discerner au fur et à mesure le plus grand commun dénominateur de ces scènes et des personnages qui se succèdent. On est typiquement dans le registre Art et Essai, le film d’auteure. On se dit qu’il aurait peut-être été possible de faire un film complet de certaines situations plutôt que ce patchwork. La réalisatrice et scénariste fantasme t’elle quelque chose ? Un traumatisme ? Force est de constater que sur des passages isolés il y a du contenu, bien servi par des acteurs de renom déjà ou en devenir
Joli petit film sans prétention devant lequel j'ai passé un bon moment. Le casting est chouette et on a plusieurs scènes cocasses et d'autres émouvantes. Pas incontournable mais agréable à visionner. Comme quoi il faut de temps en temps faire fi des critiques et se lancer quand même.
gabdias
Film choral typique français et parisien sur le sujet et du rapport à la mort, Comment souvent la qualité de ses défauts et les défauts de ses qualités / beau casting mais pas assez de psychologie et comment apporter une touche d'humour àa un sujet aussi grave.
Film brouillon et décevant. Les scènes s'enchaînent sans aucune cohérence. C'est dommage car c'est pas a la hauteur de la bande annonce clairement.
Le film est très inégal avec quelques scènes plutôt drôles et quelques ratages comme les scènes du kidnapping. Le scénario s’éparpille et les personnages ne dépassent pas le stade de la caricature. Dommage il y a avait de quoi faire mais la réalisatrice a été dépassée par son sujet.
Curieux film que je ne suis pas vraiment parvenu à apprécier. Beaucoup d’excellents acteurs oui, mais qui semblent posés là
spoiler:
en étant complètement perdu et ne sachant quoi faire pour certains d’entre eux. Ça joue et surjoue beaucoup pour finir pas se déjouer complètement
.Bien sûr l'ensemble a quelques situations qui fonctionnent et nous touchent, quelques répliques qui font mouche mais tout est trop écrit, trop forcé et comme c'est un peu décousu, on s'y perd. spoiler:
Un collage de différentes histoires qui ne fonctionne pas. Une très mauvaise direction d'acteurs que même d’excellent comédiens on l’aire de pas savoir quoi faire et devienne presque mauvais .
en étant complètement perdu et ne sachant quoi faire pour certains d’entre eux. Ça joue et surjoue beaucoup pour finir pas se déjouer complètement
.Bien sûr l'ensemble a quelques situations qui fonctionnent et nous touchent, quelques répliques qui font mouche mais tout est trop écrit, trop forcé et comme c'est un peu décousu, on s'y perd. spoiler:
Un collage de différentes histoires qui ne fonctionne pas. Une très mauvaise direction d'acteurs que même d’excellent comédiens on l’aire de pas savoir quoi faire et devienne presque mauvais .
Plusieurs personnages, plusieurs destins se croisent dans un même quartier parisien : un cafetier, un policier, un comédien, une diva en fin de carrière… Film sans queue ni tête, où la multiplicité des personnages caricaturaux empêche le spectateur de s’atteler aux émotions. Un beau casting ne fait décidément pas un bon film.
Pour qu un film chorale fonctionne, il faut : - soit que certains personnages soient attachants, soit que l’on recherche ce qui les lie, soit sur les images soient belles ou le cadrage… bref un film chorale reste un film. La c’est pas mal mais ça tourne un peu un vide. C’est un film café
Pas trop accroché car vraiment trop cliché...j'ai cherché vainement l'esprit Iranien dans la manière d'aborder les sujets mais je me suis rendu à ma première impression. Film à sketch avec un casting de beaux noms mais malheureusement l'ensemble ne tient pas la route...dommage car j'aime bien Marjana Satrapi mais on est loin de Persepolis....
Très décousu, on passe du coq à l’âne sans jamais rien comprendre ce qu’il se passe. C’est très bien joué , comme un film à sketchs , avec la mort en fil rouge. Cependant, on ne s’ennuie pas un seul instant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse