AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
28 critiques
3
55 critiques
2
43 critiques
1
27 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hyper mauvais, d'une lenteur, Dieu merci il dure pas longtemps.
J'ai eu le plus grand mal a tenir jusqu'a la fin tellement il ne se passe rien dans ce films, au scénario vide, et ses acteurs tout aussi mauvais a fuirrrrrrrrrrrr.
0/5*
J'ai eu le plus grand mal a tenir jusqu'a la fin tellement il ne se passe rien dans ce films, au scénario vide, et ses acteurs tout aussi mauvais a fuirrrrrrrrrrrr.
0/5*
A fuir si vous êtes un amateur de film d'épouvante ou des films style " Les dossiers Warren ". Il ne se passe rien. On s'ennuie. Je ne comprends pas les superbes notes... Bien sûr au vu du réalisateur et du scénariste ; des pointures d'Hollywood mais là. La montagne a accouché d'une souris. Comment des personnalités de ce niveau peuvent sortir un film de ce si bas niveau. Incompréhensible.
Le film est trop immersif et pas assez horrifique. Steven Soderbergh rate son high-concept fantomatique.
"Presence" est original de part sa façon de filmer l'histoire. Un huit-clos aux révélations intéressante et une prise de risque filmique qui surpasse le fait qu'il ne s'agit pas d'un film d'horreur mais d'un drame familial fantastique.
Une daube absolue. il ne se passe pratiquement rien pendant 1h25. Cela aurait dû faire un court métrage de 30 minutes maximum. Des effets de caméra inutiles faisant croire à une tension. C'est mal éclairé et mal joué
Un ennui mortel, je n'ai jamais eu envie de m endormir autant dans un film. Ceux qui mettent 4 étoiles n'ont jamais du voir un film de leur vie ce n'est pas possible ! De nombreuses personnes sont parties de la salle donc je ne dois pas être le seul à le penser. Aucune sensation, oubliez la peur, même l'esprit est inexistant. Bref à oublier
Sans doute que Soderbergh se fiche bien de la postérité de son œuvre, tellement son parcours semble surtout mû par son propre désir, de l'expérimentation au blockbuster. Presence est à la croisée des chemins, distillant l'angoisse plutôt que l'épouvante, revisitant à sa manière le concept assez usé de la maison hantée,
spoiler:
sauf que vu cette fois du côté d'un fantôme dont les intentions semblent longtemps opaques
. Un film hanté diluvien qui traite du deuil mais surtout d'un dysfonctionnement familial et qui nous rend indubitablement voyeur, quelque peu gêné aux entournures par les conflits ambiants. Mais Presence est d'abord une affaire de style qui utilise les bons vieux procédés du film d'horreur, comme passage obligé vers quelque chose de tout autre. La caméra se faufile partout, capte toutes les conversations dans des scènes souvent abrégées. Le schéma aurait pu être répétitif mais le suspense est au rendez-vous, sans susciter de véritable peur mais un certain malaise, qui ne peut que déboucher sur un dénouement dramatique. D'autres cinéastes auraient fait durer le "plaisir" sur la longueur, Soderbergh, lui, préfère trancher en moins de 90 minutes. Efficace et singulier, le film laissera peut-être peu de traces dans la mémoire mais son profil aiguisé et le trouble qui va crescendo ont la qualité de l'immédiateté ricanante.
. Un film hanté diluvien qui traite du deuil mais surtout d'un dysfonctionnement familial et qui nous rend indubitablement voyeur, quelque peu gêné aux entournures par les conflits ambiants. Mais Presence est d'abord une affaire de style qui utilise les bons vieux procédés du film d'horreur, comme passage obligé vers quelque chose de tout autre. La caméra se faufile partout, capte toutes les conversations dans des scènes souvent abrégées. Le schéma aurait pu être répétitif mais le suspense est au rendez-vous, sans susciter de véritable peur mais un certain malaise, qui ne peut que déboucher sur un dénouement dramatique. D'autres cinéastes auraient fait durer le "plaisir" sur la longueur, Soderbergh, lui, préfère trancher en moins de 90 minutes. Efficace et singulier, le film laissera peut-être peu de traces dans la mémoire mais son profil aiguisé et le trouble qui va crescendo ont la qualité de l'immédiateté ricanante.
Le côté horreur échoue totalement, mais la mise en scène est vraiment très bonne, tout comme les acteurs et les décors.
C’est une proposition cinématographique intéressante, car nous incarnons le fantôme. Cependant, contrairement à A Ghost Story (2017), Presence se distingue par une narration à la première personne, filmé par drone.
Plus d’information dans ma review sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
C’est une proposition cinématographique intéressante, car nous incarnons le fantôme. Cependant, contrairement à A Ghost Story (2017), Presence se distingue par une narration à la première personne, filmé par drone.
Plus d’information dans ma review sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
Une famille emménage dans une nouvelle maison, hantée par une mystérieuse présence…
L’idée même du film était intéressante, celle de nous immerger au sein d’une maison hantée et où l’intégralité du film serait exclusivement racontée du point de vue du fantôme. Imaginez, pendant 85min, toute la mise en scène repose sur des prises de vues en caméra subjective (le spectateur se retrouve donc à la place du fantôme).
Si dans le fond, l’idée était intéressante, dans la forme, c’est beaucoup plus compliqué. Car une fois que l’on a découvert le high concept, c’est franchement la douche froide et en pareille circonstance, on s’estime plutôt chanceux que le film ne dure pas plus longtemps (et en même temps, pour ce qu’il avait à raconter, ça aurait été difficile de faire plus).
Côté marketing, on nous a vendu ça comme un film d’épouvante alors qu’en réalité, la seule chose épouvantable ici, c’est le fait que l’on puisse autant s’ennuyer sur un film aussi court. Alors certes, du côté de la mise en scène et la façon avec laquelle Steven Soderbergh (Kimi - 2022) nous entraîne dans son huis clos (et avec laquelle il gère la spatialisation des espaces) s’avère franchement séduisant, sauf qu’il ne suffit pas de mettre en scène un “film-gadget” pour pleinement séduire, il faut aussi (et surtout) que le scénario tienne la route et s’avère un minimum intéressant).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
L’idée même du film était intéressante, celle de nous immerger au sein d’une maison hantée et où l’intégralité du film serait exclusivement racontée du point de vue du fantôme. Imaginez, pendant 85min, toute la mise en scène repose sur des prises de vues en caméra subjective (le spectateur se retrouve donc à la place du fantôme).
Si dans le fond, l’idée était intéressante, dans la forme, c’est beaucoup plus compliqué. Car une fois que l’on a découvert le high concept, c’est franchement la douche froide et en pareille circonstance, on s’estime plutôt chanceux que le film ne dure pas plus longtemps (et en même temps, pour ce qu’il avait à raconter, ça aurait été difficile de faire plus).
Côté marketing, on nous a vendu ça comme un film d’épouvante alors qu’en réalité, la seule chose épouvantable ici, c’est le fait que l’on puisse autant s’ennuyer sur un film aussi court. Alors certes, du côté de la mise en scène et la façon avec laquelle Steven Soderbergh (Kimi - 2022) nous entraîne dans son huis clos (et avec laquelle il gère la spatialisation des espaces) s’avère franchement séduisant, sauf qu’il ne suffit pas de mettre en scène un “film-gadget” pour pleinement séduire, il faut aussi (et surtout) que le scénario tienne la route et s’avère un minimum intéressant).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
une soiree gachée tant ce film est mauvais. ce n’est pas horreur. dialogues et actions nuls et plats. digne d’un telefilm. aucun moment angoissant, maniere de filmer insupportable. ne perdez pas votre temps
"Le monde est plein de mystère "Intriguant. On est mis habilement dans les pas de la caméra, et donc on voit cette famille avec la sensibilité de l'esprit. Steven Soderbergh est un réalisateur malicieux et original. Le récit va être distillé au compte-goutte, et se révéler surprenant. En creux, va se dessiner un état des lieux de la famille et de la jeunesse américaine . Mieux vaut ne pas trop en dire, mais disons que plus le film avance plus on est pris par le récit. Enfin le film a le mérite de faire réfléchir sur la part d'invisibilité , sur le lien qui peut exister entre les vivants et les morts
Probablement le pire film que j'ai vu de ma vie, je suis dégouté, l'histoire n'a ni queue ni tête.
Les acteurs sont nuls c'est digne d'une pièce de théâtre mal organisée.
Les acteurs sont nuls c'est digne d'une pièce de théâtre mal organisée.
Surprenant cette caméra subjective
En grand angle
Mouvement flottant
Parfois sans lien avec la narration
Très intrigant
C'est expérimental
Ce regard extérieur
Vu de l'intérieur
Voyeur
Sur une famille
Qui emménage dans une maison
Qui emménage avec évidemment quelques problèmes
Et une grosse partie de ce que je n'aime pas dans ce film est dans cet "évidemment"
Parce que tout le scénario est programmatique
Les personnages sont caractérisés à l'américaine
Sans trop de nuance
Et sans doute possible sur ce qu'ils sont
Et le scénario déroule son programme
Au mépris parfois de la logique de l'univers du scénario
Quelque chose qui est possible pour la "présence" dans une scène ne l'est plus dans l'autre
Parce que ça n'arrange pas le scénario
Bref malgré la proposition originale
Le film devient un film américain de base
Sans trop de consistance
Avec une intrigue bateau prétexte au concept
De caméra fantôme
Qui elle n'est pas bateau
Mais
Il en devient ennuyeux
Le film
Pourtant 1h30
Qu'il dure
Seulement
Donc bof même si il y a une tentative d'originalité et de mélange de genre qui donne très envie d'aimer ce film
En tout cas ça m'avait donné envie de le voir
Et c'est quand même plutôt à voir
En grand angle
Mouvement flottant
Parfois sans lien avec la narration
Très intrigant
C'est expérimental
Ce regard extérieur
Vu de l'intérieur
Voyeur
Sur une famille
Qui emménage dans une maison
Qui emménage avec évidemment quelques problèmes
Et une grosse partie de ce que je n'aime pas dans ce film est dans cet "évidemment"
Parce que tout le scénario est programmatique
Les personnages sont caractérisés à l'américaine
Sans trop de nuance
Et sans doute possible sur ce qu'ils sont
Et le scénario déroule son programme
Au mépris parfois de la logique de l'univers du scénario
Quelque chose qui est possible pour la "présence" dans une scène ne l'est plus dans l'autre
Parce que ça n'arrange pas le scénario
Bref malgré la proposition originale
Le film devient un film américain de base
Sans trop de consistance
Avec une intrigue bateau prétexte au concept
De caméra fantôme
Qui elle n'est pas bateau
Mais
Il en devient ennuyeux
Le film
Pourtant 1h30
Qu'il dure
Seulement
Donc bof même si il y a une tentative d'originalité et de mélange de genre qui donne très envie d'aimer ce film
En tout cas ça m'avait donné envie de le voir
Et c'est quand même plutôt à voir
On ne comprend pas l'histoire et sa ne fait pas du tout peur je ne conseil pas c'est moue on fini presque pas s'endormir. Comment un film comme cela peut passer au cinéma ?!
mais qui a osé mettre ne serait ce que 2 étoiles à ce film !! il ne se passe rien !! mais rien !! sans rire j'aurais pu faire ce film vu le niveau des effets spéciaux : deux bouquins qui tombent par terre et un tiroir qui s'ouvre tout seul et c'est tout rien d'autre et je n'exagère pas !! ce film est vide et d'un ennui a faire dormir un insomniaque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse