AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
220 critiques
4
312 critiques
3
243 critiques
2
153 critiques
1
101 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"La Femme de ménage" : un véritable coup de cœur de cette fin d'année.
Ce récit m'a profondément marqué, tant par son intrigue que par sa dimension sociale opposant avec brio la richesse et la précarité. Au-delà du portrait de couple et des nombreux rebondissements, l'œuvre n'hésite pas à explorer la violence et le "trash".
L'adaptation réussit un pari audacieux : une première partie volontairement kitsch, presque télévisuelle, qui bascule ensuite vers une réflexion percutante sur la nature humaine. Quelques changements surprenants et une touche de gore viennent sublimer l'ensemble. Mention spéciale à Amanda Seyfried, qui livre une performance remarquable. Une adaptation aussi réussie est un pur plaisir !
Ce récit m'a profondément marqué, tant par son intrigue que par sa dimension sociale opposant avec brio la richesse et la précarité. Au-delà du portrait de couple et des nombreux rebondissements, l'œuvre n'hésite pas à explorer la violence et le "trash".
L'adaptation réussit un pari audacieux : une première partie volontairement kitsch, presque télévisuelle, qui bascule ensuite vers une réflexion percutante sur la nature humaine. Quelques changements surprenants et une touche de gore viennent sublimer l'ensemble. Mention spéciale à Amanda Seyfried, qui livre une performance remarquable. Une adaptation aussi réussie est un pur plaisir !
Une catastrophe!! À fuir
On croirait une parodie… dommage car certains acteurs
sont bons nous avons toutes été très déçu
On croirait une parodie… dommage car certains acteurs
sont bons nous avons toutes été très déçu
Mais comment tant de monde à pu s'extasier devant une purge pareille ? Des le début, ça sent le grand n'importe quoi : des personnages aussi débiles que clichés. Des situations improbablement convenues (plus les ficelles sont grosses, plus c'est con). Un twist à mi film aussi bête qu'improbable. C'est tellement bête que ça en devient vite risible. C'est formaté pour les ados en manque de sensations, en les prenant pour des benêts. Et la réalisation est plan plan au maximum. Une grosse purge !!!
Thriller efficace et diabolique qui pêche par un doublage français digne des séries B des années 90 ! A voir donc en VOST pour l’apprécier pleinement.
On se croirait dans l'émission tv "l'agence" ou encore entre les pages de "Maisons et jardins" avec 1 zeste d' érotisme et une tentative de thriller horrifique. Mais que c'est ennuyeux.
on ne s'attendait pas à voir un chef-d'œuvre mais espérions passer un bon moment, un peu kitch, par un froid dimanche d'hiver.
On ne s'attendait pas à ça : schizophrénie grave, scarifications multiples, imposées, et bien détaillées, arrachage de dent sanglant, vengeance...
Facile de secouer le spectateur avec des trucs pareils.
On sait bien qu'il y a des amateurs du genre, mais nous, on n'était pas prévenus, on n'avait pas lu le bouquin.
le gore c'est pas notre tasse de thé.
A vous de voir, Nous on a passé un mauvais dimanche après midi.
On ne s'attendait pas à ça : schizophrénie grave, scarifications multiples, imposées, et bien détaillées, arrachage de dent sanglant, vengeance...
Facile de secouer le spectateur avec des trucs pareils.
On sait bien qu'il y a des amateurs du genre, mais nous, on n'était pas prévenus, on n'avait pas lu le bouquin.
le gore c'est pas notre tasse de thé.
A vous de voir, Nous on a passé un mauvais dimanche après midi.
Je suis allée voir ce film en VO pour avoir le plaisir d'être avec une amie anglophone qui ne voulait pas le louper. Malheureusement, ce que j'avais senti lors de la bande annonce n'a pas mis longtemps à se confirmer. Tout est tellement attendu et la réalisation tellement grossière que ça en est presque gênant ! (je doute cependant que le réalisateur soit vraiment gêné par ce qu'il a produit, l'art n'a rien à faire dans cette production). Que des bombes, hommes ou femmes, dans le casting.
spoiler:
La trop jolie et fausse ingénue femme de ménage qui, oups ! ne se rend pas compte qu'elle expose son corps de bombasse aux yeux d'un homme au regard lubrique et marié à une psychotique. Elle ne serait pas un peu neuneu cette fille qui semble tellement tenir à son job ? Les scènes de sexe qui n'ont bien évidemment pour raison d'être que de racoler, sont d'une platitude à pleurer, faites pour mettre en valeur des corps parfaits, sur des musiques gnangnan, dans des décors de magazines
. J'avoue que j'ai quand même ri deux ou trois fois, tellement les ficelles sont grosses. La dernière partie du film est meilleure, ce n'est pas bien difficile il faut dire, avec un retournement qu'on sent arriver avec la discrétion d'une Harley. Bref, heureusement qu'il y avait l'amie et du popcorn, sinon, ça me fait mal de donner 6 euros pour ce genre de nanar.
. J'avoue que j'ai quand même ri deux ou trois fois, tellement les ficelles sont grosses. La dernière partie du film est meilleure, ce n'est pas bien difficile il faut dire, avec un retournement qu'on sent arriver avec la discrétion d'une Harley. Bref, heureusement qu'il y avait l'amie et du popcorn, sinon, ça me fait mal de donner 6 euros pour ce genre de nanar.
Film très nul, mal joué du début à la fin, beaucoup de scene de sexe, il devrait être interdit au moins de 16 ans et non 12 ans. Je pense que le livre est beaucoup mieux.
Le trio d'acteurs Sydney Sweeney, Brandon Sklenar et Amanda Seyfried incarnent parfaitement leurs rôles ils y a pas mal de rebondissements quand on s'y attend pas je me suis pas ennuyé jusqu'à la fin.
La Femme de ménage est un thriller psychologique captivant qui installe dès les premières minutes une atmosphère feutrée, élégante et profondément inquiétante. Le film séduit par sa mise en scène très maîtrisée, qui privilégie les silences, les regards et les non-dits, créant une tension constante sans jamais tomber dans l’excès. Le scénario joue habilement avec les apparences et les faux-semblants, entraînant le spectateur dans une intrigue où rien n’est réellement ce qu’il paraît. Les retournements de situation sont efficaces et renforcent l’impression de malaise grandissant. La photographie soignée et les décors luxueux contrastent fortement avec la noirceur des thèmes abordés, ce qui rend l’ensemble encore plus marquant. Le film propose également une réflexion troublante sur le pouvoir, la manipulation et l’emprise psychologique, des sujets traités avec finesse. L’histoire progresse de façon fluide et maintient l’attention du début à la fin, portée par une tension émotionnelle bien dosée. La Femme de ménage s’impose ainsi comme un film intense, élégant et mémorable, qui laisse une impression durable après le générique de fin.
ed_loisel
Aussi efficace que le roman, ce thriller offre à Amanda Seyfried un de ses meilleurs rôles. Un bon plaisir coupable aux multiples rebondissements.
Le livre est mieux. L'adaption est réussie mais elle manque de rythme. Le début est long, assez mou et manque de tension. Mais vers le milieu, le film gagne en rebondissements et devient intéressant.
Le casting est excellent, et l'œuvre originale est respectée. Cependant, le tout fonctionne mieux en roman qu'en film.
Le casting est excellent, et l'œuvre originale est respectée. Cependant, le tout fonctionne mieux en roman qu'en film.
Film très mauvais on dirait une mauvaise caricature. C’est mal joué, les dialogues sont bizarres. Je relève positivement le message féministe.
Gardez votre argent !
Pendant près de deux heures, le film se révèle d’un ennui pesant : le rythme est extrêmement mou, le jeu d’acteur manque cruellement d’émotions et les voix françaises, loin d’être convaincantes, sont monotones et sans relief. Je me suis rarement autant ennuyée devant un film.
Il faut toutefois le reconnaître : le film reste fidèle au livre. Mais justement, l’ayant lu, j’en attendais beaucoup plus. Cette fidélité ne suffit pas à compenser la mollesse générale de l’ensemble.
La seule actrice qui parvient réellement à insuffler de l’émotion est Amanda Seyfried, dans le rôle de Nina. Sans elle, le film serait totalement plat.
Pendant près de deux heures, le film se révèle d’un ennui pesant : le rythme est extrêmement mou, le jeu d’acteur manque cruellement d’émotions et les voix françaises, loin d’être convaincantes, sont monotones et sans relief. Je me suis rarement autant ennuyée devant un film.
Il faut toutefois le reconnaître : le film reste fidèle au livre. Mais justement, l’ayant lu, j’en attendais beaucoup plus. Cette fidélité ne suffit pas à compenser la mollesse générale de l’ensemble.
La seule actrice qui parvient réellement à insuffler de l’émotion est Amanda Seyfried, dans le rôle de Nina. Sans elle, le film serait totalement plat.
J'avais beaucoup apprécié le roman du même nom, écrit par Freida McFadden. Comme beaucoup de monde j'imagine, j'ai été happé par ce thriller dont les petits twists de fin de chapitre nous pousse à tourner la page encore et encore... jusqu'à la fin. Sauf que c'est assez grossier et les personnages sont ultra-caricaturaux. Ce sont des fantasmes ambulants ; fantasmes d'une ménagère de cinquante ans qui n'a que ses polars et son Chardonnay pour s'évader d'une vie devenue morose, ce qui semble être la cible (même si le livre a également beaucoup plus chez les jeunes).
Et ce schéma là, on le retrouve dans chacun des livres de l'autrice, aussi bien les suites de "La Femme de ménage" que de ses livres indépendants ("La Psy", "La Prof" etc.). Donc oui, c'est sympa, je ne cache d'ailleurs pas mon plaisir à chaque fois que j'ouvre un de ses livres mais force est de constater que Freida McFadden n'est pas très talentueuse.
Pourquoi un aussi long laïus sur le bouquin ? Eh bien car lorsque Paul Feig y réalise une adaptation très fidèle, le matériau de base à son importance ! Et si ce n'est pas raté, c'est sacrément oubliable ! Car, lorsque l'on connait l'histoire, on se rend alors compte de tous les défauts du livre et donc de l'intrigue du film.
Et ce n'est pas parce-que je connaissais l'histoire que je n'ai pas accroché, par exemple, j'avais lu "Gone Girl" avant de voir le film et j'ai tout de même été captivé par ce dernier car la base était très solide (et puis aussi parce-que David Fincher). Mais du coup ici, voir tous ces personnages archétypes prendre vie ne fait que souligner l'écriture grossière de l'ensemble. Puis alors, du coup, on a des scènes de sexe sur des musiques style "50 Nuances de Grey", c'est sacrément kitschouille quand même... mais peut-être pas pour la ménagère de cinquante ans !
Pourtant, j'avais adoré le travail du réalisateur du "L'Ombre d'Emily" mais je n'avais pas lu le livre avant, peut-être que ça vient de là, mais je m'attendais en tout cas à un résultat similaire, c'est-à-dire un thriller captivant tout en étant drôle et léger. Et pourtant, le réalisateur a fait quelques modifications pour rendre le tout plus digeste mais seulement à partir de la seconde partie. Cette partie est plus succincte que celle du bouquin (et en même temps, le film dure déjà deux heures quinze), la fin est davantage "cinématographique" et puis le film prend place en hiver au lieu de l'été, sûrement pour coller à cette date étrange de sortie qu'est le 24 décembre.
Bref, "La Femme de ménage" n'est donc pas mauvais mais reste sympa sans plus.
Et ce schéma là, on le retrouve dans chacun des livres de l'autrice, aussi bien les suites de "La Femme de ménage" que de ses livres indépendants ("La Psy", "La Prof" etc.). Donc oui, c'est sympa, je ne cache d'ailleurs pas mon plaisir à chaque fois que j'ouvre un de ses livres mais force est de constater que Freida McFadden n'est pas très talentueuse.
Pourquoi un aussi long laïus sur le bouquin ? Eh bien car lorsque Paul Feig y réalise une adaptation très fidèle, le matériau de base à son importance ! Et si ce n'est pas raté, c'est sacrément oubliable ! Car, lorsque l'on connait l'histoire, on se rend alors compte de tous les défauts du livre et donc de l'intrigue du film.
Et ce n'est pas parce-que je connaissais l'histoire que je n'ai pas accroché, par exemple, j'avais lu "Gone Girl" avant de voir le film et j'ai tout de même été captivé par ce dernier car la base était très solide (et puis aussi parce-que David Fincher). Mais du coup ici, voir tous ces personnages archétypes prendre vie ne fait que souligner l'écriture grossière de l'ensemble. Puis alors, du coup, on a des scènes de sexe sur des musiques style "50 Nuances de Grey", c'est sacrément kitschouille quand même... mais peut-être pas pour la ménagère de cinquante ans !
Pourtant, j'avais adoré le travail du réalisateur du "L'Ombre d'Emily" mais je n'avais pas lu le livre avant, peut-être que ça vient de là, mais je m'attendais en tout cas à un résultat similaire, c'est-à-dire un thriller captivant tout en étant drôle et léger. Et pourtant, le réalisateur a fait quelques modifications pour rendre le tout plus digeste mais seulement à partir de la seconde partie. Cette partie est plus succincte que celle du bouquin (et en même temps, le film dure déjà deux heures quinze), la fin est davantage "cinématographique" et puis le film prend place en hiver au lieu de l'été, sûrement pour coller à cette date étrange de sortie qu'est le 24 décembre.
Bref, "La Femme de ménage" n'est donc pas mauvais mais reste sympa sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse