menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
77 critiques
3
87 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film à la fois théorique et jouissif, en mélange des genres, surtout porté sur la satire désabusée.
On peut y voir une belle illustration de la métaphore du trombone, qu'il faut plier dans un sens puis dans l'autre de façon frénétique pour pouvoir le briser (Giuliano da Empoli, Les Ingénieurs du chaos), avec une Amérique qui va vraiment mal, prise entre ses combats communautaires, bien peu nuancés, mélangés aux deepfakes et aux délires complotistes.
Un petit flou scénaristique empêche sans doute d'être absolument conquis, mais c'est de la grande œuvre.
On peut y voir une belle illustration de la métaphore du trombone, qu'il faut plier dans un sens puis dans l'autre de façon frénétique pour pouvoir le briser (Giuliano da Empoli, Les Ingénieurs du chaos), avec une Amérique qui va vraiment mal, prise entre ses combats communautaires, bien peu nuancés, mélangés aux deepfakes et aux délires complotistes.
Un petit flou scénaristique empêche sans doute d'être absolument conquis, mais c'est de la grande œuvre.
Les frères Coen sous amphétamines. Un régal.
Tout y passe sur l'Amérique des années 2020 : la bigoterie, la violence, le racisme, le complotisme, l'antiscience.
Et Joachim Phoenix...
Le Figaro n'a pas aimé, foncez !
Tout y passe sur l'Amérique des années 2020 : la bigoterie, la violence, le racisme, le complotisme, l'antiscience.
Et Joachim Phoenix...
Le Figaro n'a pas aimé, foncez !
C'est typiquement le genre de film qu'il faut voir à plusieurs, ou dans le cadre d'un ciné club (si vous avez envie de vous battre pour vos idées), car personne ne partagera votre avis (vous passerez pour quelqu'un qui n'a rien compris). Le réalisateur a-t-il voulu cela ? C'est un art de savoir créer la dissension, à moins que la vérité soit ailleurs (par exemple le réalisateur peut s'être perdu lui-même dans ce qu'il voulait).
Pour une fois, le synopsis allociné ne dévoile rien du film (à moins que ce qu'il écrit ne soit déjà un avis qu'on n'aura forcément pas). La dite "confrontation entre un sheriff et le maire qui met le feu aux poudres" est en-dessous de la vérité, voire à côté du vrai sujet du film. D'ailleurs, même le genre du film est discutable : c'est autant un western qu'un thriller policier ou un film d'horreur ; c'est aussi comique (par exemple, quand le père dit à son fils qui veut abolir le "système blanc" : "are you [f...] retarded ?"). On l'a déjà dit : ce film divise (par construction, ou pas).
Reste le ressenti d'un spectateur (qui ne sera pas le vôtre)... À un moment, au début, une radio évoque la gématrie (au sujet du nombre 56), et curieusement ça illustre bien ce qu'on ressentira pendant deux heures trente - cette sorte d'effort pour interpréter ce qu'on voit et qu'on entend, ce raisonnement qui remplace le ressenti (pour compenser l'absence de compréhension claire et nette) - car en fait, on n'a pas de ressenti, on n'a pas d'émotion, on finit par se faire à ce gloubi-boulga tranquilo et pas inconnu.
spoiler: On finit par s'y faire parce que les ingrédients nous sont bien connus et nous interpellent, éléments sociétaux générateurs de violence, de wokisme, de complotisme (réseaux sociaux, COVID, vaccin, masques, "black lives matter", MAGA, armes à feu, pédophilie, data centers... jusqu'aux nains de jardin).
On ne connaît pas de film qui nous paraisse plus confus dans son intention, et en même temps aussi attrayant. Tout ne nous a paru que folie douce (l'histoire, les personnages, le réalisateur) et vraisemblance en même temps. Absurde ? À voir pour en causer.
Pour une fois, le synopsis allociné ne dévoile rien du film (à moins que ce qu'il écrit ne soit déjà un avis qu'on n'aura forcément pas). La dite "confrontation entre un sheriff et le maire qui met le feu aux poudres" est en-dessous de la vérité, voire à côté du vrai sujet du film. D'ailleurs, même le genre du film est discutable : c'est autant un western qu'un thriller policier ou un film d'horreur ; c'est aussi comique (par exemple, quand le père dit à son fils qui veut abolir le "système blanc" : "are you [f...] retarded ?"). On l'a déjà dit : ce film divise (par construction, ou pas).
Reste le ressenti d'un spectateur (qui ne sera pas le vôtre)... À un moment, au début, une radio évoque la gématrie (au sujet du nombre 56), et curieusement ça illustre bien ce qu'on ressentira pendant deux heures trente - cette sorte d'effort pour interpréter ce qu'on voit et qu'on entend, ce raisonnement qui remplace le ressenti (pour compenser l'absence de compréhension claire et nette) - car en fait, on n'a pas de ressenti, on n'a pas d'émotion, on finit par se faire à ce gloubi-boulga tranquilo et pas inconnu.
spoiler: On finit par s'y faire parce que les ingrédients nous sont bien connus et nous interpellent, éléments sociétaux générateurs de violence, de wokisme, de complotisme (réseaux sociaux, COVID, vaccin, masques, "black lives matter", MAGA, armes à feu, pédophilie, data centers... jusqu'aux nains de jardin).
On ne connaît pas de film qui nous paraisse plus confus dans son intention, et en même temps aussi attrayant. Tout ne nous a paru que folie douce (l'histoire, les personnages, le réalisateur) et vraisemblance en même temps. Absurde ? À voir pour en causer.
Le film Eddington : Joaquin Phoenix, oui on dit toujours que c'est un bon acteur, moi je ne l'ai jamais trop aimé mais là il est au sommet, j'ai carrément oublié que c'était lui, tellement fin et subtil, une colère froide comme seul lui quasiment sait la rendre, avec un réalisme qui m'a laissé pantois.
Le reste du film divisera forcément, une critique de la violence induite par les armes en quasi vente libre aux États-Unis. Elle vous sera réjouissante ou agaçante, suivant si on est pour ou contre le deuxième amendement de la Constitution américaine...
Le reste du film divisera forcément, une critique de la violence induite par les armes en quasi vente libre aux États-Unis. Elle vous sera réjouissante ou agaçante, suivant si on est pour ou contre le deuxième amendement de la Constitution américaine...
Ce n'est pas tous les jours que le cinéma nous emporte dans une giration où l'on perd le sens des choses. Juste mesure des acteurs, crédible ou pas... mais le scénario couplé à leur subtile interprétation nous embarque dans un questionnement sur la réalité que les êtres humains sont amenés à construire. Un film brillant
Le retour d'Ari Aster après le décevant Beau is afraid était attendu. Alex Eddington, Aster nous livre une comédie satirique mâtiné de western urbain qui brasse bon nombre de thèmes passionnants. Le film est bien mis en scène et interprété pourtant à force de vouloir toujours plus en rajouter, le film devient un peu pesant voire lourd. La critique de la société américaine fonctionne mais est un peu trop chargé. L'ensemble est à la fois brillant et deceptif. Aster devrait revenir au cinéma d'épouvante qui lui sied bien mieux.
À Eddington, une petite ville du Nouveau Mexique, la confrontation entre le shérif et le maire met le feu aux poudres en montant les habitants les uns contre les autres…
Ari Aster (Midsommar - 2019) dresse ici le portrait d’une Amérique rongée de l’intérieur, à travers un western contemporain (et politisé) qui lorgne vers le burlesque et l'absurde tragi-comique. Pendant 2h30, le réalisateur traite d’innombrable sujets (beaucoup trop même), si bien que l’on finit par s’y prendre spoiler: (il y est question de la confrontation entre l’Amérique d’hier et d’aujourd’hui (les conservateurs et les progressistes), de la transition énergétique, de high-tech (les data-center), de la pandémie de Covid19, des violences policières (à travers le cas de George Floyd et le mouvement "black lives matter"), des complotistes qui pullulent sur les réseaux sociaux et qui y déversent leur théories fumeuses à qui veut l’entendre,
bref, il ne manquait plus que le mouvement #MeToo et le film aurait coché toutes les cases).
Résultat, on finit rapidement par friser l’overdose et pire, à trouver le temps long (il faut attendre facilement 90min avant que le film devienne un tant soit peu intéressant (il y a de sérieux problèmes de rythme). Néanmoins, il faut reconnaître que Joaquin Phoenix (que le réalisateur avait précédemment dirigé dans Beau is Afraid (2023) y est prodigieux.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Ari Aster (Midsommar - 2019) dresse ici le portrait d’une Amérique rongée de l’intérieur, à travers un western contemporain (et politisé) qui lorgne vers le burlesque et l'absurde tragi-comique. Pendant 2h30, le réalisateur traite d’innombrable sujets (beaucoup trop même), si bien que l’on finit par s’y prendre spoiler: (il y est question de la confrontation entre l’Amérique d’hier et d’aujourd’hui (les conservateurs et les progressistes), de la transition énergétique, de high-tech (les data-center), de la pandémie de Covid19, des violences policières (à travers le cas de George Floyd et le mouvement "black lives matter"), des complotistes qui pullulent sur les réseaux sociaux et qui y déversent leur théories fumeuses à qui veut l’entendre,
bref, il ne manquait plus que le mouvement #MeToo et le film aurait coché toutes les cases).
Résultat, on finit rapidement par friser l’overdose et pire, à trouver le temps long (il faut attendre facilement 90min avant que le film devienne un tant soit peu intéressant (il y a de sérieux problèmes de rythme). Néanmoins, il faut reconnaître que Joaquin Phoenix (que le réalisateur avait précédemment dirigé dans Beau is Afraid (2023) y est prodigieux.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
J’ai failli partir avant la fin. Très mauvais et brouillon. Peut-être trop américain. Quel dommage. Je me retrouve totalement dans la critique du figaro qui est très fidèle à mon ressenti.
Dans le film, chacun, chacune vit dans sa bulle, y a des personnages qui sont pour, d'autres qui sont contre, y en qui se voient victimes, y en a qui complotent, sur fond de covid ou de "black lives matter", y a des écrans qu'ils consultent à tout bout de champ, et puis y a des armes qui crépitent comme dans un jeu vidéo. Bref, l'ennui total avec une fin rigolarde plutôt hors sujet. Sur les Etats-Unis, et sur un thème semblable, vaut mieux aller voir ou revoir "Lone Star" de John Sayles qui date des années 1990.
quel gloubi boulga!!!!! trop de thème abordés covid . racisme . black lives matter .reseaux qui donne un film très
chaotique. . sans suivi. . et puis pour moi des incompréhensions . spoiler: QUI dirige le drone QUI le poursuit à la fin et lui tire dessus ?
Le positif :joachim phoenix et l impression d être dans un vrai western moderne de l Amérique d aujourd’hui mais je me suis ennuyée du début jusqu à la fin.
chaotique. . sans suivi. . et puis pour moi des incompréhensions . spoiler: QUI dirige le drone QUI le poursuit à la fin et lui tire dessus ?
Le positif :joachim phoenix et l impression d être dans un vrai western moderne de l Amérique d aujourd’hui mais je me suis ennuyée du début jusqu à la fin.
critique social sur cette Amérique profonde,toute en noirceur, filpante, avec un joaquin Phoenix plus inquiétant que jamais.
Une salade indigeste, complètement incohérente, on prend les thèmes les plus éculés de l'Amérique Trumpiste et on passe le tout à la centrifugeuse en espérant choquer le bourgeois. Y'a plus qu'Aster après 2h30 d'absurdité.
Un néo-western d’une belle ambition, qui entend capter les folies d’un pays (les États-Unis) et d’une époque (le début des années 2020), sur fond de covid, conspirationnisme, fake news, violences policières, rébellions antifascistes, populisme politique, omniprésence des armes à feu, développement des datas centers au mépris de l’environnement… Ari Aster embrasse probablement trop pour vraiment bien étreindre, mais le tableau d’ensemble est sociologiquement intéressant et la tonalité de farce noire, follement imprévisible, décapante, stimulante. Auteur à ses débuts de films d’horreur, le réalisateur signe là plutôt un film de malaise, avec un sacré sens du chaos, de la tension croissante et du grotesque horrible, bien aidé par un Joaquin Phoenix extraordinaire en shérif déboussolé et borderline. Dommage que le scénario tire trop en longueur et finisse en vrille, dans une certaine confusion.
"Eddington" constitue une belle caricature volontairement outrancière à la frontière du fantastique d'une Amérique agonisant dans ses moindres gestes. Lorsque deux réalités fondamentalement opposées s'affrontent et qu'il n'existe plus d'espace de dialogue possible, ne reste que la violence. Après trois films de qualité inégale, Ari Aster semble enfin trouver sa voie et proposer un film tout à fait maîtrisé.
Misère de misère. A force d'aborder autant de thématiques dans un même film, on s'y perd complètement. Complotisme, critiques des réseaux sociaux, COVID, critique du racisme, suprématie blanche, vol de terre sacrée aux indiens, ports d'arme, sectes... Mon dieu, quel bordel ! Que retenir au final de cette marmelade ultra lente et infiniment longue.
spoiler:
Qui tue qui, pourquoi ? A quoi sert l'histoire avec les jeunes ?
Au final, un film obscur et très maladroit selon moi. Une belle presta de Phoenix cependant et quelques jolis plans nature.
Je déconseille.
Au final, un film obscur et très maladroit selon moi. Une belle presta de Phoenix cependant et quelques jolis plans nature.
Je déconseille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse