menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
77 critiques
3
87 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Eddington avait tout pour captiver : un contexte brûlant de 2020, entre complotisme et tensions raciales, et un casting de luxe. Pourtant, Ari Aster transforme cette matière explosive en un interminable marécage narratif. Joaquin Phoenix brille en shérif complotiste et raciste, mais Pedro Pascal et Emma Stone sont relégués au rôle de figurants prestigieux. La référence à la mort de George Floyd, censée donner de la profondeur, se noie dans des longueurs assommantes. Plus abouti que l’horreur indigeste de Midsommar, certes, mais toujours prisonnier d’une mise en scène qui se regarde filmer. Audace initiale, exécution mollassonne : déception garantie
lent, trop long ... je me suis ennuyée. Un film sur l'absurdité que le covid nous a fait vivre mais avec un scénario peu interessant. manque d action..
Trop long, trop chiant. Les personnages ne servent strictement à rien. Le virus ne tue presque pas le gars (ce qui es quand même le sujet de ce film). Un policier qui ne fait pas son job de Shérif et à la place veut devenir maire. Bref c'est catastrophique.
Très bon film sociologique sur la société américaine et le fléau des réseaux sociaux alimentés par les datas centers, véritables virus de notre époque...
Pôpô passion ciné
Et oui, je le vois après tout le monde et j'ai bien de ne pas le faire passer en priorité.
C'est le deuxième film que je vois sur les quatre films qu'a réalisé Ari Aster (à savoir "Beau is afraid") et je lui fais le même reproche que pour le précédent.
L'idée de base est intéressante et originale mais pourquoi étirer autant le scénario ? Pourquoi lui apporter une longueur si interminable qu'on en oublie l'histoire originale ?
Le réalisateur prend en toile de fond le COVID en confrontant les pro et anti masque pour au final dénoncer plus largement le système américain !
Je comprends le message du réalisateur mais le film aurait mérité une coupe sèche d'une heure pour être plus percutant !
De bonnes idées sont mises en place mais elles sont entrecoupées de scènes qui n'ont rien à voir. Je pense que le problème vient du rythme global du film qui souffle le chaud et le froid.
Tantôt c'est génial, tantôt c'est bête : je n'ai pas su que quel pied danser.
Durée 2h30 : ressenti le double !
Je retiens comme toujours la prestation époustouflante de Joachim Phoenix qui incarne tous ses rôles à la perfection !
Par contre, je regrette que les autres acteurs sont relégués au second plan alors que ce sont des pépites !
Je pense au rôle d'Emma Stone qui n'est pas exploité comme il aurait mérité ou celui d'Austin Butler qui est quasi inexistant alors qu'il aurait été intéressant de le développer davantage.
Je comprends maintenant pourquoi ce film a autant diviser !
Un expérience cinématographique intéressante mais que j'ai trouvé inutilement longue pour me marquer !
C'est le deuxième film que je vois sur les quatre films qu'a réalisé Ari Aster (à savoir "Beau is afraid") et je lui fais le même reproche que pour le précédent.
L'idée de base est intéressante et originale mais pourquoi étirer autant le scénario ? Pourquoi lui apporter une longueur si interminable qu'on en oublie l'histoire originale ?
Le réalisateur prend en toile de fond le COVID en confrontant les pro et anti masque pour au final dénoncer plus largement le système américain !
Je comprends le message du réalisateur mais le film aurait mérité une coupe sèche d'une heure pour être plus percutant !
De bonnes idées sont mises en place mais elles sont entrecoupées de scènes qui n'ont rien à voir. Je pense que le problème vient du rythme global du film qui souffle le chaud et le froid.
Tantôt c'est génial, tantôt c'est bête : je n'ai pas su que quel pied danser.
Durée 2h30 : ressenti le double !
Je retiens comme toujours la prestation époustouflante de Joachim Phoenix qui incarne tous ses rôles à la perfection !
Par contre, je regrette que les autres acteurs sont relégués au second plan alors que ce sont des pépites !
Je pense au rôle d'Emma Stone qui n'est pas exploité comme il aurait mérité ou celui d'Austin Butler qui est quasi inexistant alors qu'il aurait été intéressant de le développer davantage.
Je comprends maintenant pourquoi ce film a autant diviser !
Un expérience cinématographique intéressante mais que j'ai trouvé inutilement longue pour me marquer !
On apprécie le panel d’acteurs incroyables, et la montée en puissance du burn out de notre anti-héros bien menée, sous un décor typique californien & infini, et avec une atmosphère critique et pesante du typhon politique dont on ne peut s’échapper.
Par contre, le film part malheureusement totalement en vrille sur la fin, ce qui casse toute l’entrée en puissance.
Par contre, le film part malheureusement totalement en vrille sur la fin, ce qui casse toute l’entrée en puissance.
“Eddington”, un Ari Aster trop gourmand
Après trois films clivants avec l'évocation de nombreux thèmes et sur plusieurs genres, Ari Aster se penche sur l'univers de la politique et de l'hypocrisie sociale sur un fond de western humoristique.
“Eddington” est un très mauvais film avec une mise en scène assez pauvre illustrant un scénario qui, encore une fois, s'étale sur trop de choses.
Conclusion, le film devient illisible sur le plan narratif et de la mise en scène.
Concrètement, le scénario a la volonté de trop raconter. Par conséquent, la narration est trop longue et trop fatigante avec une situation finale tardive et décevante. En tant que telle, l'histoire a un premier ⅓ intéressant qui finit par se compliquer par une politisation des dialogues. En soit, le film dure longtemps pour rien car chaque arc supplémentaire est celui de trop et chaque séquence supplémentaire est celle de trop. D'autant plus les personnages sont assez caricaturaux et détestables ; la narration nous plonge du point de vue de Joe Cross, qui est un personnage profondément agaçant et bête, pas le choix le plus pertinent.
La seule chose que le spectateur attend est la conclusion, qui aurait pu arriver au bout d'une heure et demie. La narration est trop lourde et se perd dans de nombreuses intrigues.
En ce qui concerne la réalisation, ce n'est pas mieux. Sur un film de 2h30, seulement deux plans sont marquants (en l'occurrence, une séquence spécifique dans la prison et un plan rotatif vers la fin du film) ; sinon dans l'ensemble, la photographie n'est pas belle avec des lumières trop sombres et une absence de colorimétrie adéquate. Le tout offre une image assez illisible malgré de beaux décors et de beaux paysages. Il est difficile d'exprimer un opinion sur la musique lorsqu'elle est autant négligée que dans le film.
En quelques mots, la mise en scène est tout autant pesante que la narration avec une image trop terne. Cela ne donne pas trop envie de se plonger dans l'univers de Ari Aster.
Malheureusement, il n'est pas évident de conseiller un film qui ne transmet que très peu d'émotion avec une intrigue capricieuse qui part dans tous les sens et une réalisation qui ne se soucie ni de son imagerie, ni de son montage.
Après trois films clivants avec l'évocation de nombreux thèmes et sur plusieurs genres, Ari Aster se penche sur l'univers de la politique et de l'hypocrisie sociale sur un fond de western humoristique.
“Eddington” est un très mauvais film avec une mise en scène assez pauvre illustrant un scénario qui, encore une fois, s'étale sur trop de choses.
Conclusion, le film devient illisible sur le plan narratif et de la mise en scène.
Concrètement, le scénario a la volonté de trop raconter. Par conséquent, la narration est trop longue et trop fatigante avec une situation finale tardive et décevante. En tant que telle, l'histoire a un premier ⅓ intéressant qui finit par se compliquer par une politisation des dialogues. En soit, le film dure longtemps pour rien car chaque arc supplémentaire est celui de trop et chaque séquence supplémentaire est celle de trop. D'autant plus les personnages sont assez caricaturaux et détestables ; la narration nous plonge du point de vue de Joe Cross, qui est un personnage profondément agaçant et bête, pas le choix le plus pertinent.
La seule chose que le spectateur attend est la conclusion, qui aurait pu arriver au bout d'une heure et demie. La narration est trop lourde et se perd dans de nombreuses intrigues.
En ce qui concerne la réalisation, ce n'est pas mieux. Sur un film de 2h30, seulement deux plans sont marquants (en l'occurrence, une séquence spécifique dans la prison et un plan rotatif vers la fin du film) ; sinon dans l'ensemble, la photographie n'est pas belle avec des lumières trop sombres et une absence de colorimétrie adéquate. Le tout offre une image assez illisible malgré de beaux décors et de beaux paysages. Il est difficile d'exprimer un opinion sur la musique lorsqu'elle est autant négligée que dans le film.
En quelques mots, la mise en scène est tout autant pesante que la narration avec une image trop terne. Cela ne donne pas trop envie de se plonger dans l'univers de Ari Aster.
Malheureusement, il n'est pas évident de conseiller un film qui ne transmet que très peu d'émotion avec une intrigue capricieuse qui part dans tous les sens et une réalisation qui ne se soucie ni de son imagerie, ni de son montage.
fidèle au poste, Ari Aster nous ballade sans qu'on comprenne ou l'on va, assez long, parfois s'aventurerant sur le terrain dangereux du complotisme .. bien moins réussi que Beau is affraid.
une fresque réaliste sur les déchirements américains a l'échelle d'une petite ville... puissant ! brutal ! risible !
Une tension permanente palpable. Un jeu d'acteur au top (Joaquim Phoenix impressionnant) mais une dernière demi-heure surréaliste qui brouille et alourdi inutilement l'intrigue. On se croirait presque chez Lynch tant la fin part en vrille. Dommage.
Encore un film qui va diviser.
Effectivement, tous les sujets clivants sont abordés et à l'image de l'évolution de la diffusion de l'information au cours des dernières années, tout arrive de plus en plus vite et cru.
La force et les valeurs communautaires sont mises à l'épreuve et plient pour que l'individu "perce et brille" ou soit condamné à la peine capitale.
Les combats qui sont censés rassembler les forces, les opposent et les pseudos-défenseurs de "belles" causes perdent toute crédibilité en se trompant de combat.
La liberté des uns, écrase les autres.
Les silences des uns deviennent des cris, mais les cris ridicules des autres poussés au mauvais endroit, au mauvais moment. Gênants et inappropriés, le but du combat est nul, le moyen de lutte est nul et les soldats ne sont pas crédibles... C'est comme regarder un ivrogne se battre contre une poubelle de parking qui refuse de lui servir son Big Mac après avoir répété 3 fois la commande sans les consonnes...
Les sujets qui devraient faire l'unanimité divisent. Ça aussi, c'est nul et gênant.
À mesure que les minutes défilent, le chaos s'installe, la caméra se resserre sur Phoenix, pour une fin digne d'un final du 14 juillet sur du Rondo Veneziano. Une fin prévisible mais qui boucle l'affaire sans trop de cérémonie.
Faire du bruit, attirer la lumière sur soi, à n'importe quel prix. Se perdre pour obtenir la validation d'une masse dont on se moque bien et perdre ce/ceux qui compte vraiment et ce qui nous caractérise. Notre vraie valeur et le vrai rapport au monde. Le nous authentique qui inspire confiance et un monde qui porte déjà suffisamment de filtres inconscients pour ne pas l'altérer encore une ring light et des montages discount.
Parce que vouloir faire le bien, préserver le calme, l'équilibre et défendre la liberté collective quand personne ne regarde... être authentique et avoir des problèmes dignes d'une vie "normale" qu'on résout avec patience... Accepter les hauts et bas. Ça n'est pas très instagrammable.
Le film divise et polarise... La boucle est bouclée.
À l'image de l'accident de piano et de I ❤️ Peru... La note de style oscille de 0 à 10 presque de manière binaire.
Ce film et ces films nous parlent plus qu'ils font parler et ça, c'est le but ultime du cinéma. Émouvoir (du rire au pleurs avec milles nuances autorisées), éblouir (la technique) et faire réfléchir. Sur ces terrains là, diviser c'est bien.
La représentation satirique de tous les codes de 2020. Cette technicité brute et sans élégance apparente, une forme raccord avec le fond. Un chaos maîtrisé. Sous une apparente légèreté, on interroge l'image, la valeur, les valeurs et tout ce qui s'y rapporte.
Effectivement, tous les sujets clivants sont abordés et à l'image de l'évolution de la diffusion de l'information au cours des dernières années, tout arrive de plus en plus vite et cru.
La force et les valeurs communautaires sont mises à l'épreuve et plient pour que l'individu "perce et brille" ou soit condamné à la peine capitale.
Les combats qui sont censés rassembler les forces, les opposent et les pseudos-défenseurs de "belles" causes perdent toute crédibilité en se trompant de combat.
La liberté des uns, écrase les autres.
Les silences des uns deviennent des cris, mais les cris ridicules des autres poussés au mauvais endroit, au mauvais moment. Gênants et inappropriés, le but du combat est nul, le moyen de lutte est nul et les soldats ne sont pas crédibles... C'est comme regarder un ivrogne se battre contre une poubelle de parking qui refuse de lui servir son Big Mac après avoir répété 3 fois la commande sans les consonnes...
Les sujets qui devraient faire l'unanimité divisent. Ça aussi, c'est nul et gênant.
À mesure que les minutes défilent, le chaos s'installe, la caméra se resserre sur Phoenix, pour une fin digne d'un final du 14 juillet sur du Rondo Veneziano. Une fin prévisible mais qui boucle l'affaire sans trop de cérémonie.
Faire du bruit, attirer la lumière sur soi, à n'importe quel prix. Se perdre pour obtenir la validation d'une masse dont on se moque bien et perdre ce/ceux qui compte vraiment et ce qui nous caractérise. Notre vraie valeur et le vrai rapport au monde. Le nous authentique qui inspire confiance et un monde qui porte déjà suffisamment de filtres inconscients pour ne pas l'altérer encore une ring light et des montages discount.
Parce que vouloir faire le bien, préserver le calme, l'équilibre et défendre la liberté collective quand personne ne regarde... être authentique et avoir des problèmes dignes d'une vie "normale" qu'on résout avec patience... Accepter les hauts et bas. Ça n'est pas très instagrammable.
Le film divise et polarise... La boucle est bouclée.
À l'image de l'accident de piano et de I ❤️ Peru... La note de style oscille de 0 à 10 presque de manière binaire.
Ce film et ces films nous parlent plus qu'ils font parler et ça, c'est le but ultime du cinéma. Émouvoir (du rire au pleurs avec milles nuances autorisées), éblouir (la technique) et faire réfléchir. Sur ces terrains là, diviser c'est bien.
La représentation satirique de tous les codes de 2020. Cette technicité brute et sans élégance apparente, une forme raccord avec le fond. Un chaos maîtrisé. Sous une apparente légèreté, on interroge l'image, la valeur, les valeurs et tout ce qui s'y rapporte.
Caricature de mœurs américaines.
En vrac, des thèmes comme le wokisme, les crimes sexuels, l'usage d'armes à feu, les découpages territoriaux, la superposition des responsabilités, le modernisme technologique sont abordés.
Humour façon "Le déclin de l'empire américain", il faut avoir été immergé dans cet univers pour en saisir toute la saveur.
Lent au début - on se demande où l'on veut en venir - s'accélère ensuite pour finir en délire façon Tarantino.
Finalement, amalgame plus descriptif qu'explicatif, je suis resté sur ma faim.
En vrac, des thèmes comme le wokisme, les crimes sexuels, l'usage d'armes à feu, les découpages territoriaux, la superposition des responsabilités, le modernisme technologique sont abordés.
Humour façon "Le déclin de l'empire américain", il faut avoir été immergé dans cet univers pour en saisir toute la saveur.
Lent au début - on se demande où l'on veut en venir - s'accélère ensuite pour finir en délire façon Tarantino.
Finalement, amalgame plus descriptif qu'explicatif, je suis resté sur ma faim.
ce film est comme la vie américaine qu il décrit : trop..
trop de tout...au début du film trop de gentillesse de ce looser pas si magnifique qu'incarne génialement joachim Phoenix trop de faiblesse de sa part, trop de bien pensance de cette jeunesse militante pour les blacks lives matters, trop de sentiments incontrôlables de paranoïa..et surtout une loupe trop grossissante ces réseaux sociaux et l omniprésent téléphone qui
enflamme les relations humaines..
quant à la deuxième partie : trop de violence trop de cafouillis dans ces règlements de comptes sanglants dont à un certain point on ne sait plus qui tue qui..
il y a quand même une bonne vingtaine de minutes de trop dans ce film....mais s il pêche par excès c'est néanmoins une vision originale de l apocalyptique Amérique avec tous ces excès...
trop de tout...au début du film trop de gentillesse de ce looser pas si magnifique qu'incarne génialement joachim Phoenix trop de faiblesse de sa part, trop de bien pensance de cette jeunesse militante pour les blacks lives matters, trop de sentiments incontrôlables de paranoïa..et surtout une loupe trop grossissante ces réseaux sociaux et l omniprésent téléphone qui
enflamme les relations humaines..
quant à la deuxième partie : trop de violence trop de cafouillis dans ces règlements de comptes sanglants dont à un certain point on ne sait plus qui tue qui..
il y a quand même une bonne vingtaine de minutes de trop dans ce film....mais s il pêche par excès c'est néanmoins une vision originale de l apocalyptique Amérique avec tous ces excès...
Et ben waouh quel film que j'ai faillis raté!!! En dehors du casting avec Phoenix, Pascal et Stone (dont surtout le premier nommé qui sort une quasi masterclass!!) qui donnait envie, l'histoire d'un affrontement pour la place de maire est très intéressante car on voit assez rapidement comment tout les coups deviennent permis entre les deux et rajouté les évènements Covid plus violence policière qui viennent pollué encore plus l'ambiance. Plus en avance plus cela monte en pression et puis cela part en sucette totale!!! Et puis le rôle du sherif...je me demandais quand et s'il allait réagir à tout ce bordel. Alors cela peut paraître too much je reconnais mais vraiment moi j'ai adoré! J'aurais pu mettre un chouia plus mais un petit truc ma chagriné avec son asthme et ce qui lui arrive...^^
NOTE :
NOTE :
J'ai eu très peur que ça fasse western les 2h25 et ce n’est pas du tout le cas.
J’ai beaucoup aimé le fait que le réalisateur tourne en satire au maximum certains personnages pour faire passer au final une critique sur notre société actuelle. A un point tel que vers la fin j’ai pensé que ça pouvait presque se produire. Ca ne plaira pas à tous car c’est complètement un ovni mais les acteurs ont bien remplis leurs missions. Préférence pour Joachin et Austin.
J’ai beaucoup aimé le fait que le réalisateur tourne en satire au maximum certains personnages pour faire passer au final une critique sur notre société actuelle. A un point tel que vers la fin j’ai pensé que ça pouvait presque se produire. Ca ne plaira pas à tous car c’est complètement un ovni mais les acteurs ont bien remplis leurs missions. Préférence pour Joachin et Austin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse