AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
36 critiques
3
55 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je pensais venir pour un portrait du délitement du métier de journaliste d'investigation. Il y a un peu de ça, mais c'est vraiment par petites touches.... les personnages sont sympatiques mais le film a tendance à se disperser et ressemble plus à une tranche de vie assez légère. Avec leur reportage sur la girafe, la fashion week ou la libération des lapins qui tourne en farce, on est plus proche des coulisses de Konbini que de Mediapart...
Alix Delaporte a été journaliste et ça se sent. Son amour pour le métier de reporter est perceptible. Elle en filme les joies et les difficultés au travers du regard naïf d'Alice Isaaz. C'est un bel hommage à cette profession essentielle. Il est cependant dommage que le scénario n'ait pas été plus riche. Il manque une véritable histoire à ce film.
Réjouissant et optimiste.
Réjouissant et optimiste.
Un film pour lequel il faut déployer un certain effort si on ne veut pas décrocher, mais tout de même, la mise en scène reste impartiale.
Immersion réaliste et prenante dans le quotidien mouvementé d’une agence de presse audiovisuelle, mettant en lumière les tensions entre l’intégrité journalistique et les contraintes économiques, portée par un casting solide.
Chronique du quotidien d'une rédaction et du monde des reporters. Intéressant et bien interprété, le film reste malheureusement un peu trop à la surface. Cela aurait mérité plus d'enjeux et une demi-heure supplémentaire.
Être vu, être entendu, être témoin et être un porte-parole... Le journalisme est un exercice délicat qui consiste à prendre le pouls de l'humanité à chaque instant. Il en capture également les progrès, mais ce sont avant tout des enquêteurs. Rechercher, vérifier et transmettre l’information, tels sont ses devoirs. Depuis, ce crédo rajoute l’audience à l’équation et une part de responsabilité qui pousse davantage les médias à s’engager sur tous les fronts, de la culture à la politique. De plus en plus schizophrénique, ce métier de terrain est souvent relégué au second plan et Vivants tente d'en dérouler toutes ses spécificités, qu'elles soient techniques, humaines ou sensationnelles. Malheureusement, le film d’Alix Delaporte (Angèle et Tony, Le Dernier Coup de marteau) se prend les pieds dans le tapis à force de radoter et de manquer l'essentiel en sous-estimant les bienfaits de la fiction.
Ce métier d’action qui n’a, en soi, que faire des curriculum vitæ. Gabrielle apprend le métier sur le tas, en touchant à tout et en répétant les mêmes gestes. Mais tout n’est pas aussi mécanique qu’on ne croit. Certaines scènes témoignent justement d’initiatives, maintes fois risquées et peu de fois récompensées. C’est aussi dans cette incertitude, liée à la sécurité et l’intégrité des journalistes que la réalisatrice capte « la vérité ». Toutefois, elle serait à prendre avec des pincettes, car son film, aussi stimulant à intellectualiser soit-il, reste bancal dans son ensemble.
Les personnages peinent à exister en tant qu'individus et en tant que groupe. Rares sont les séquences émouvantes, car le processus est trop descriptif et pas assez immersif. Ce blocage ampute ainsi toutes les chances d'entrer en empathie avec des protagonistes dont les dialogues sont un peu trop surlignés pour que les échanges nous paraissent naturels et pertinents. Le manque de spontanéité balaie ainsi toutes les tentatives d’immersion avec une équipe où la solidarité est omniprésente, malgré quelques confrontations et contradictions. Tout le monde fait en sorte de pousser la machine dans la même direction. C’est sans compter les contraintes du diffuseur, révélant ainsi l'instabilité économique d’une activité de plus en plus indépendante. Delaporte déplore également des conditions de vie alarmantes, car ces individus n'ont ni le temps pour eux-mêmes, ni pour leur (éventuelle) famille.
Vivants reste finalement surface de son étude première : édifier le journalisme à travers l'image qu'il renvoie au quotidien et à travers les images que les reporters tentent de dénicher, au prix d'une vie rangée, de leur sécurité et de leur intégrité morale. Pas de fulgurance remarquable au sein du groupe. Roschdy Zem a finalement peu à jouer, lui qui est le père ou le grand frère spirituel de l’émission. Alice Isaaz surnage dans cette équipe, mais la cadette qu'elle incarne ne peut qu'apprendre de ses aînés. Elle constitue le point d'accroche du spectateur dans cette mêlée, qui flirte avec les limites de la ligne éditoriale. On ne joue pourtant pas assez avec cette frontière. De fait, jamais les images reconstituées ne valent celles des archives qui nous sont données de découvrir. Et même si le dénouement dévoile un ultime moment de communion au sein de l'équipe, où il s'agit de se frayer un chemin dans la foule au cœur de Paris, le montage de la réalisatrice ne se montre pas à la hauteur de la fiction qu’elle propose. L'immersion journalistique disparaît ainsi dans cette conclusion, trop maladroite pour émouvoir et pas assez signifiante pour honorer le prestige de la profession.
Ce métier d’action qui n’a, en soi, que faire des curriculum vitæ. Gabrielle apprend le métier sur le tas, en touchant à tout et en répétant les mêmes gestes. Mais tout n’est pas aussi mécanique qu’on ne croit. Certaines scènes témoignent justement d’initiatives, maintes fois risquées et peu de fois récompensées. C’est aussi dans cette incertitude, liée à la sécurité et l’intégrité des journalistes que la réalisatrice capte « la vérité ». Toutefois, elle serait à prendre avec des pincettes, car son film, aussi stimulant à intellectualiser soit-il, reste bancal dans son ensemble.
Les personnages peinent à exister en tant qu'individus et en tant que groupe. Rares sont les séquences émouvantes, car le processus est trop descriptif et pas assez immersif. Ce blocage ampute ainsi toutes les chances d'entrer en empathie avec des protagonistes dont les dialogues sont un peu trop surlignés pour que les échanges nous paraissent naturels et pertinents. Le manque de spontanéité balaie ainsi toutes les tentatives d’immersion avec une équipe où la solidarité est omniprésente, malgré quelques confrontations et contradictions. Tout le monde fait en sorte de pousser la machine dans la même direction. C’est sans compter les contraintes du diffuseur, révélant ainsi l'instabilité économique d’une activité de plus en plus indépendante. Delaporte déplore également des conditions de vie alarmantes, car ces individus n'ont ni le temps pour eux-mêmes, ni pour leur (éventuelle) famille.
Vivants reste finalement surface de son étude première : édifier le journalisme à travers l'image qu'il renvoie au quotidien et à travers les images que les reporters tentent de dénicher, au prix d'une vie rangée, de leur sécurité et de leur intégrité morale. Pas de fulgurance remarquable au sein du groupe. Roschdy Zem a finalement peu à jouer, lui qui est le père ou le grand frère spirituel de l’émission. Alice Isaaz surnage dans cette équipe, mais la cadette qu'elle incarne ne peut qu'apprendre de ses aînés. Elle constitue le point d'accroche du spectateur dans cette mêlée, qui flirte avec les limites de la ligne éditoriale. On ne joue pourtant pas assez avec cette frontière. De fait, jamais les images reconstituées ne valent celles des archives qui nous sont données de découvrir. Et même si le dénouement dévoile un ultime moment de communion au sein de l'équipe, où il s'agit de se frayer un chemin dans la foule au cœur de Paris, le montage de la réalisatrice ne se montre pas à la hauteur de la fiction qu’elle propose. L'immersion journalistique disparaît ainsi dans cette conclusion, trop maladroite pour émouvoir et pas assez signifiante pour honorer le prestige de la profession.
Je m'attendais à un film plus nerveux, plus intense, mais cette plongée dans la rédaction d'un journal reste toutefois intéressante.
Immersion au sein d'une équipe de reporters terrain et des coulisses d'un métier en pleine mutation. Un scénario trop en surface, qui ne va pas assez loin et raconte finalement trop peu. Décevant.
Le film d’Alix Delaporte, étrangement nommé « Vivants » fait invariablement penser à tous ces films français qui vous immerge dans le quotidien d’une profession et vous le montre sous l’angle d’un néophyte. Ici, c’est donc de journalisme dont il va être question, et pour bien enfoncer le clou, on copie l’affiche sur celle de « Spotlight ». Mais à la différence de ce grand film oscarisé, ici pas de réelle intrigue. Alix Delaporte nous offre un film choral sur une profession en crise, une profession en pleine mutation, le journalisme. C’est de journalisme télévisé dont il est question, mais le film aurait pu être construit sur le sujet du journalisme de presse écrite, la problématique aurait été la même. Son film est bien mis en scène, bien mis en image (avec quelques jolis plans lors de la fashion week) et le rythme ne baisse pas d’intensité. Humour potache, un peu de poésie
spoiler:
(avec la girafe en ballade dans Paris),
mais aussi une certaine gravité spoiler: lorsque l’un des journalistes envoyé en Centrafrique revient blessé avec dans sa caméra des images quasi insoutenables
. Alix Delaporte choisit souvent de filmer les journalistes visionnant les images plutôt que de montrer les images elles-mêmes, elle laisse les regards se détourner devant l’horreur, les larmes venir aux cils devant l’angoisse, c’est un parti-pris intéressant et plein de pudeur. Si on peut trouver certaines scènes étranges, parfois incongrues spoiler: (le post générique de fin par exemple, totalement improbable),
et même parfois inutiles, force est de constater qu’elle est parvenue en 90 minutes à créer une vraie empathie avec ses personnages hauts en couleurs. A tel point que l’on trouve son film trop court, à la fin trop abrupte, et qu’on est un peu frustré lorsque la lumière se rallume. Ce n’est pas souvent en sortant d’une salle de cinéma qu’on se dit que tout le film qu’on vient de voir aurait été une bonne base pour une série (comme « Hippocrate » l’a été pour l’hôpital public par exemple). C’est aussi parce que les personnages sont bien écrits qu’on ressent cette petite frustration. Roschdy Zem est un directeur de rédaction tiraillé entre son passé de grand reporter et son quotidien de journaliste « moderne », il est très bien mais on a un peu trop l’habitude de le voir dans ce genre de rôle de « sage » un peu taiseux. Alice Isaaz incarne jeune stagiaire volontaire et débrouillarde, Pascale Arbillot une reporter surmenée, Vincent Elbaz un reporter tout terrain revenu de tout mais indéniablement courageux. Jean-Charles Clichet hérite sans doute du rôle le plus décalé, un journaliste en proie à ses addictions, un type hyper pointu spoiler: capable de fulgurances géniales mais très plombé par un mode de vie qui va probablement lui coûter cher à long terme.
Cette rédaction ressemble à un îlot de résistance au milieu d’un océan de journalisme « moderne », une sorte de mélange entre « Compléments d’enquête » et d’ « Envoyés Spécial ». Leur moyens diminuent, les pressions du diffuseur sur le choix des sujets sont de plus en plus fortes, les concessions de plus en plus nombreuses. Sous le couvert du film choral et d’une certaine bonne humeur potache, c’est un film très pessimiste sur le métier de journaliste, et cela devrait nous alerter sur un modèle en voie de disparition, l’investigation. Le scénario part un peu dans tous les sens en multipliant les sujets : spoiler: la Centrafrique, les vegans, la mode, l’hôpital public,
ça tire tout azimut et forcément, on est frustré car ces sujets sont effleurés puis chassé par un autre. Je trouve que le film est inabouti sur certains aspects, notamment sur la déontologie, sur les conflits d’intérêt avec le diffuseur, la concurrence des réseaux sociaux, la question des « fake news ». Le film ne dure que 90 minutes il n’y avait donc pas de place pour évoquer tout ceci avec acuité. En revanche, spoiler: le film se perd un peu avec une ébauche de romance un peu inutile et sans grand intérêt.
« Vivants » est donc au final un film qui ne manque pas d’intérêt, bien incarné avec des rôles très écrits, mais qui ne fait qu’effleurer les problématiques lourdes et importantes d’une profession essentielle pour la démocratie : « Vivants » est un film frustrant.
mais aussi une certaine gravité spoiler: lorsque l’un des journalistes envoyé en Centrafrique revient blessé avec dans sa caméra des images quasi insoutenables
. Alix Delaporte choisit souvent de filmer les journalistes visionnant les images plutôt que de montrer les images elles-mêmes, elle laisse les regards se détourner devant l’horreur, les larmes venir aux cils devant l’angoisse, c’est un parti-pris intéressant et plein de pudeur. Si on peut trouver certaines scènes étranges, parfois incongrues spoiler: (le post générique de fin par exemple, totalement improbable),
et même parfois inutiles, force est de constater qu’elle est parvenue en 90 minutes à créer une vraie empathie avec ses personnages hauts en couleurs. A tel point que l’on trouve son film trop court, à la fin trop abrupte, et qu’on est un peu frustré lorsque la lumière se rallume. Ce n’est pas souvent en sortant d’une salle de cinéma qu’on se dit que tout le film qu’on vient de voir aurait été une bonne base pour une série (comme « Hippocrate » l’a été pour l’hôpital public par exemple). C’est aussi parce que les personnages sont bien écrits qu’on ressent cette petite frustration. Roschdy Zem est un directeur de rédaction tiraillé entre son passé de grand reporter et son quotidien de journaliste « moderne », il est très bien mais on a un peu trop l’habitude de le voir dans ce genre de rôle de « sage » un peu taiseux. Alice Isaaz incarne jeune stagiaire volontaire et débrouillarde, Pascale Arbillot une reporter surmenée, Vincent Elbaz un reporter tout terrain revenu de tout mais indéniablement courageux. Jean-Charles Clichet hérite sans doute du rôle le plus décalé, un journaliste en proie à ses addictions, un type hyper pointu spoiler: capable de fulgurances géniales mais très plombé par un mode de vie qui va probablement lui coûter cher à long terme.
Cette rédaction ressemble à un îlot de résistance au milieu d’un océan de journalisme « moderne », une sorte de mélange entre « Compléments d’enquête » et d’ « Envoyés Spécial ». Leur moyens diminuent, les pressions du diffuseur sur le choix des sujets sont de plus en plus fortes, les concessions de plus en plus nombreuses. Sous le couvert du film choral et d’une certaine bonne humeur potache, c’est un film très pessimiste sur le métier de journaliste, et cela devrait nous alerter sur un modèle en voie de disparition, l’investigation. Le scénario part un peu dans tous les sens en multipliant les sujets : spoiler: la Centrafrique, les vegans, la mode, l’hôpital public,
ça tire tout azimut et forcément, on est frustré car ces sujets sont effleurés puis chassé par un autre. Je trouve que le film est inabouti sur certains aspects, notamment sur la déontologie, sur les conflits d’intérêt avec le diffuseur, la concurrence des réseaux sociaux, la question des « fake news ». Le film ne dure que 90 minutes il n’y avait donc pas de place pour évoquer tout ceci avec acuité. En revanche, spoiler: le film se perd un peu avec une ébauche de romance un peu inutile et sans grand intérêt.
« Vivants » est donc au final un film qui ne manque pas d’intérêt, bien incarné avec des rôles très écrits, mais qui ne fait qu’effleurer les problématiques lourdes et importantes d’une profession essentielle pour la démocratie : « Vivants » est un film frustrant.
gabdias
Un film sur le journalisme d'enquête et la difficulté des rédactions, sujet qui risque de devenir toujours plus urgent et brûlant vu la période que nous traversons. Toutefois, le traitement est parfois un peu grossier, personnages bâclés, interprétation un peu juste.
Un film autant qu'un espèce de documentaire sur les métiers du journalisme et ses protagonistes. Le casting fait un super boulot mais ne sauve pas le film qui n'est absolument pas intéressant et qui enfonce des portes ouvertes. On clôture cela sur une romance qui n'apporte rien à l'histoire. Il y avait absolument mieux à faire comme œuvre cinématographique pour traiter ce milieu
De Alix Delaporte (2024).
Un essai intéressant traitant non de l'information mais du processus de sa recherche et de sa création et diffusion . Côté pile, le film traite bien sûr de la recherche de l'information à savoir de tous ses hommes et femmes qui ont le journalisme aux fond de leurs tripes, casse coup , volontaires et peu barrés qui coûte que coûte vont chercher l'information aux quatre coins du monde . Bref du grand journalisme encore primé tous les ans .
Côté face , le processus de la diffusion qui elle malheureusement s'éloigne beaucoup de la création car elle répond plus à des critères de marketing qu'à la recherche de la vérité (qui devient alors anecdotique) et surtout à la volonté de faire connaitre au public ce qui se passe dans le monde . En ce sens ce film est assez édifiant tant il montre bien le débat entre l'information , la vraie qui peut permettre de comprendre le monde et le spectacle de l'information qui lui est là pour caresser dans le sens du poil un public soif de spectacles et d'émotions mais pas trop . La dualité entre les journalistes qui y croient encore et les grandes directions des grand médias est édifiante . A ce titre le film s'avère très utile .
Enfin et c'est la touche humaine du film cette amitié indéfectible de cette équipe de journalistes qui en ont vu et en ont vécu beaucoup . Avec des comédiens tous formidables comme Alice Isaaz, Roschdy Zem, Vincent Elbaz.
Un essai intéressant traitant non de l'information mais du processus de sa recherche et de sa création et diffusion . Côté pile, le film traite bien sûr de la recherche de l'information à savoir de tous ses hommes et femmes qui ont le journalisme aux fond de leurs tripes, casse coup , volontaires et peu barrés qui coûte que coûte vont chercher l'information aux quatre coins du monde . Bref du grand journalisme encore primé tous les ans .
Côté face , le processus de la diffusion qui elle malheureusement s'éloigne beaucoup de la création car elle répond plus à des critères de marketing qu'à la recherche de la vérité (qui devient alors anecdotique) et surtout à la volonté de faire connaitre au public ce qui se passe dans le monde . En ce sens ce film est assez édifiant tant il montre bien le débat entre l'information , la vraie qui peut permettre de comprendre le monde et le spectacle de l'information qui lui est là pour caresser dans le sens du poil un public soif de spectacles et d'émotions mais pas trop . La dualité entre les journalistes qui y croient encore et les grandes directions des grand médias est édifiante . A ce titre le film s'avère très utile .
Enfin et c'est la touche humaine du film cette amitié indéfectible de cette équipe de journalistes qui en ont vu et en ont vécu beaucoup . Avec des comédiens tous formidables comme Alice Isaaz, Roschdy Zem, Vincent Elbaz.
Film original sur un sujet peu traité. Il ne restera pas en mémoire certes, mais c'est bien abouti, et porté par de bons acteurs. Bonne petite surprise. 3/5. ----Décembre 2024----
Gabrielle, jeune stagiaire de province, découvre une agence de productions de news ( Style Capa ?). Même si cette agence a pignon sur rue, elle est vite confrontée au manque de budget. Et à son obsession : produire DES IMAGES ! Au détriment des personnages ?
La réalisatrice Alex Delaporte, dépeint en tout cas un milieu où l'égo est roi. Les journalistes sont pris dans leur obsession de produire des images "coûte que coûte"...Mais jusqu'à quand ?
Néanmoins ce film souffre d'un manque de budget cruel...Il a au moins le mérite de poser la question de l'avenir du "journalisme - reporter d'images"...
La réalisatrice Alex Delaporte, dépeint en tout cas un milieu où l'égo est roi. Les journalistes sont pris dans leur obsession de produire des images "coûte que coûte"...Mais jusqu'à quand ?
Néanmoins ce film souffre d'un manque de budget cruel...Il a au moins le mérite de poser la question de l'avenir du "journalisme - reporter d'images"...
Plongée au cœur d'une émission de reportages avec des personnages un peu haut en couleur. C'est un bon moment et les comédiens donnent du relief à ses vies.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse