AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2145 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
132 critiques
3
81 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LE RÉPONDEUR : 11/20
Première fois de ma vie que je lutte autant pour rester éveillé devant un film.
Pas mauvais en soi, mais ce genre de divertissement m’a semblé tellement démodé et has been que ça en devenait presque gênant.
On suit un humoriste spécialisé dans les imitations de voix (Salif Cissé) qui doit répondre aux appels d’un écrivain (Denis Podalydès), le temps que ce dernier écrive son nouveau bouquin, dans l’idée de faire une coupure numérique, parce qu’il est, soi-disant, ultra sollicité (genre…).
Au-delà de cette idée farfelue qui suppose que ce monsieur ne connaît pas l’existence du mode avion ou du “ne pas déranger”, et qu’il se sente obligé de répondre à tous ses appels, j’ai trouvé le film pas crédible du tout.
À aucun moment on ne ressent l’urgence de cette fameuse coupure numérique. Le gars reçoit trois appels dans la journée, on ne le voit ni écrire, ni bosser, et il aurait besoin d’une retraite numérique pour éviter le burnout ? Too much.
Si au moins c’était drôle … L’idée aurait pu donner lieu à des situations cocasses, un peu absurdes, un bon terrain de jeu. Mais non, kedal. Le film se prend au sérieux, c’est un drame mou, et les rares moments censés faire rire tombent complètement à l’eau.
Alors pourquoi je lui mets la moyenne ?
Parce que malgré tout, le film reste bon enfant, avec une petite vibe à la Intouchables qui le rend “sympathique”. Mais clairement pas de quoi en faire un bon film.
Le casting est correct, et Salif Cissé est même plutôt bon dans son rôle.
LE RÉPONDEUR est un film très moyen, démodé, qui n’apporte pas grand-chose en termes d’émotion, malgré une ambiance globalement bon-enfant et de bons jeux d’acteurs.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Première fois de ma vie que je lutte autant pour rester éveillé devant un film.
Pas mauvais en soi, mais ce genre de divertissement m’a semblé tellement démodé et has been que ça en devenait presque gênant.
On suit un humoriste spécialisé dans les imitations de voix (Salif Cissé) qui doit répondre aux appels d’un écrivain (Denis Podalydès), le temps que ce dernier écrive son nouveau bouquin, dans l’idée de faire une coupure numérique, parce qu’il est, soi-disant, ultra sollicité (genre…).
Au-delà de cette idée farfelue qui suppose que ce monsieur ne connaît pas l’existence du mode avion ou du “ne pas déranger”, et qu’il se sente obligé de répondre à tous ses appels, j’ai trouvé le film pas crédible du tout.
À aucun moment on ne ressent l’urgence de cette fameuse coupure numérique. Le gars reçoit trois appels dans la journée, on ne le voit ni écrire, ni bosser, et il aurait besoin d’une retraite numérique pour éviter le burnout ? Too much.
Si au moins c’était drôle … L’idée aurait pu donner lieu à des situations cocasses, un peu absurdes, un bon terrain de jeu. Mais non, kedal. Le film se prend au sérieux, c’est un drame mou, et les rares moments censés faire rire tombent complètement à l’eau.
Alors pourquoi je lui mets la moyenne ?
Parce que malgré tout, le film reste bon enfant, avec une petite vibe à la Intouchables qui le rend “sympathique”. Mais clairement pas de quoi en faire un bon film.
Le casting est correct, et Salif Cissé est même plutôt bon dans son rôle.
LE RÉPONDEUR est un film très moyen, démodé, qui n’apporte pas grand-chose en termes d’émotion, malgré une ambiance globalement bon-enfant et de bons jeux d’acteurs.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Une comédie qui ne décolle pas et qui pousse à regarder sa montre au bout d'une heure... Dommage car il y a de bons comédiens...
Le fil conducteur prévisible de la structure narrative d’un tel scénario c’est de mener le spectateur à un quiproquo. Une valeur sûre, que dis-je une référence, une facilité, sur le registre de la comédie ! Après une longue mise en place, le quiproquo viendra. Mais ça restera poussif loin de provoquer l’enthousiasme annoncé par la critique. Bref, en ignorant l’intrigue (romantique) et en ne retenant seulement que le jeu des deux principaux acteurs, je me demande si ça ne serait pas finalement mieux. Mais comme il convient de noter ici l’ensemble…
Une bonne comédie française, bien écrite, on passe un très bon moment. Le duo d’acteurs fonctionne très bien. Podalydes est excellent dans ce rôle d’écrivain. Et découverte de Salif Cisse qui a un talent d’imitateur incroyable, une vraie présence à l’écran, bravo !
Une comédie qui aurait gagné à avoir plus de rythme et d’action. Le film ne décolle pas vraiment et on est content que ça se termine. C’est dommage car l’idée du film est originale et les comédiens sont bons.
Peut-être un peu lent mais original et bien joué. Tous les acteurs sont bien dans leur rôle. Le spectateur prend plaisir à voir comment va finir cette initiative...La bande son est très belle!
Film au sujet original et touchant. Loin de ces comédies franchouillardes convenues et ça fait du bien!
Casting au top!
Casting au top!
Une jolie comédie, fine et intelligente. L’histoire est menée avec délicatesse et soutenue par de bons acteurs. De quoi passer un bon moment.
Je m'attendais à pire. Mais ça aurait sûrement pu être mieux. Je n'ai pas lu le livre (je ne vais pas au cinéma pour voir des livres) mais je suis certain qu'il y avait moyen de faire plus palpitant. Plus retors, plus drôle. Franchement l'emprise qu'on peut avoir sur quelqu'un dont on contrôle le téléphone, c'est inspirant (d'ailleurs, quel malade mental faut-il être pour confier ainsi sa vie à un quasi inconnu???) Un côté homme invisible… Bon bah ici, le répondeur est tellement gentil, honnête, bien intentionné, qu'il n'en fait rien d'autre que des bluettes… Alors oui, c'est rafraichissant, et ça change des séries américaines et de leur catalogue de déviances, mais tout de même… Un peu de nerfs, quoi.
Le Répondeur se présente d’abord comme une comédie légère, presque anecdotique. Mais sous la surface, Fabienne Godet orchestre un ballet de silences, de voix déléguées et de répliques feutrées où se joue quelque chose de plus grave : le désengagement affectif volontaire, la peur de répondre vraiment, l’envie de garder les autres à distance tout en maintenant l’illusion du lien.
Le dispositif narratif – faire parler quelqu’un à sa place – pourrait céder à la facilité du comique de situation. Il n’en est rien. La mise en scène, rigoureusement construite, épouse les codes du théâtre : unité de lieu, frontalité des échanges, attention portée à la diction. Les scènes semblent souvent se dérouler comme sur une scène nue, où chaque mouvement est pesé, chaque silence chargé. Cette théâtralité discrète donne au film une épaisseur supplémentaire : on n’assiste pas simplement à une histoire, on observe une mise en acte de la parole, de sa fuite comme de sa prise en charge.
Les dialogues, eux, sont ciselés comme des répliques de théâtre intime. Peu de débordement, pas d’enflure dramatique. Au contraire, une économie de mots, parfois un simple soupir ou une hésitation suffisent à suggérer l’ambiguïté d’un lien. Car ce que dit Le Répondeur, c’est qu’on peut parler sans dire, écouter sans entendre, dialoguer sans présence. C’est une parole désincarnée qui circule, flottante, comme désaffectée — et c’est bien là que réside le trouble. Le film met en scène une époque où l’on cherche à rester en contact sans jamais vraiment s’impliquer, où les relations deviennent des rôles à distribuer plutôt que des engagements à honorer.
La performance de Salif Cissé, en imitateur appliqué et discret, incarne ce glissement avec une précision remarquable. Il n’usurpe pas une voix pour tromper, mais pour servir une logique froide : celle d’un monde où même la voix peut être sous-traitée. Face à lui, Denis Podalydès excelle dans l’art du repli : il compose un écrivain las, intelligent mais fuyant, dont la lucidité ne suffit pas à enrayer le confort de l’évitement.
La photographie suit cette logique : plans fixes, intérieurs dépouillés, lumière tamisée — comme si le cadre lui-même refusait l’effusion. Il y a quelque chose d’aseptisé dans l’espace du film, mais ce n’est pas un défaut : c’est l’écho visuel de cette volonté de neutraliser le lien, de suspendre toute responsabilité émotionnelle. La musique, discrète, n’impose rien ; elle accompagne le malaise sans le souligner, laissant le champ libre à une introspection sourde.
Le Répondeur parle, au fond, de ceux qui veulent rester en-dehors de ce qu’ils provoquent : de ceux qui appellent sans vouloir de réponse, de ceux qui reçoivent sans vouloir entendre, et de ceux qui, à force de déléguer leur voix, finissent par perdre leur propre langage. Ce film offre une variation contemporaine sur le thème ancien du double : non plus un double inquiétant, mais un double fonctionnel, presque administratif. Une voix de rechange, en somme, pour des relations que l’on n’ose plus porter soi-même.
Le dispositif narratif – faire parler quelqu’un à sa place – pourrait céder à la facilité du comique de situation. Il n’en est rien. La mise en scène, rigoureusement construite, épouse les codes du théâtre : unité de lieu, frontalité des échanges, attention portée à la diction. Les scènes semblent souvent se dérouler comme sur une scène nue, où chaque mouvement est pesé, chaque silence chargé. Cette théâtralité discrète donne au film une épaisseur supplémentaire : on n’assiste pas simplement à une histoire, on observe une mise en acte de la parole, de sa fuite comme de sa prise en charge.
Les dialogues, eux, sont ciselés comme des répliques de théâtre intime. Peu de débordement, pas d’enflure dramatique. Au contraire, une économie de mots, parfois un simple soupir ou une hésitation suffisent à suggérer l’ambiguïté d’un lien. Car ce que dit Le Répondeur, c’est qu’on peut parler sans dire, écouter sans entendre, dialoguer sans présence. C’est une parole désincarnée qui circule, flottante, comme désaffectée — et c’est bien là que réside le trouble. Le film met en scène une époque où l’on cherche à rester en contact sans jamais vraiment s’impliquer, où les relations deviennent des rôles à distribuer plutôt que des engagements à honorer.
La performance de Salif Cissé, en imitateur appliqué et discret, incarne ce glissement avec une précision remarquable. Il n’usurpe pas une voix pour tromper, mais pour servir une logique froide : celle d’un monde où même la voix peut être sous-traitée. Face à lui, Denis Podalydès excelle dans l’art du repli : il compose un écrivain las, intelligent mais fuyant, dont la lucidité ne suffit pas à enrayer le confort de l’évitement.
La photographie suit cette logique : plans fixes, intérieurs dépouillés, lumière tamisée — comme si le cadre lui-même refusait l’effusion. Il y a quelque chose d’aseptisé dans l’espace du film, mais ce n’est pas un défaut : c’est l’écho visuel de cette volonté de neutraliser le lien, de suspendre toute responsabilité émotionnelle. La musique, discrète, n’impose rien ; elle accompagne le malaise sans le souligner, laissant le champ libre à une introspection sourde.
Le Répondeur parle, au fond, de ceux qui veulent rester en-dehors de ce qu’ils provoquent : de ceux qui appellent sans vouloir de réponse, de ceux qui reçoivent sans vouloir entendre, et de ceux qui, à force de déléguer leur voix, finissent par perdre leur propre langage. Ce film offre une variation contemporaine sur le thème ancien du double : non plus un double inquiétant, mais un double fonctionnel, presque administratif. Une voix de rechange, en somme, pour des relations que l’on n’ose plus porter soi-même.
Film qui laisse perplexe. La bande annonce laissait prévoir une comédie et c'est moyennement le cas. Les acteurs sont plutôt pas mal mais ce film n'est pas abouti.
Un petit film qui ronronne. Pas désagréable, avec même parfois de vraies fulgurances mais le classicisme, voire l’absence totale, de la réalisation, alourdit au fur et à mesure le film. Les acteurs donnent le max mais ne permettent pas au film de changer de dimension. La bande son est assez pénible, la aussi le choix classico-classique empêche toute modernité (mais ce n’est à priori pas la volonté ni le propos du film). Bref c’est pas mal mais ça ne mérite pas les 4 étoiles annoncées.
C'est à se demander si Fabienne Godet ne serait pas en train de prendre subrepticement la place de Gérard Oury au royaume de la comédie française. Huit films en huit ans, un film par an, huit "smash hits" au box-office, entendez, huit succès fracassants, dans nos salles. "Le Larbin", "C'est le Monde à l'envers", "Tombés du Camion", "Les Chèvres", "Karaoké", "Les Vengeances de Maître Poutifard", il n'y a guère que le sublime "Si Demain" qui aura peut-être été un peu moins bien accueilli avec ses 174 spectateurs dans toute la France, score tout à fait honorable si l'on tient compte de la durée du film, 2h50, qui réduit considérablement le nombre de séances. Le Répondeur, c'est l'hommage à la comédie anglaise "Noblesse Oblige", mâtiné du dernier film de Mankiewicz, "Le Limier". Car comment ne pas constater, et ce, dès les premières minutes, Denis Polyadiès est entouré d'automates, et se veut impérieux et hautain, vis à vis d'un Albert Cissé, imitateur flegmatique autant que se peut, vu les circonstances qui font, et défont tout le matériau de linguistique utilisé ici a des fins retorses. Fabienne Godet vise haut, et ne rate pas sa cible. Mais comme le dit si bien Lao Tseu, "Tout ce qui a une face a un dos, plus large est la face, plus large est le dos". Encore une leçon, de la part de cette cinéaste-phare, qui ne nous laisse aucun échappatoire et qui nous assène finalement à chaque fois la même morale, "Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se noie". Il faut souhaiter au "Répondeur" la même carrière éclatante que "Finalement", le dernier Lelouch, les deux artistes sont aujourd'hui les piliers de ce Cinéma populaire, courtelinesque et désopilant, ce cinéma que le monde entier nous envie, souvent imité, jamais égalé, car à l'école des Duvivier, et des Bertuccelli, Fabienne Godet glorifie le 7ème Art, on lui doit tout. Ronald Wyatt (Historien du Cinéma)
"tu l'a ken ? ah fuck ! nan mais elle veut un bad boy"
je trouve que ce dialogue résume bien le film. une comédie très peux drôle, avec une histoire qui s'essouffle très vite, des personnages inintéressant, des dialogues caricaturaux qui passerait a peine au théâtre.
je trouve que ce dialogue résume bien le film. une comédie très peux drôle, avec une histoire qui s'essouffle très vite, des personnages inintéressant, des dialogues caricaturaux qui passerait a peine au théâtre.
Film de clôture du 42ème Festival International des Nouveaux Talents d'Annonay, Ardèche (Festival du Premier Film) Le Répondeur a enchanté un public énorme.
Il faut dire que l'œuvre de Fabienne Godet offre un régal d'humour et d'émotion avec un Salif Cissé qui crève l'écran ! Cette histoire originale d'un romancier célèbre (Denis Podalydès) qui n'en peut plus des sollicitations et d'un jeune imitateur qui n'arrive pas à se faire un nom, ne manque pas de sel.
Les personnages féminins sont très importants et Clara Breteau comme Aure Attika jouent très bien leur rôle. De rebondissements en surprises, ce film est bien conduit dans un environnement urbain jamais lassant et bien filmé.
Il faut dire que l'œuvre de Fabienne Godet offre un régal d'humour et d'émotion avec un Salif Cissé qui crève l'écran ! Cette histoire originale d'un romancier célèbre (Denis Podalydès) qui n'en peut plus des sollicitations et d'un jeune imitateur qui n'arrive pas à se faire un nom, ne manque pas de sel.
Les personnages féminins sont très importants et Clara Breteau comme Aure Attika jouent très bien leur rôle. De rebondissements en surprises, ce film est bien conduit dans un environnement urbain jamais lassant et bien filmé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse