Derniers Avis : Scream 7 - Page 16

Excellent film, je n’ai pas vu tout les stream mais j’en ai vu quelque un et celui là est un des meilleur et arrive même au niveau du meilleur des scream qui restera le 1, franchement il y avais un très long suspense,impossible de trouver qui était le ghostface. N’hésitez surtout pas à allez le voir , allez le voir tout de suite

Quel est ton film d'horreur préféré ? Et bah ça ne sera pas ce Scream 7...loin de là.
En sortant du film, je voulais lui mettre la moyenne mais à froid ça mérite maximum 2/5. Il faut savoir que mon rapport à cette saga est plutôt bonne. J'aime beaucoup les deux premiers, j'ai de l'affection pour le 4, le 3 et 5 ça passe. Quant au 6 (et malgré les critiques) je l'avais défendu. Pour ce 7ème impossible tant la déception est grande et tant le résultat est pauvre.
Je vais commencer par le positif car il y en a quand même un petit peu. Déjà la scène d'intro tout simplement. C'est bien mis en scène, la montée en tension est bonne, spoiler: le meurtre
est bien amené et la métaphore de cette scène laissait présager de belles choses pour la suite spoiler: (le fait de brûler la maison de Stu Macher comme symbole "on brûle le passé et on part sur quelque chose de nouveau" était intéressant)
Autre point à retenir : la bande son qui fait son job. Dernier point positif qui va nous permettre de faire la transition vers tout le négatif : des bonnes idées ! Car oui ce n'est pas ce qui manque (on en parlera juste après) mais problème, l'immense majorité de celles-ci sont balayées ou terriblement mal exploitées. Ce film réussit l'exploit de montrer que cette saga peut encore se réinventer mais montre aussi qu'elle n'en sera probablement jamais capable. Du coup, on se confronte à un problème...on est frustré car le potentiel est toujours là, mais d'un autre côté ce 7ème volet montre qu'il est également temps d'arrêter.
Je vais maintenant parler de tout ce qui ne va pas...déjà l'écriture des personnages qui est cataclysmique. Je sais que dans les films d'horreur, on n'a pas le droit à des prix nobels, mais les rendre aussi stupides, ça relève de l'exploit. spoiler: (la fille de Sidney qui découvre que son copain fait des vidéos IA sur son PC (donc gros red flag) va logiquement le fuir. 5 minutes plus tard au moment de le retrouver "je sais que ce n'est pas toi pardon" hein ??? Autre exemple : elle s'enferme dans le bureau de sa mère pour échapper à Ghostface, lui tire dessus à travers le mur et...va voir !! Bah oui c'est tellement logique de prendre ce risque au lieu d'attendre tranquillement dans un endroit safe. Ensuite Sidney...tu reçois des appels de Stu (soi-disant) et tu ne veux pas le croire. Pourquoi tu ne lui poses pas une question que seul lui pourrait répondre ? Histoire d'en avoir le cœur net. Ah oui pardon...faudrait pas que la révélation "c'est un deepfake" soit dévoilée au bout de 5 secondes)

Évidemment, on n'échappe aux facilités scénaristiques et incohérences classiques de ce genre de film spoiler: (Sidney qui part secourir sa fille mais sa portière de voiture est bloquée (on ne sait pas pourquoi d'ailleurs). Que fait-elle ? Elle essaye de forcer ? Elle casse sa vitre pour pénétrer à l'intérieur ? Elle essaye une autre voiture garée juste à côté ? Bah non...rien de tout cela. Elle part courir plusieurs kilomètres sachant qu'elle n'arrivera jamais à temps (elle le dit en plus). Super plan ! Et oui mais sans cela nous n'aurions pas pu avoir la scène du téléphone, ni le climax du film...solide le scénario. Idem pour Mark qui se prend 78 coups de couteaux mais qui survit ! Ah d'accord. Même logique que pour Chad dans le film précédent j'imagine)

Ensuite, je vais parler des acteurs et actrices...j'ai pas grand chose à dire sur leurs performances, ils font ce qu'ils peuvent mais leurs personnages sont tellement mal écrits que ça devient vite risible. La partie enquête est très peu approfondie et surtout vite pliée. Les rares fausses pistes sont tellement mal amenées, que l'on sait dès la première demi-heure qui est innocent. spoiler: (Ghostface est surpuissant, résiste à tout, c'était donc couru d'avance que ce n'était aucun de la bande d'ados qui ont tout juste du mal à aller à leur école à pied)
Tout est dit à haute voix, comme si on était incapable de comprendre par nous-mêmes. Il y a également un trop plein de protagonistes. spoiler: Gale et les deux jumeaux (Chad et Mindy)
reviennent on ne sait pas pourquoi et ce n'était pas nécessaire surtout vu l'absence spoiler: de Tara et Sam...

Pour en finir avec les défauts, on va parler de la fin du film...sans aucun débat possible, c'est clairement la révélation la plus éclatée de toute la saga. spoiler: (en plus d'être absolument pas charismatiques, les motivations des tueurs sont (désolé du terme) mais nulles. Sérieux tout ça pour ça ? On n'a même pas les motivations du second tueur d'ailleurs !)
C'est dommage car comme je disais tout à l'heure, des bonnes idées ce n'est pas ce qui manque spoiler: (utilisation de l'IA,, utilisation d'un Ghostface mécanisé au tout début qui aurait pu être réutilisé, des morts inventives, un Ghostface qui meurt dès les 35/40 premières minutes du film cassant ainsi la structure classique des films Scream, la possibilité d'un tueur du passé, etc)
mais hélas au final on a un nouveau film Scream semblable aux précédents avec un dénouement qui montre l'essoufflement (définitif ?) de cette saga. Le fan service, des meurtres toujours plus gores et un Ghostface toujours aussi bien iconisé n'y changent hélas rien.
Pour conclure, c'est une déception totale et le résultat est très très moyen. Déjà que j'avais du mal avec l'existence même de ce film spoiler: vu le renvoi de Melissa Barrera (suivi par Jenna Ortega)
, le visionnage de ce Scream 7 me fait dire qu'il est peut-être temps que ça s'arrête. Vu le démarrage au box-office, il y a de grandes chances qu'on se mange un 8ème film. Sur le papier je ne suis pas contre, mais il faudra cette fois un scénario solide, une enquête à la hauteur et une révélation choc digne de ce nom.

Bon film, appréciable cependant très déçue car je suis une grande fan de la saga mais celui ci je pense qu'il est le pire.
Contre tout attente je le trouve très très violent comparé aux anciens, très gore voir trop. La limite de 12 ans est complètement désapprouvée et décalée, elle pourrait être augmenté a 16 ans minimum voir plus.

Certaines scènes sont choquante voir traumatisante spoiler: Telle la scène du théâtre où la jeune fille nommée Hannah (amie de la fille de Sydney) se fait littéralement éventrée et évicerer la scène n'est pas masquer ont peu constater chaque organes tomber de la jeune femme c'est assez violent a regarder.

D'autres scènes sont aussi choquante, spoiler: telle celle du café où le jeune Lucas (fils de la voisine de Sydney) se fait empaler la tête sur une tireuse a bière et ont voit qu'il crache du sang par la bouche et de la boisson assez dégoûtante a voir

Les tueurs sont aléatoires ont dirais qu'ils sont là par hasard aucun choix logique, aucun contexte, aucune relation logique.
Je regrette d'avoir vu ce film je ne recommande pas
(Âme sensible s'abstenir)
En tout cas j'espère que le 8 sera mieux (si il vient au jour)

Scream c’est un peu comme une boucherie, le savoir de la découpe se transmet en famille, mais quand sa fille est traquée par Ghostface Sidney reprend le couteau.
Un scénario un peu léger pour un film sans doute trop long et sans innovation majeure de la licence.
Même si quelques mises à mort font preuve d’un aspect gore plutôt réjouissant, mention spéciale pour celle dite « de la tireuse à bière » par exemple.

Bof bof mais en réalité il fait le job selon les codes du genre.
Un peu trop sanglant à mon goût
La quasi totalité des nouveaux visages du casting sont zigouillés.
A contrario, grâce à une une pirouette dans le scénario ils font de petites répliques à d'anciens acteurs trucidé dans les épisodes précédents.

J’ai vu le film Scream sept le jour la sortie international le film j’ai trouvais moyen, je pensais que des scènes plus flippante malheureusement non envoie quand Ghostface attaque si ils font un huitième, j’espère qu’ils vont faire mieux que ça car pour l’instant le Scream préféré c’est le sixième quand ça se passe à New York après l’histoire de ce septième volet, c’est pas mal. Et pour les scènes la Ghostface attaque j’aimerais que ce soit plus flippante que ça 

« spoiler: Pour l'instant, tu dois survivre !
»

Bien spoiler: écrit par Kevin Williamson et Guy Busick, avec des dialogues inspirés, et réalisé avec brio par Kevin Williamson, ce septième épisode, porté par des acteurs de différentes générations qui donnent de la profondeur à leurs personnages
, célèbre le 30ème anniversaire du film original de Wes Craven, en lui rendant hommage avec cœur, esprit et perspicacité.

La relation mère-fille entre Sidney Prescott et sa fille spoiler: adolescente Tatum – prénommée ainsi en hommage à la défunte meilleure amie de Sidney, Tatum Riley – est judicieusement développée sur les trois actes en explorant la psychologie de l'adolescence, la confrontation avec la réalité et l'apprentissage de la vie et, le cas échéant, de la survie
!

Plusieurs personnages emblématiques des films précédents font leur retour : spoiler: Neve Campbell, qui incarne Sidney Prescott et était absente de « Scream VI » (2023), reprend son rôle de protagoniste centrale. Courteney Cox reste la seule actrice présente dans tous les films et reprend son rôle de journaliste tenace Gale Weathers. Mason Gooding et Jasmin Savoy Brown incarnent Chad et Mindy Meeks-Martin, personnages des films de 2022 et 2023, tandis que Roger L. Jackson prête une fois de plus sa voix iconique et glaçante à l’effrayant « Ghostface »
.

Les nouveaux venus, spoiler: notamment de la nouvelle génération, offrent des performances à la hauteur de celles de leurs illustres aînés
.

La musique originale est composée par Marco Beltrami, déjà auteur de la bande originale des films composant la quadrilogie de Wes Craven entre 1996 et 2011.

La magistrale photographie de Ramsey Nickell, qui spoiler: joue avec l'anticipation, le choix des points de vue et une composition réfléchie pour un impact visuel maximal,
ainsi que le montage spoiler: adroit et intense
de Jim Page, achèvent de faire de ce septième opus de l'univers cinématographique de Scream une œuvre véritablement aboutie.

Après six films où il est de plus en plus difficile de croire à la réalité de nouveaux tueurs et une production très compliquée (Melissa Barrera et Jenna Ortega ayant été licenciées pour raison politique), on ne peut plus voir un film de la saga Scream en s’attendant à une œuvre aussi surprenante que le premier volet. De même, depuis que Wes Craven n’est plus aux commandes, l’aspect métatextuel qui en avait fait l’originalité a presqu’intégralement disparue. Même si Sydney Prescott en redevient le personnage principal et que le scénariste original Kevin Williamson, revient à l’écriture et passe même derrière la caméra, on ne va donc voir Scream 7 que comme un slasher supplémentaire et c’est la seule manière pour pouvoir l’apprécier. Le résultat est effectivement loin d’être aussi excitant que les volets signés Craven (la séquence d’ouverture est décevante, on peut immédiatement deviner qui est un des tueurs, l’humour n’est plus vraiment présent, certains aspects du scénario laissent à désirer…) mais on peut tout de même prendre un certain plaisir à retrouver Sidney et à voir son évolution ou apprécier l’originalité de certains meurtres et l’idée (hélas, pas assez développée) de l’intelligence artificielle permettant de faire revenir d’anciens personnages. Il ne faut donc pas chercher à avoir un film de la qualité des opus de Wes Craven mais juste chercher à s’amuser devant un slasher lambda qu’on oubliera rapidement.

J'ai adoré !! beaucoup de nostalgie de ce nouvel opus. Les meurtres sont plus atroces que dans les précédents. Bon le dénouement bof, mais l'ensemble du film est un vrai plaisir.

Un ratage qui commençait pourtant sous les meilleurs auspices, laissant espérer un renouveau solide, mais qui s’égare progressivement jusqu’à saborder ses propres promesses. Et malgré ce que certains prétendent, le film demeure profondément méta dans son approche, à défaut d'être didactique. Le film commence donc avec un premier acte franchement engageant qui remet en lumière avec assurance l’une des final girls les plus iconiques du cinéma et déploie de véritables idées scéniques de meurtres, des attaques finement chorégraphiées et une tension savamment distillée. Le retour du talentueux Marco Beltrami à la composition participe également à cette introduction galvanisante, en réinsufflant à Scream une part de son identité musicale — même si son impact demeure, il faut bien l’admettre, plus mesuré que dans la trilogie originale.

L’angle d’attaque méta principal du film repose cette fois sur la satire des productions nostalgiques ainsi que des retcons et, contrairement aux deux précédents volets — qui appliquaient scrupuleusement ce qu’ils prétendaient dénoncer — Kevin Williamson réintègre le concept fondamental de Scream : celui de se poser en antithèse des tropes abordés. Le scénario s’amuse alors à dynamiter volontairement spoiler: la fameuse théorie la plus alambiquée des fans depuis des années, avec un plaisir manifeste de salle gosse à tenter de les prendre à rebrousse-poil
. Le film se montre dès lors parfaitement limpide sur son intention : il n’est pas question de spoiler: retconner les événements de films précédents au profit de théories fumeuses issues des fandoms réclamant des résurrections insensées
. Cette position, presque programmatique, s’inscrit en extension directe de son propos. Là où le retcon sert habituellement à effacer, corriger ou renier ce qui précède, le long-métrage adopte une démarche inverse et va particulièrement mentionner spoiler: les volets 5 et 6 — et l’intégralité des suites de la saga — allant même jusqu’à faire des évènements du sixième film le moteur provocateur de l’intrigue de ce nouveau chapitre, ainsi qu’explorer les conséquences physiques engendrées sur l’un des personnages principaux
. Une manière de rappeler que la saga ne peut avancer qu’en assumant pleinement son passé, aussi encombrant soit-il, plutôt qu’en le remodelant artificiellement pour satisfaire des relectures révisionnistes.

Ce parti pris s’avère toutefois miné par ses propres contradictions : cette volonté de déconstruction cohabite paradoxalement avec un fan service pesant, presque complaisant, et avec le fait que le film esquive soigneusement toute mention spoiler: des sœurs Carpenter et de Kirby Reed
. De plus, l’évocation appuyée d'autres sujets méta comme la mode du true crime, de la surabondance des films nostalgiques ou de la question des relations parasociales sont finalement convoquées dans les dialogues comme de simples effets de surface, sans jamais être réellement interrogées ou remises en perspective comme la franchise est censé faire. Cette lucidité retrouvée reste donc paradoxalement encore empêtrée dans des réflexes toujours plus opportunistes. Par ailleurs, le film intègre également de front la question spoiler: des deepfakes de célébrités décédées générés par l’IA dans l’industrie
, un thème contemporain qui s’inscrit naturellement dans l’ADN méta de Scream. Mais cette idée reste elle aussi largement sous-exploitée et s’ajoute à la liste des concepts prometteurs effleurés sans jamais être pleinement assumés ni déconstruits.

Kevin Williamson, dont l’admiration souvent évoquée pour Spielberg et Carpenter confine au fétichisme, s’applique à reproduire les tics de mise en scène de ses modèles : un travelling contrarié pour traduire l’état d’esprit d’un personnage, quelques jeux d’ombre et de lumière pour ériger la silhouette du tueur en icône façon The Shape (à rebours de ce que représentait initialement Ghostface, mais soit). Des citations qui tiennent davantage du mimétisme que de la mise en scène, et qui ne suffisent jamais à compenser le néophytisme d’une réalisation globalement plate, presque sans relief.

Le véritable point fort à sauver du film réside en réalité dans le choix de placer au cœur du récit les problématiques de communication entre Sidney Prescott et sa fille, ainsi que l’impact durable de ses traumatismes sur sa vie de famille, laissant Tatum subir malgré elle un héritage qu’on ne l’autorise pas à déchiffrer. Cette approche plus intime apporte une épaisseur émotionnelle bienvenue et donne à Sidney l’espace nécessaire pour exister autrement que comme simple icône survivante. Le même soin est apporté à sa dualité avec l’iconique Gale Weathers. Si celle-ci pèse finalement assez peu sur l’intrigue globale, son traitement n’en demeure pas moins rafraîchissant, offrant à Gale une présence plus apaisée et renouant avec ce qui faisait la richesse du personnage. Les jumeaux sont également de retour et retrouvent leur caractérisation initiale qui avait été égarée dans l’opus précédent. Un réajustement appréciable… malheureusement contrebalancé par une transparence presque plus significative qu’antérieurement. À côté de cela, le nouveau cast peine à trouver sa place et à s’incarner à l’écran. Un constat d’autant plus regrettable que Isabel May s’investit visiblement — presque en miroir de l’arc de son personnage. Une performance méritante, mais condamnée à se débattre dans un ensemble trop fragile pour pleinement la soutenir.

L’ensemble prétend donc à priori se fonder sur des bases prometteuses durant un acte entier. Puis, le masque tombe. Dès le second tiers, le récit s’enlise dans une succession d’invraisemblances grossières qui sabotent toute suspension d’incrédulité. Kevin Williamson semble perdre de vue ce qui faisait la force même de la franchise et arrive à faire pire que le diptyque de Radio Silence dans ce qui demeure une hérésie à l'héritage de son regretté binôme Wes Craven. Meurtres goofy dépourvus de toute tension, écriture approximative, red herrings grossiers, réactions de personnages invraisemblables et un climax qui s’impose sans peine comme le pire de toute la saga Scream : le film achève de saborder ce qu’il avait pourtant esquissé de prometteur. Dès la lamentable séquence du bar, il ne reste qu’un enchaînement confus, excessif et maladroit, symptôme ultime d’un projet incapable d’assumer pleinement ses intentions.

Félicitations, donc, aux fans qui réclamaient que Scream perde sa singularité en arrêtant de commenter intelligemment le cinéma (le film énonce quelques "règles" malgré tout) pour se diluer en un simple slasher standardisé pour adolescents. Le pari est tenu : le film fera sans doute un carton qui engendrera des suites probablement toutes aussi inabouties.

L'époque où on disait que Scream 3 était le plus faible de la saga est bien lointaine.

Le meilleure scream pour moi vraiment je me suis vraiment attacher a ce scream la
Le meilleure pour moi ❤️

C’était nul , je n’ai pas vraiment beaucoup aimé ce film , trop absurde , ridicule et pas interessant

Bon 7eme opus, scène d’ouverture réussie, spoiler:
mention spéciale pour ghostface qui se cache derrière le ghostface animé[spoiler]
Bémol pour la révélation des tuerie qui malheureusement n’a pas beaucoup de sens et laisse sur notre faim

C’est quoi votre problème les spectateurs ?? Vous ne mettez que des mauvaises notes !!!! Ce film était INCROYABLE !!! Bonne manipulation des personnages et retour de Sidney !!!! À aller voir immédiatement !!!

Gros frisson, belle franchise qui traverse le temps, j'avais assisté il y a quelques années à une nuit Scream, et ça fait toujours frissonner de plaisir que de replonger dedans.