Note moyenne
3,8
1382 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
68 critiques
3
63 critiques
2
18 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On pense immédiatement au cinéma de Tarantino avec ce long-métrage à l’esprit pulp qui croque des personnages savoureux coincé dans un diner au beau milieu du désert brulant de l’Arizona. Les dialogues sont bien ciselés et surtout le scénario amène doucement et de manière implacable vers le climax final aussi attendu que jouissif dans son déroulement. La réalisation joue bien de son cadre, à la fois précise et inventive notamment au niveau de son cadrage et de sa photographie. Pour son premier long-métrage, le réalisateur Francis Gallupi signe une série B réjouissante dont l’économie de moyen ne se fait jamais ressentir à l’écran tant l’ensemble apparait aussi maitrisé qu’ingénieux.
Du déjà vu, vu et revu. Bien fait mais au bout d'un moment la violence de l'Amérique, assez gratuite, ça lasse.
Un thriller de série B accompli qui évoque le film noir avec des touches Tarantinesques … C'est concis, haletant et stylé ; car en plus d'obtenir des performances exceptionnelles de tous ses acteurs, le réalisateur fait preuve d'une grande maîtrise du langage cinématographique, qu'il utilise pour nous immerger dans son histoire simple mais ingénieuse.
Vraiment bien.
Vraiment bien.
aucune originalité, c'est un film vu et revu pâle copie des films des frères Cohen auxquels il prétend se comparer, beaucoup d'acteurs pas très bons ou mal dirigés, il y a quelques scènes potables mais globalement tout est archi prévisible
Un très bon film d’action, très bien réalisé, avec de l’humour et de l’action.
Ça va vite, c’est intense et surprenant
À voir
Ça va vite, c’est intense et surprenant
À voir
Pas folichon, ça se veut un peu Tarantino et un peu Cohen mais il manque à Francis Galluppi les dialogues cinglants et percutants de ces maîtres. Niveau casting, on est plutôt pas mal, Richard Brake étant un vieux loup de mer habitué aux rôles d’antagonistes, mais la vraie force de ce film réside dans son sens du cadrage, ainsi que sa mise en scène. Somme toute, pour un premier film, c’est franchement pas mauvais, mais pas mémorable non plus, réalisateur à suivre, il pourrait nous surprendre à l’avenir.
Frédéric M.
Un excellent "huis clos" dans une ambiance Tarantino. Un bon divertissement avec tout pleins de rebondissements, et une fin imprévisible.
Un petit film (1h30) qui se regarde bien avec une idée originale et un jeu d’acteurs intéressant. Moralité de l’histoire : bien mal acquis ne profite jamais. A voir en streaming plutôt qu’au cinéma.
Ciné-13
Après l’EDDINGTON avec PHOENIX dénonçant une Amérique profonde névrosée (en juillet), et avant le film « une bataille après l’autre » avec DI CAPRIO et PENN dénonçant la violence et le suprémacisme actuel US (en septembre), voici un savoureux western-US-spaghetti dans une station-essence dans les années 70.
On peut là aussi chercher une dénonciation, celle de la folie des armes à feu, mais on peut aussi vivre cela comme une simple machine Hitchcokienne à créer du suspens.
Combien y aura-t-il de morts et comment vont-ils mourir ? Une vraie gourmandise !
On peut là aussi chercher une dénonciation, celle de la folie des armes à feu, mais on peut aussi vivre cela comme une simple machine Hitchcokienne à créer du suspens.
Combien y aura-t-il de morts et comment vont-ils mourir ? Une vraie gourmandise !
Un petit western moderne en huit clos dans une station. Bien réalisé on reste accrocher à cette histoire du début à la fin.
C’est typiquement le genre de film Américain que l’on apprécie . Un Western quasi à huis clos. Avec une bonne mise en scène de bons acteurs et peu de moyens on peut faire un bon film.
C'est sympa, drôle, rétro et très bien filmé. Évidemment, les références, surtout aux frères Coen et à Tarentino, sont assez écrasantes. Un bon moment distrayant, sans prétention
Tout ça pour ça !
Scénario et situation déjà vus, façon tarantinesque mais en moins bon, seuls le lieu et les acteurs changent.
Ces derniers d'ailleurs ne sont pas très attachants méchants inclus, et l'on regarde se dérouler l'intrigue distraitement...
Bon, ça passe le temps pendant 1h30 seulement et 12 cadavres.....
Scénario et situation déjà vus, façon tarantinesque mais en moins bon, seuls le lieu et les acteurs changent.
Ces derniers d'ailleurs ne sont pas très attachants méchants inclus, et l'on regarde se dérouler l'intrigue distraitement...
Bon, ça passe le temps pendant 1h30 seulement et 12 cadavres.....
Le décor de l'Amérique profonde et ce groupe de personnes (dont deux malfrats) bloqués dans une cafétéria isolée sont propices à instaurer un huis-clos au climat tendu. Si l'intrigue évolutive pour l'appât du gain est bien pensée, les invraisemblances s'accumulent, certains choix et personnages sont risibles, le suspense espéré tombe à plat. Un thriller avec des idées mais son exécution ne convainc pas.
un très bon huit clos, bonne mise en scène, les acteurs sont convainquant, l'histoire nous tient en haleine jusqu'au bout, a voir sans hésitation
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse