AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
206 critiques
3
175 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film glaçant qui ne m’a pas séduit. L’image est sombre, glauque, l’histoire m’a horrifiée. J’en suis ressortie le cœur au bord des lèvres. Les acteurs sont formidables, mais cela ne suffit pas.
La fin "sauve" un peu le film un peu trop linéaire a mon goût. Déçue part le jeu de Daniel Auteuil. A l’inverse, Gregory Gadebois, plus que parfait. Mais la fin… ouah… des frissons.
Excellent, du grand Daniel Auteuil, Gregory Gadebois, Alice Belaidi, Gaetan Roussel.. un honneur d'avoir pu tourner 5 jours dans ce film tiré d'une histoire vrai. A voir sans modération
Ça faisait longtemps que je n'avais pas eu de vraie mauvaise expérience au cinéma, surtout au vu des critiques. Il n'y a pas lieu de comparer ce film à "Anatomie d'une chute" dans le style procès tant l'écriture est faible. Le rythme est beaucoup trop lent, le jeu des acteurs est caricaturale et on ressace les mêmes dialogues sans arrêt tant le nombre de personnages et de révélations est faible. Globalement j'ai eu l'impression de regarder un téléfilm sur TF1...
Film long et sans ressort. Les acteurs ne sont pas convainquant hormis Gadebois qui joue son rôle : devoir masquer la vérité. Les taureaux sont de trop. On ne voit pas le lien avec le film. Le rythme est trop lent et la musique n’aide pas l’intrigue. Les plaidoiries sont platoniques. Un peu plus de conviction aurait suffit. On ne s’improvise pas réalisateur Daniel Auteuil. C’est un métier. Le procès Goldman ou l’Anatomie d’une chute sont de bien meilleurs films.
Au milieu de la séance, je pensais que le film était banal, et même s’il est loin d’être le film de procès le mieux ficelé, Le Fil s’avère être une réflexion très pertinente sur la vérité et la justice. Comment procède la justice ? Est-elle vraiment objective ? La vérité peut-elle vraiment être reconstituée ? Que cherche un procès, sinon à reconstituer le fil de l’histoire ? Or, cette reconstitution passe obligatoirement par une interprétation. Dans ce cas, y a-t-il toujours une vérité ? Sans être aussi poignant que l’illustre Douze hommes en colère ou Philadelphia, Le Fil reste une proposition intéressante, qui ajoute quand même sa pierre à l’édifice, en faisant réfléchir le spectateur sur la notion de juger, sur celle de la justice, en revenant sur la définition même qui constitue le fondement de ceci : la vérité. Toutefois, le long-métrage parvient tant bien que mal à capturer, du moins totalement, l’attention du spectateur – ce fut le cas avec moi – ce qui a des conséquences sur notre réaction quant au twist de fin, même si Daniel Auteuil n’a pas le tiers du talent de Fincher pour les twists de fin. En parlant de ce dernier, l’acteur du Brio est certes un bon réalisateur, proposant des plans recherchés, invitant parfois à la contemplation (je pense à un plan lorsqu’il est seul sur un banc, me rappelant la scène d’introduction du Samouraï de Jean-Pierre Melville), mais ce film de procès manque cruellement de suspense et de tension, ou s’il en a quelques-uns, il manque de ce petit quelque chose qui instaure une atmosphère troublante, inquiétante, à l’instar de Zodiac, et l’intensité émotionnelle s’en trouve considérablement amoindrie.
Pour finir, Daniel Auteuil est un meilleur acteur que réalisateur. Cependant, son long-métrage reste intéressant pour son message très pertinent, et l’intérêt pour l’intrigue est quand même là, c’est-à-dire que le scénario reste divertissant, sans toutefois égaler ceux de Anatomie d’une chute de Triet, J’ai rencontré le diable de Kim Jee-Woon ou encore Usual Suspects de Bryan Singer.
Pas indispensable, mais à voir pour le message et surtout, pour les amateurs de films de procès.
Pour finir, Daniel Auteuil est un meilleur acteur que réalisateur. Cependant, son long-métrage reste intéressant pour son message très pertinent, et l’intérêt pour l’intrigue est quand même là, c’est-à-dire que le scénario reste divertissant, sans toutefois égaler ceux de Anatomie d’une chute de Triet, J’ai rencontré le diable de Kim Jee-Woon ou encore Usual Suspects de Bryan Singer.
Pas indispensable, mais à voir pour le message et surtout, pour les amateurs de films de procès.
Film très déroutant basé sur une histoire vraie que je ne vais certainement pas spoiler ici. Très déroutant car on en vient à se méfier de tout le monde malgré qu’il n’y ait qu’un seul accusé à la barre. Est-ce vraiment lui ? Était-il seul ? Et si c’était quelqu’un de complètement innocent au premier abord mais qui avait avec ses propres raisons ?
spoiler:
(J’ai même un court moment pensé à la sœur de la victime)
Voilà ce qui traverse notre esprit pendant près de 2 heures car Le Fil aime nous faire participer à ce procès, on n’est plus simple spectateur, on devient aussi enquêteur ou même avocat, ce qui fait la force de ce drame sombre. Daniel Auteuil ne signe pas un film parfait pour autant, certaines scènes sont totalement superflues, tout aurait facilement pu tenir dans 1H40 afin de ne jamais relâcher l’attention et la tension. Les plans ne sont pas particulièrement esthétiques, et les scènes sombres montrent beaucoup trop de grain. Niveau casting ça se tient à peu près, à deux exceptions prêtes : Alice Belaïdi ne m’a pas convaincu dans le rôle de l’avocate générale, elle surjoue la colère et le mépris qu’elle a pour son confrère, ce qui m’a semblé très peu professionnel pour un procès de cette envergure. Quant à Gaëtan Roussel, il n’est pas foncièrement mauvais, mais ce n’est pas un acteur non plus, son jeu est bancal, peu convainquant.
Malgré ses petits défauts, Le Fil reste un coup de poing assez marquant émotionnellement dont on ne ressort pas indemne.
Voilà ce qui traverse notre esprit pendant près de 2 heures car Le Fil aime nous faire participer à ce procès, on n’est plus simple spectateur, on devient aussi enquêteur ou même avocat, ce qui fait la force de ce drame sombre. Daniel Auteuil ne signe pas un film parfait pour autant, certaines scènes sont totalement superflues, tout aurait facilement pu tenir dans 1H40 afin de ne jamais relâcher l’attention et la tension. Les plans ne sont pas particulièrement esthétiques, et les scènes sombres montrent beaucoup trop de grain. Niveau casting ça se tient à peu près, à deux exceptions prêtes : Alice Belaïdi ne m’a pas convaincu dans le rôle de l’avocate générale, elle surjoue la colère et le mépris qu’elle a pour son confrère, ce qui m’a semblé très peu professionnel pour un procès de cette envergure. Quant à Gaëtan Roussel, il n’est pas foncièrement mauvais, mais ce n’est pas un acteur non plus, son jeu est bancal, peu convainquant.
Malgré ses petits défauts, Le Fil reste un coup de poing assez marquant émotionnellement dont on ne ressort pas indemne.
C'est le premier long métrage que je découvre de Daniel Auteuil réalisateur, je n'ai pas vu la trilogie Marcel Pagnol qu'il a fait auparavant, mais "Le fil" , adapté d'une histoire vraie, m'a happé par une mise en scène dont les lumières, les décors de tribunal ou extérieurs, quelques mouvements de caméra, sont très bien mis en œuvres à l'écran. L'histoire, co-ecrite par Daniel Auteuil, suit un avocat qui doit défendre un homme suspecté d'avoir tué sa femme. Tout le long, on voit l'avocat mettre à cœur son travail qui lui prend beaucoup de temps, ayant même des soucis de santé. L'accusé, on se pose la question tout le long du récit s'il est coupable ou innocent, honnête ou menteur, les appels à la barre de l'enquête des séances nous en apprend jusqu'au verdict final. Daniel Auteuil comédien est remarquable en avocat qui prend la défense du personnage énigmatique incarné par Gregory Gadebois, les excellentes Alice Belaidi en avocate d'opposition, la femme de l'avocat joué par Sidse Babett Knudsen et la première apparition au cinéma (je crois) de Gaetan Roussel font de ce film poignant une réussite.
Un film de procès bien exécuté, très classique dans sa forme et qui doit son principal intérêt à son efficacité à jouer avec notre intime conviction, notre confiance, notre compassion. Comme l’ensemble du film Daniel Auteuil fait dans la sobriété et c’est pertinent.
Daniel Auteuil nous sert un film sérieux et solide tant dans son interprétation que dans sa mise en scène et sa réalisation. Le scénario inspiré de faits authentique est aussi solide que captivant. La fin est une claque sur toutes les certitudes et doutes que l’on accumule tout au long du film. À ne pas rater …
Un film prenant, captivant et magnifiquement mené de bout en bout jusqu'à la révélation finale. Un film lent, posé mais jamais ennuyeux. Une très belle interprétation de Daniel Auteuil et de Gregory Gadebois. Un très bon film.
La fin est totalement inattendue !! Et elle met le frisson. Nonobstant, le reste est très académique ... mais très bien fait ! A l'inverse du genre prisé aux Etats-Unis, ici pas de rebondissement dans le prétoire ... La peinture d'un homme simple et affable est extraordinaire ... celui à qui, on donnerai le Bon Dieu sans confession !! La distribution est exemplaire, Grégory Gadebois est saisissant !
Le film apparemment classique offre une belle réalisation sophistiquée et une direction artistique somptueuse. Le scénario est délectable et noir à souhait. Le bande son est intelligente. Le message sur la vérité et ses méandres est admirablement tissé tout au long de ce film à procès qui est aussi une fine étude psychologique. Auteuil et Gadebois y sont prodigieux dans la lignée des grands acteurs français comme Brasseur, Fresnais ou Jouvet. Mais tout le casting est exceptionnel avec un soin particulier aux seconds rôles, également dans la lignée du cinéma français d’après guerre. Un délice de film noir à tiroirs. Un pur moment de cinéma à voir et revoir.
De Daniel Auteuil (2024).
Un film de procès comme on en voit que très rarement en France . Ce genre étant par contre très représenté aux états unis. Le risque était grand quand souvent ce genre diffuse un certain ennui. Pour autant le pari est tenu et le film est passionnant à suivre et tient le spectateur de bout en bout. Tout d'abord dans sa manière d'aborder le procès en distillant au gré des témoignages des cènes pour les illustrer et surtout nous les faire ressentir sous différents angles . De plus, au delà du film de procès , le film est un plaidoyer sur le droit à tout à chacun d'être défendu comme aussi l'un des fondements de la justice à savoir ce que celle ci nomme 'l'intime conviction' ! pour ces deux points le film est une réussite , tout à la fois très documentée, didactique et précise .
Ce qui fait aussi la réussite de ce film est bien sûr la maîtrise et la force de jeu des comédiens en commençant par Daniel Auteuil qui tient l'intime conviction chevillée au corps et la prestation époustouflante de Grégory Gadebois magistral jusqu'au dénouement en coup de poing viscéral . D'ailleurs dans ce film tous les comédiens sont très bons comme aussi Sidse Babett Knudsen. Tout dans ce film comme de sa conclusion donne la mesure de la difficulté de rendre la justice . Entre l'intime conviction et la vérité ! Le film donnant d'ailleurs comment la justice se définit elle ! A voir absolument !
Un film de procès comme on en voit que très rarement en France . Ce genre étant par contre très représenté aux états unis. Le risque était grand quand souvent ce genre diffuse un certain ennui. Pour autant le pari est tenu et le film est passionnant à suivre et tient le spectateur de bout en bout. Tout d'abord dans sa manière d'aborder le procès en distillant au gré des témoignages des cènes pour les illustrer et surtout nous les faire ressentir sous différents angles . De plus, au delà du film de procès , le film est un plaidoyer sur le droit à tout à chacun d'être défendu comme aussi l'un des fondements de la justice à savoir ce que celle ci nomme 'l'intime conviction' ! pour ces deux points le film est une réussite , tout à la fois très documentée, didactique et précise .
Ce qui fait aussi la réussite de ce film est bien sûr la maîtrise et la force de jeu des comédiens en commençant par Daniel Auteuil qui tient l'intime conviction chevillée au corps et la prestation époustouflante de Grégory Gadebois magistral jusqu'au dénouement en coup de poing viscéral . D'ailleurs dans ce film tous les comédiens sont très bons comme aussi Sidse Babett Knudsen. Tout dans ce film comme de sa conclusion donne la mesure de la difficulté de rendre la justice . Entre l'intime conviction et la vérité ! Le film donnant d'ailleurs comment la justice se définit elle ! A voir absolument !
Le jeu des deux acteurs est ce qui permet à ce film dont l'affaire centrale est somme toute assez simple de tenir jusqu'à son dénouement. On sent tout de même une certaine lassitude au bout de la première heure. Et puis il y a le dénouement doublement surprenant qui fait qu'on se souviendra du fil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse