menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
4521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
207 critiques
3
177 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film Daniel Auteuil du formidable comme toujours les autres acteurs également je recommande vivement
Je suis bon public pour les longueurs, celles-ci m’ont parues tout de même excessives. C’était sans savoir ce qui m’attendait dans les dernières minutes : un bon retournement rendant acceptable ce procès sans preuves et sans attentes. À l’ennui cède une pointe de curiosité bienvenue.
Finalement c'est un procès qui tient à un fil, an "ordinary case" comme son anglicisation le révèle. Je suis un peu dur avec celui-ci, cinématiquement parlant c'est un beau contenu et un geste assez courageux que de porter un sujet si grave auprès d'une narration si légère.
Finalement c'est un procès qui tient à un fil, an "ordinary case" comme son anglicisation le révèle. Je suis un peu dur avec celui-ci, cinématiquement parlant c'est un beau contenu et un geste assez courageux que de porter un sujet si grave auprès d'une narration si légère.
Film qui se laisse regarder. Thème intéressant sur le côté aléatoire des procès quand il n existe aucune preuve formelle. Très bien interprété. A aller voir.
Film inspiré des mémoires de maître Jean-Yves Moyart, montre la conviction d'un avocat envers l'innocence de son client.
J'ai aimé :
- Les acteurs, qui sont en pleine maîtrise de leurs arts, ils méritent un César
- le suspens, jusqu'au dénouement, le film regorge de surprises et de rebondissements.
Je n'ai pas aimé :
- la photographie, Daniel auteuil est un conteur, sa mise en scène est trop classique et un tantinet vieillot, image des années fin 90
Le Polar de l'année, saisissant choquant, un film qui ne laisse pas indifférent 12.5/20
J'ai aimé :
- Les acteurs, qui sont en pleine maîtrise de leurs arts, ils méritent un César
- le suspens, jusqu'au dénouement, le film regorge de surprises et de rebondissements.
Je n'ai pas aimé :
- la photographie, Daniel auteuil est un conteur, sa mise en scène est trop classique et un tantinet vieillot, image des années fin 90
Le Polar de l'année, saisissant choquant, un film qui ne laisse pas indifférent 12.5/20
Mauvais film de procès. L'enquête judiciaire est bancale. La présidente du tribunal et la procureure générale jouent affreusement mal. Les dialogues du procès sont inconsistants. Gaëtan Roussel joue comme il chante, sans corps. Gadebois est génial. Auteuil est fatigué.
De très bons acteurs, notamment Aurore Auteuil, excellente dans son rôle.
Histoire sordide, dénouement surprenant….
Histoire sordide, dénouement surprenant….
Admirable jeu d'acteurs, l'avocat et l'accusé. Un film comme un thriller où l'on attend le dénouement pour savoir le vrai de l'histoire. De l'empathie pour ce père accusé du meurtre de sa femme, et l'on découvre un monstre.
Très bon film porté par ses acteurs et sur une trame classique Daniel Auteuil a réussi un film d'une grande originalité ,avec toujours Grégory Gadebois grand acteur
beau scénario, Auteuil joue magnifiquement bien . je recommande vivement
vu après le conseil d'un ami, et c'est une vraie réussite et une excellente intrigue. Grégory Gadebois est excellent comme toujours.
Très bon film avec un dénouement inattendu j'ai aimé le jeu et les acteurs. M Auteuil était parfait
Il faut saluer le geste du daniel Auteuil cinéaste, de filmer dans des petits recoins de la France. Pour les besoins de ce film évidemment l'histoire s'y prête et sa mise en place évoque Simenon, le maître pour dépeindre la France des faits divers. Et pardon à ceux et celles qui connaissent, je me sentais d'humeur pédagogue. Bonne, l'humeur.
Car ce film est une petite surprise. Daniel Auteuil joue ce juge, très sobrement blasé, humainement blasé pourrait-on dire. Les métiers touchant à l'humain comme celui d'avocat pénaliste, infirmière, éducateur, flic... produisent cet effet. C'est leur condamnation, et aussi leur noblesse, pour ceux et celles qui veulent la voir.
Ne pas s'arrêter au synospis. Déjà, il y a gragory Gadebois, pas assez utilisé peut-être, voire maladroitement au détour d'un plan, du moins, c'est l'impression. Un mari accusé d'avoir tué sa femme, un drame du féminicide, puisqu'il faut sexuer nos morts, aussi. La compagne de l'avocat, jouée par Sidse Babett Knudsen (Borgen)est une trouvaille bienvenue, qui mériterait plus de présence à l'écran pour titiller le cuir d'Auteuil, qui nous rappelle par moment l'acteur qu'il est.
Le film ronronne en terrain connu, pas désagréable dans son installation. Insensiblement, il produit un vrai travail sur la durée et l'intention, à la façon de Simenon et donc, très réussi.
Dommage pour une ou deux voix off. C'est un choix ou une concession. En tout cas, vu par hasard, son meilleur film, et de loin.
Car ce film est une petite surprise. Daniel Auteuil joue ce juge, très sobrement blasé, humainement blasé pourrait-on dire. Les métiers touchant à l'humain comme celui d'avocat pénaliste, infirmière, éducateur, flic... produisent cet effet. C'est leur condamnation, et aussi leur noblesse, pour ceux et celles qui veulent la voir.
Ne pas s'arrêter au synospis. Déjà, il y a gragory Gadebois, pas assez utilisé peut-être, voire maladroitement au détour d'un plan, du moins, c'est l'impression. Un mari accusé d'avoir tué sa femme, un drame du féminicide, puisqu'il faut sexuer nos morts, aussi. La compagne de l'avocat, jouée par Sidse Babett Knudsen (Borgen)est une trouvaille bienvenue, qui mériterait plus de présence à l'écran pour titiller le cuir d'Auteuil, qui nous rappelle par moment l'acteur qu'il est.
Le film ronronne en terrain connu, pas désagréable dans son installation. Insensiblement, il produit un vrai travail sur la durée et l'intention, à la façon de Simenon et donc, très réussi.
Dommage pour une ou deux voix off. C'est un choix ou une concession. En tout cas, vu par hasard, son meilleur film, et de loin.
Superbe film passionnant du début à la fin et quel fin tout simplement génial on ne si attend pas du tout j'étais abasourdi en sortant de la salle de cinéma chapeau bas à Daniel auteuil très grand acteur et il le montre encore une fois dans ce film ! Allez le voir car vraiment déroutant ..
Un avocat va défendre un bon père de famille inculpé du meurtre de sa femme. 14 ans qu’il n’a pas plaidé aux assises ; ébranlé depuis qu’il a gagné un procès en défendant un meurtrier multirécidiviste. Présenté comme çà, on s’attendrait à creuser en profondeur les motivations d’un avocat pour défendre des êtres ignobles. Ici, on souhaiterait être des questionnements intérieurs de cet avocat qui remet le couvert. Et bien, c’est bien une des limites majeures du film ; Daniel Auteuil ne va pas aller plus loin que le simple thriller judiciaire. Il réalise un film scolaire et dans la mise en scène et dans le scénario ; on passe un bon moment, mais le propos est creux. Les films de procès récents allaient bien plus loin et dépassaient le simple suspense de culpabilité en posant des questions de sociétés : « La nuit du 12 », « Le procès Goldman », « La fille au bracelet »,…
En bon thriller qu’il est, ce film réserve un double twist final assez bluffant ; même si cette accélération dans les 10 dernières minutes d’un film mené en mode pépère surprend. Et puis, qui sauve le film, c’est la prestation hors norme d’un très grand comédien français… pas Auteuil bien sûr !!! mais Grégory Gadebois, chaque geste, chaque intonation, regard et mouvement est pesé et lourd de signification.
Un honnête divertissement
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
En bon thriller qu’il est, ce film réserve un double twist final assez bluffant ; même si cette accélération dans les 10 dernières minutes d’un film mené en mode pépère surprend. Et puis, qui sauve le film, c’est la prestation hors norme d’un très grand comédien français… pas Auteuil bien sûr !!! mais Grégory Gadebois, chaque geste, chaque intonation, regard et mouvement est pesé et lourd de signification.
Un honnête divertissement
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Le grain de l'image, je n'ai pas compris. C'est mon code 80' ce grain mais c une situation récente ?! J'ai trouvé ça gênant jusqu'à ce que je comprenne, peut être, que c'était un chausse pied pour cette fin sans filtre que tout le film avouait... à regarder ce looser parfait, naïf, blessé ? J'ai lu narcissisme, oui, mais magnifique et vesperal pour Daniel Auteuil. J'aime bien les personnages, le procès, mais c'est comme collectionner le jeu des 7 familles de la machine judiciaire.. Evidemment cette fin, par ce que Evidemment cette femme assassinée. Ce film a 40 ans de retard, comme le grain filtre utilisé au départ du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse