Note moyenne
3,9
4555 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
207 critiques
3
178 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais très envie de voir ce film, car les interviews données par D. Auteuil m’avaient fort tentée. Pas déçue du tout. Le scénario est TOP, les acteurs jouent leur personnage avec bcp de réalisme. Le suspense est total. Un très bon moment de cinéma. Bravo.
Un huit clos juridique ou l'on se prend d'intérêt pour cette affaire, et les tourments du métier d'avocat.
Un huis clos magnifique et une fin digne d'un des meilleurs thrillers.... Excellent interprétation de Gregory Gadebois.
Une histoire un peu lente, un fait divers dramatique bien mis en scène une fin très surprenante. Bien joué.
Le Fil est un film de prétoire poussif sorti quelques temps la Nuit du 12, Anatomie d'une chute ou le Procès Goldman, il ne tient la comparaison avec aucune des ces œuvres. En tombant sur le générique j'ai vu que Daniel Auteuil (74 ans) était également le réalisateur, bien mal lui en a pris, mais au moins ça expliquait pas mal de choses. Puis j'ai appris que le Fil était inspiré de l'expérience d'un célèbre pénaliste, Maître Mô, décédé en 2021. En lisant son long récit sur le site de la Revue 21 qui relate l'intégralité de l'affaire, j'y ai absolument tout retrouvé jusqu'au moindre détail à quelques exceptions près. La seule originalité du Fil vient de choix de mise en scène laborieux comme cette métaphore répétée des taureaux et de l'ajout de quelques personnages (que vient faire Sidse Babett Knudsen de Borgen dans cette galère). La vie et l'oeuvre de Maître Mô méritaient mieux que ce film des années 90. Grégory Gadebois qui joue le prévenu s'en sort bien, on a connu une Alice Belaïdi bien plus inspirée, sans parler de Gaétan Roussel. En toute honnêteté je ne comprends pas la haute moyenne de ce film dans les commentaires.
N'est pas Justine Triet qui veut.
Difficile en effet de ne pas comparer Le fil à Anatomie d'une chute : même sujet (l'accusé a potentiellement assassiné son conjoint), même ambigüité sur ce qui s'est réellement passé, même accent mis sur le rôle des différents protagonistes (et de l'avocat en particulier), même relativité des témoignages et mêmes coups de théâtre.
Dans le film de Daniel Auteuil, tout paraît un ou plusieurs crans en-dessous de la Palme d'or. Les second rôles sont mal dessinés (Sidse Babett Knudsen ne campe pas une compagne très crédible), l'ambiance du tribunal est assez mal rendue, les aléas semblent téléphonés et Le fil est rempli de plans inutiles qui ne servent qu'à meubler (l'avocat marche dans la rue, l'avocat rumine dans son canapé, l'avocat regarde par la fenêtre d'un air pénétré...), alors qu'Anatomie d'une chute brillait par son découpage au cordeau.
Heureusement, le film échappe au naufrage pour deux raisons : l'interprétation de Auteuil et Gadebois est impeccable, et l'aspect documentaire sur le fonctionnement de la justice est d'une grande précision. Deux avocats présents en fin de séance ont d'ailleurs confirmé au public que le tableau dressé par le film était en tout point semblable à leur quotidien.
Il y a toutefois beaucoup mieux à voir dans les salles en ce moment.
Difficile en effet de ne pas comparer Le fil à Anatomie d'une chute : même sujet (l'accusé a potentiellement assassiné son conjoint), même ambigüité sur ce qui s'est réellement passé, même accent mis sur le rôle des différents protagonistes (et de l'avocat en particulier), même relativité des témoignages et mêmes coups de théâtre.
Dans le film de Daniel Auteuil, tout paraît un ou plusieurs crans en-dessous de la Palme d'or. Les second rôles sont mal dessinés (Sidse Babett Knudsen ne campe pas une compagne très crédible), l'ambiance du tribunal est assez mal rendue, les aléas semblent téléphonés et Le fil est rempli de plans inutiles qui ne servent qu'à meubler (l'avocat marche dans la rue, l'avocat rumine dans son canapé, l'avocat regarde par la fenêtre d'un air pénétré...), alors qu'Anatomie d'une chute brillait par son découpage au cordeau.
Heureusement, le film échappe au naufrage pour deux raisons : l'interprétation de Auteuil et Gadebois est impeccable, et l'aspect documentaire sur le fonctionnement de la justice est d'une grande précision. Deux avocats présents en fin de séance ont d'ailleurs confirmé au public que le tableau dressé par le film était en tout point semblable à leur quotidien.
Il y a toutefois beaucoup mieux à voir dans les salles en ce moment.
Un énième film de procès, qui malheureusement pour celui souffre des précédents films beaucoup plus fort et réussi.
En effet anatomie d une chute, et le proces Goldman était bien plus Supérieur dans sa mise en scène d une telle intensité qu a la fin , chacun m avait laissé coi.
Le fil, pâtit d un rythme assez plat pour ma part, certaines scène sont trop étirés, et malgré cette histoire sordide, je ne sui pas rentré dedans et la révélation a la fin est certes glaçante, mais ne relève pas le film pour ma part.
En effet anatomie d une chute, et le proces Goldman était bien plus Supérieur dans sa mise en scène d une telle intensité qu a la fin , chacun m avait laissé coi.
Le fil, pâtit d un rythme assez plat pour ma part, certaines scène sont trop étirés, et malgré cette histoire sordide, je ne sui pas rentré dedans et la révélation a la fin est certes glaçante, mais ne relève pas le film pour ma part.
J'allais voir ce film avec impatience, mais un peu déçue : les longueurs sont nombreuses, rythme lent et malgré le talent indéniable des acteurs, cette lenteur nuit vraiment à captiver le spectateur..... Daniel Auteuil est vraiment au top pourtant !
Daniel Auteuil joue très bien
L'histoire est intéressante
Un film sur la justice en France à travers ce film.
À voir
L'histoire est intéressante
Un film sur la justice en France à travers ce film.
À voir
Excellent film ! Tout y est. Un vrai jeu d’acteurs. Daniel Auteuil est puissant dans son rôle. Bravo !
Film par et pour Daniel Auteuil. Quelques ressemblance avec l'anatomie de la chute. Un plaidoyer final plat. dommage.
De très bons acteurs,
Très beau film qui interpelle sur la justice et la nature humaine
Je vous le recommande
Très beau film qui interpelle sur la justice et la nature humaine
Je vous le recommande
Le jeu des acteurs principaux est magnifique. Un petit bémol sur la construction non linéaire du film qui peut perdre un peu le spectateur. Le tabac est un peu trop présent, comme si, avec le café, il était la seule manière de gérer le stress des situations intenses vécues par l'avocat. Bon film malgré tout !
Ce film vous tient en haleine jusqu’à la fin… inattendue ! Excellent scénario et jeu d’acteurs.
Très bons dialogues. L’art de la manipulation !!
Très bons dialogues. L’art de la manipulation !!
Très bien joué ! Histoire tristement réelle et bien interprétée dans ce huit clos. L’intrigue est bien ficelée …
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse