menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
4534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
207 critiques
3
177 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellente observation des complexités de la justice. Le casting est à la hauteur du sujet. Cette tranche de vie fait réfléchir sur les décisions de justice, sur les décisions trop rapides ou encore le dépassement de fonction de certains magistrats. A voir absolument.
Inspiré d’une histoire vraie, nous suivons le procès d’un père de 5 enfants accusé d’avoir tué sa femme. Daniel Auteuil réalise et joue également l’avocat de la défense, fatigué par ses longues années au barreau. Face à lui nous trouvons Grégory Gadebois qui incarne l’accusé, parfait en retenue et recherche de sincérité. Le rythme est lent comme la longue attente du procès qui se déroule 3 ans après les faits, la vérité parait évidente jusqu’au dernier acte qui sans le dévoiler remet en question l’éthique de la justice et souligne le rapport ambigu et complexe qui existe entre un présumé criminel et son avocat.
Un film de procès vieillot dans sa réalisation et son interprétation. On croirait regarder un film des années 90 tellement le jeu des acteurs est théâtral et la mise en scène de Daniel Auteuil ultra classique. Le rebondissement de fin ne peut pas tout sauver.
Film de procès classique, comme on en a vu des centaines, qui part d’un bon parti pris sous exploité. Dommage, l’idée était bonne. Daniel Auteuil nous offre encore une fois une prestation excellente, mais qui ne réussit pas à combler le vide des personnages secondaires.
Très beau film bien réalisé. Le duo Daniel Auteuil/Gregory Gadebois fonctionne très bien. Cela dit il m’a manqué quelque chose…j’ai décroché un court instant pour rester en haleine jusqu’à la fin. J’attendais une direction d’acteur plus précise sur les seconds rôles qui manquaient de naturel. Mais ça reste un film à voir :) Allez-y
Film très prenant très bonne interprétation de Daniel terria en avocat et Grégory gadebois en bon père de famille Qui paraît dessus tout soupçon
On y croit complètement j'étais à 100% dans le film . Film à voir
On y croit complètement j'étais à 100% dans le film . Film à voir
Alolfer
Nouveau film de Daniel Auteuil à la réalisation, avec un film de procès très intéressant ! Basique par son histoire, "Le Fil" se surpasse par le développement des personnages ainsi qu'une mise en scène "derangeante" et "hypnotisante" par certains plans. Également, la photographie est magnifique ! Son histoire tient en haleine jusqu'aux dernières secondes où l'on reste bouche bée. Un bon film de procès, tentant de nouvelles approches
Le fil ou comment juger si un homme est coupable. Très belle bande-son qui souligne l’humanité de la question avec ce beau violoncelle. J’aime toujours Gadebois. Suis moins convaincue par Auteuil.
"-Je suis prêt à tout pour le sauver. -On te demande juste de le défendre."
L'autre film de procès de la semaine.
Après avoir adapté Marcel Pagnol à 3 reprises, Auteuil revient aujourd'hui derrière (et devant) la caméra avec ce drame judiciaire, y interrogeant le principe d'intime conviction et le rapport de l'avocat avec son client, ce dernier lui renvoyant ici une image bienveillante et docile.
Un avocat évoluant comme un funambule le long d'un fil (narratif) tendu, avec d'un côté la (sa) vérité et de l'autre le mensonge. Et entre les deux, ce large spectre des possibles, des interprétations (coupable crédible ou innocent évident ?) et des apparences.
Un propos vraiment intéressant, mais une exécution qui, elle, laisse plus à désirer, notamment de par le jeu, trop artificiel, trop écrit, d'une partie de son casting, son rythme un peu en dents-de-scie ou encore certaines allégories visuelles qui ne font pas vraiment sens ici, et d'autres séquences de "reconstitution" qui ne sont pas toutes nécessaires dans le déroulé de l'histoire.
Une œuvre intime et incertaine, se concluant par une double-fin, qui surprend autant l'avocat que le spectateur, et en même temps laisse un peu circonspect de par la manière dont celle-ci est amené, comme pour vouloir rajouter à tout prix de l'horreur à de l'horreur, ce qui peut sonner là aussi un peu artificiel.
Bref, un film au sujet intriguant, mais au traitement un peu trop fragile pour convaincre comme il faudrait.
L'autre film de procès de la semaine.
Après avoir adapté Marcel Pagnol à 3 reprises, Auteuil revient aujourd'hui derrière (et devant) la caméra avec ce drame judiciaire, y interrogeant le principe d'intime conviction et le rapport de l'avocat avec son client, ce dernier lui renvoyant ici une image bienveillante et docile.
Un avocat évoluant comme un funambule le long d'un fil (narratif) tendu, avec d'un côté la (sa) vérité et de l'autre le mensonge. Et entre les deux, ce large spectre des possibles, des interprétations (coupable crédible ou innocent évident ?) et des apparences.
Un propos vraiment intéressant, mais une exécution qui, elle, laisse plus à désirer, notamment de par le jeu, trop artificiel, trop écrit, d'une partie de son casting, son rythme un peu en dents-de-scie ou encore certaines allégories visuelles qui ne font pas vraiment sens ici, et d'autres séquences de "reconstitution" qui ne sont pas toutes nécessaires dans le déroulé de l'histoire.
Une œuvre intime et incertaine, se concluant par une double-fin, qui surprend autant l'avocat que le spectateur, et en même temps laisse un peu circonspect de par la manière dont celle-ci est amené, comme pour vouloir rajouter à tout prix de l'horreur à de l'horreur, ce qui peut sonner là aussi un peu artificiel.
Bref, un film au sujet intriguant, mais au traitement un peu trop fragile pour convaincre comme il faudrait.
Un bon film. On se laisse prendre au jeu. Toutefois petit bémol sur le choix des actrices. Alice Belaîdi que j'adore a du mal à me convaincre dans ce rôle et le jeu de Sidse Babett Knuds est haché, comme du "phrase à phrase" pas du tout naturel. Est
un fait malheureusement ordinaire très bien joué et bien réalisé. on se laisse prendre dans les débats juridiques et plaidoiries. la valeur de ce film tient dans les dernières minutes du film. à ne pas manquer la fin
Un avocat, un accusé, la cour d’assises.
Malgré une très bonne prestation de Daniel Auteuil et Grégory Gadebois, ce film n’apporte pas grand chose de nouveau à la série des procès filmés. Des longueurs.
Malgré une très bonne prestation de Daniel Auteuil et Grégory Gadebois, ce film n’apporte pas grand chose de nouveau à la série des procès filmés. Des longueurs.
Un film judiciaire trop long, trop dépourvu de personnages. On dirait un dossier incarné, sans chair. Quel ennui ! Quant au twist final, il relève de la manipulation et s'avère finalement maladroit.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/09/le-fil-de-daniel-auteuil-laborieux.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/09/le-fil-de-daniel-auteuil-laborieux.html
Si dès le départ on nous précise qu'il s'agit d'une histoire vraie, il est facile de se valoir de l'avocat Jean-Yves Moyart tout en donnant un autre nom au personnage principal, en occultant son alter ego Maître Mô, tandis qu'on note qu'on apprend quasi rien sur cet avocat outre son absence des Cours d'Assises depuis 15 ans. Pourtant le film repose essentiellement sur lui, puis sur son lien avec son client Milik/Gadebois. Si ce sont deux acteurs magnifiques et talentueux, il n'en demeure pas moins que le scénario délaisse de façon flagrant tous les autres rôles, les seconds rôles également dont des rôles féminins sous-exploités. Auteuil choisit une métaphore lourdingue et poussive avec la tauromachie qui est autant une faute de goût qu'un choix hasardeux voir superflu. Pourtant l'intrigue est prenante, nous amenant au doute tout en nous montrant du doigt le "vrai" coupable. Si la plupart du temps le suspense s'évente au fil du récit, cette fois-ci Auteuil arrive à faire l'inverse, de nos certitudes du départ on doute de plus en plus jusqu'au twist final. Maladroit et imparfait mais prenant et intéressant.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un film esthétiquement qui n'est pas très bon, mais très efficace.
Un scénario qui nous pousse à nous remettre en question.
Dommage un casting qui ne tourne qu'autour de 3 acteurs.
Un film un peu trop sobre, classique. Mais diablement efficace.
LE bon fil du dimanche soir !
Un scénario qui nous pousse à nous remettre en question.
Dommage un casting qui ne tourne qu'autour de 3 acteurs.
Un film un peu trop sobre, classique. Mais diablement efficace.
LE bon fil du dimanche soir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse