menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
4521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
207 critiques
3
177 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est prenante, le film réussi et les acteurs sont bons avec une mention toute particulière pour le formidable grégory gadebois qui démontre qu'il est vraiment l'un des meilleurs français. Bravo.
Même s'il retrace un fait réel autour de l'accusation de N. Milik, D.Auteuil ne parvient pas à rendre vivant ce film de procés. Théâtrale et à l'interprétation peu convaincante, cette évocation est fade, à la mise en scène figée.
Très bon film plein de suspens avec un dénouement inattendu! Quelques longueurs avec des images de tauromachie!
Époustouflant et captivant du début à la fin, voilà comme je qualifie le splendide film de Daniel Auteuil réalisé par sa fille.
Une histoire vrai tirée des mémoires d'un avocat qui publiait ses procès surréalistes à travers son blog, blog découvert par la fille de l'acteur.. Un film à voir absolument.
Une histoire vrai tirée des mémoires d'un avocat qui publiait ses procès surréalistes à travers son blog, blog découvert par la fille de l'acteur.. Un film à voir absolument.
Bon et beau film réalisé par Daniel Auteuil, également interprète majeur qui sauve aussi quelques interprétations pas vraiment convaincantes (sa femme, le capitaine, la belle-sœur). Mais un film prenant qui ne laisse pas indifférent.
Excellent. Effectivement, tenue en haleine tout au long du film. Daniel Auteuil dans toute sa grandeur
Un film de procès vieillot dans sa réalisation et son interprétation. le jeu des acteurs est théâtral et la mise en scène de Daniel Auteuil ultra classique. Le rebondissement de fin ne peut pas tout sauver.Ensuite, c’est mal joué dans l’ensemble ! A part Grégory Gadebois qui habite bien son personnage, mais plus par son apparence physique que par son jeu toujours un peu pareil de film en film, les comédiens principaux sont mauvais. L’éteint et fatigué Daniel Auteuil, qui ne peut cacher ses presque soixante-quinze ans est trop vieux pour le rôle et ne se montre jamais crédible,
Le film n'a finalement d'intéressant que son sujet, tiré d'un fait divers plutôt sordide.
Il y a énormément de longueurs, le scénario est alembiqué et nous embrouille parfois.
La chronologie suivie est complexe et les allers-retours brouillent plutôt que ne servent la réalisation.
Pour finir le montage serait sans doute à revoir car il manque des liaisons importantes dans le déroulement de l'histoire.
Dernier point concernant la réalisation: j'ai tout simplement détesté ! Les cadrages en gros plans flous, l'image qui tremble...
Il y a énormément de longueurs, le scénario est alembiqué et nous embrouille parfois.
La chronologie suivie est complexe et les allers-retours brouillent plutôt que ne servent la réalisation.
Pour finir le montage serait sans doute à revoir car il manque des liaisons importantes dans le déroulement de l'histoire.
Dernier point concernant la réalisation: j'ai tout simplement détesté ! Les cadrages en gros plans flous, l'image qui tremble...
Histoire d’une confrontation entre un avocat et son plaignant au sujet d’un hypothétique crime. Les 2 acteurs sont bons, on ne s’ennuie pas mais ça reste sans relief et cela pourrait être un téléfilm. On l’oubliera très vite.
Un bon téléfilm ou une bonne série B, pas un grand film. Malgré mon admiration pour Daniel Auteuil, seule la fin s'avère ici vraiment intéressante, et sauve l'ensemble. Avant celle-ci on a une histoire de meurtre assez banale, et une enquête terne et un peu longuette.
Beau film, mais je ne cautionne plus l'utilisation d'animaux en souffrance au cinéma et c'est malheureusement le cas dans ce film où des taureaux enfermés et destinés à être trucidés lors de corridas sont filmés juste pour une symbolique. Mettre en avant cette pratique, vraiment pas de bon goût
Un bon scénario, des acteurs remarquables. Daniel Auteuil, est un grand maître , Gregory Gadebois épatant. Un très bon film à voir
Je suis toujours frileux à l'idée de me faire un film de procès. J'ai souvent du mal à m'y intéresser. Mais un truc m'intriguait ici. Le titre. Quel était donc ce fil ? Au final, j'ai assisté à un film de procès, reprenant scrupuleusement et académiquement les codes du genre. Mais j'ai aussi un film bien écrit et très bien charpenté au niveau du rythme. Doublé du portrait d'un pénaliste en proie à de nombreux doutes vis à vis de son métier. A ce titre, sans en faire trop ni trop se mettre en avant, Daniel Auteuil y est vraiment excellent. Bien secondé par Grégory Gadebois, au départ presque méconnaissable physiquement puisque délesté de sa barbe de bûcheron ouralien. On regrettera principalement des seconds rôles très faibles, à l'image par exemple d'Alice Belaïdi aussi crédible en Avocate Générale que ne le serait Stallone en danseur du Ballet de l'Opéra Garnier.
Nous sommes placés dans ce film comme spectateurs d'un procès, et le plus souvent avec l'avocat de l'accusé hors du tribunal. Les interprétations des acteurs sont impeccables, le scénario a choisi les angles du réel et de la crédibilité. Mais l'impression générale me concernant c'est le gâchis, car la réalisation est moyenne : les valeurs de plans sont beaucoup trop larges, il n'y a jamais de ruptures et cela participe à la monotonie, la photographie est vide d'esthétique et d'éclairages travaillés. Un film vite oublié.
Un film poussif. L'histoire de base aurait pu être intéressante mais la réalisation n'est pas à la hauteur.
Le final est une élucubration qui ne sert en rien le film mais qui se veut être "moraliste".
Le final est une élucubration qui ne sert en rien le film mais qui se veut être "moraliste".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse