AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
276 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
11 critiques
2
19 critiques
1
15 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’ai sincèrement pas compris ce film. Soit tout est conceptuel, expérimental et c’est foiré. Soit c’est un film au 1er degrés mais sous acide. Pourquoi?
Rien de pire que les films idiots qui se prennent au sérieux. Ni drôle, ni intelligent, ni satirique, ni effrayant, ni intriguant, ni irrévérencieux, c'est un ratage complet. Ce qui aurait du n'être qu'un mauvais court métrage est un très très mauvais long métrage.
Le film est clairement une comédie politico-satirique, ou pas ! Si la majorité des specatteurs vont clairement y voir une satire délirante il semble que pourtant les trois cinéastes affirment ne pas eu cette intention. Ok, alors oui un récit au sein du G7 pousse à une réflexion forcément politique, mais effectivement, par exemple jamais les idéaux ou opinions politiques n'apparaissent dans le scénario. Alors on se demande pourquoi tout ça ?! Les cinéastes avouent s'inspirer du réalisateur Alexandre Sokourov pour créer "une ambiance languissante, belle et onirique"... Pardon ?! L'ambiance n'est pas languissante, le rythme est plutôt bon par ailleurs, et ce n'est certainement pas beau ni onirique. C'est du fantastique kitsh et gratuit, où on attend constamment un twist qui expliquerait a minima un propos intéressant. Les effets visuels sont laids et souvent inutilement stylisés. Cela faisait longtemps qu'on n'avait pas vu un film aussi insipide et inepte et on souffre pour cet éventail d'acteurs talentueux qui semblent pourtant si investis. Une note indulgente (oui oui !) pour quelques instants savoureux essentiellement dans la première partie entre les chefs d'Etat.
Site :
Site :
Guy Maddin et les frères Johnson plongent dans une fresque politique, portée par un casting international éclatant ; Cate Blanchett, Alicia Vikander, Charles Dance ou encore Denis Ménochet. Cette ambition se heurte toutefois à une incohérence de ton. En mêlant comédie, drame, satire et même horreur, "Rumeurs" peine à trouver son équilibre, chaque registre semblant court-circuiter le précédent. Si l’audace formelle séduit par moments, l’ensemble manque d’une vision claire pour transformer ce chaos stylistique en une œuvre véritablement percutante.
En réunissant les membres du G7 dans un château allemand, ce film canado-allemand, présenté hors-compétition au Festival de Cannes 2024, se veut une satire de la façon dont est menée la politique à l'échelle de la planète mais le résultat s'avère décevant. Il faut dire que, vu comment cette politique est menée actuellement dans la réalité, cette satire qui voit les dirigeants se perdre dans les bois fait vraiment pâle figure. On retrouve dans ce film Cate Blanchett en pseudo Merkel et Denis Ménochet en président français. Vu au Festival de Cannes 2024.
L'idée est parfaite, la satyre violente et jubilatoire, la réalisation l'est moins. C'est assez mou et parfois confus. Les scènes incroyables cohabitent avec des scènes franchement mauvaises. C'est dommage car l'idée était là.
Artriste
Comédie noire coréalisée par Guy Maddin et Evan, ainsi que Galen Johnson, Rumours est un très mauvais film. L’histoire nous fait suivre une réunion du G7 durant laquelle les dirigeants des pays membres doivent agir face à la crise mondiale. Seulement, une fois la nuit tombée, un événement étrange se produit et ils se retrouvent alors perdus en forêt. Ce scénario, prometteur sur le papier, n’est hélas pas une réussite dans les faits, faisant que l’on s’ennuie ferme durant un peu plus d’une heure et demie. Pourtant, l’intrigue débute de façon correcte mais, au fil des minutes, le récit peine à se montrer pertinent. Cette espèce de satire caricaturale politique montrant les coulisses du sommet tombe à plat et s’avère totalement vaine tant elle ne dénonce rien. Le métrage aurait pu traiter d’innombrables thématiques mais passe complètement à côté de son sujet. On ne comprend ni la critique ni le message tant le film part dans un délire bizarre, accouchant de scènes loufoques qui n’ont aucun sens. Mais celles-ci sont rares. La plupart du temps, il ne se passe rien à l’écran. L’action est peu présente et, quand elle arrive, elle surprend mais négativement tant c’est du grand n’importe quoi grotesque. L’ambiance totalement spéciale est pourtant plutôt réussie, mais beaucoup trop en décalage avec le propos. Il règne néanmoins une atmosphère indescriptible qui fait que l’on est quand même pris dedans, malgré la médiocrité générale. Le ton est, lui, en électrocardiogramme plat. Ce n’est tout simplement jamais drôle. L’humour ne fonctionne aucunement. Il faut dire que l’ensemble est porté par des personnages inintéressants au possible, malgré le fait que le film tente quand même de les développer un minimum. Mais on se moque bien de leurs petites personnes, d’autant plus qu’ils sont mal joués par une distribution qui cabotine, en particulier Denis Ménochet qui incarne le président français. Ses comparses, interprétés par Cate Blanchett, Charles Dance, Nikki Amuka-Bird, Roy Dupuis, Rolando Ravello, Takehiro Hira, Alicia Vikander ou encore Zlatko Burić, ne sont pas en reste. Tous ces individus entretiennent des rapports ridicules, soutenus par des dialogues soporifiques. Sur la forme, la réalisation du trio est tout juste correcte. Leur mise en scène se contente du minimum syndical. Néanmoins, la photographie jouit d’une certaine beauté grâce aux éclairages colorés, qui confèrent une atmosphère esthétique singulière. Heureusement qu’elle est là, car les décors sont, eux, redondants. Ce visuel atypique est accompagné par une bande originale aux titres éclectiques, capables du meilleur comme du pire. Si certains morceaux sont appréciables, d’autres dénotent fortement et sont carrément risibles, nuisant aux situations et aux images à cause de leurs notes affligeantes. Reste une fin nullissime venant mettre un terme à Rumours qui, en conclusion, est un long-métrage à fuir à tout prix tant c’est une purge cinématographique.
Aussi perché, que finalement divertissant, le délire que nous offre MADDIN et les frères JOHNSON, est un étrange et parfois divertissant, objet de cinéma, qui manque de concret, pour réussir à totalement marcher, mais qui possède un petit quelque chose, d'assez fascinant
RUMOURS, NUIT BLANCHE AU SOMMET - Guy Maddin, Evan & Galen Johnson | ⭐️ 7/10
Lors d'un sommet du G7 dans un château isolé en Allemagne, sept dirigeants mondiaux se réunissent pour rédiger une déclaration commune face à une crise mondiale non spécifiée. Cependant, ils se retrouvent perdus dans une forêt mystérieuse, sans communication ni assistance. Confrontés à des phénomènes étranges, ils doivent faire face à leurs propres peurs et absurdités .
Je n'ai pas revu ce film depuis plus d'un an maintenant, depuis sa première projection officielle au Festival de Cannes à laquelle j'ai eu la chance d'assister en mai 2024. Mon retour s'appuiera donc sur mon ressenti de l'époque, nécessairement biaisé car cette séance était ma première dans le Grand Théâtre Lumière, et en présence de l'équipe du film, donc de Cate Blanchett et Denis Ménochet notamment (voir photos).
Je sais le film très critiqué depuis sa sortie en salles. J'avoue avoir pris, pour ma part, beaucoup de plaisir devant cette grande farce qui ne recule devant rien pour moquer et tourner en ridicule nos dirigeants politiques. En effet, à travers une satire politique qui mêle humour absurde et horreur apocalyptique, le film critique leur incompétence et leur égocentrisme, les présentant comme dépassés face à des situations qu'ils ne comprennent pas.
Alors oui, après une première moitié enlevé et très drôle, le film se perd peu un peu dans les méandres de cette forêt et vire au grand n'importe quoi. Le propos devient de plus en plus opaque et l'on finit par se lasser de cette surenchère de l'absurde, le soufflé retombant finalement assez vite.
Le film vaut donc au final essentiellement pour son casting cinq étoiles, avec des acteurs qui semblent particulièrement bien s'amuser.
Si vous ne connaissez pas Guy Maddin, jetez un oeil, si vous le pouvez, à ses films Des Trous dans la Tête ou The Saddest Music in the World, aux univers ultra singuliers et inventifs.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Lors d'un sommet du G7 dans un château isolé en Allemagne, sept dirigeants mondiaux se réunissent pour rédiger une déclaration commune face à une crise mondiale non spécifiée. Cependant, ils se retrouvent perdus dans une forêt mystérieuse, sans communication ni assistance. Confrontés à des phénomènes étranges, ils doivent faire face à leurs propres peurs et absurdités .
Je n'ai pas revu ce film depuis plus d'un an maintenant, depuis sa première projection officielle au Festival de Cannes à laquelle j'ai eu la chance d'assister en mai 2024. Mon retour s'appuiera donc sur mon ressenti de l'époque, nécessairement biaisé car cette séance était ma première dans le Grand Théâtre Lumière, et en présence de l'équipe du film, donc de Cate Blanchett et Denis Ménochet notamment (voir photos).
Je sais le film très critiqué depuis sa sortie en salles. J'avoue avoir pris, pour ma part, beaucoup de plaisir devant cette grande farce qui ne recule devant rien pour moquer et tourner en ridicule nos dirigeants politiques. En effet, à travers une satire politique qui mêle humour absurde et horreur apocalyptique, le film critique leur incompétence et leur égocentrisme, les présentant comme dépassés face à des situations qu'ils ne comprennent pas.
Alors oui, après une première moitié enlevé et très drôle, le film se perd peu un peu dans les méandres de cette forêt et vire au grand n'importe quoi. Le propos devient de plus en plus opaque et l'on finit par se lasser de cette surenchère de l'absurde, le soufflé retombant finalement assez vite.
Le film vaut donc au final essentiellement pour son casting cinq étoiles, avec des acteurs qui semblent particulièrement bien s'amuser.
Si vous ne connaissez pas Guy Maddin, jetez un oeil, si vous le pouvez, à ses films Des Trous dans la Tête ou The Saddest Music in the World, aux univers ultra singuliers et inventifs.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Le pitch de départ m'a bien emballé mais finalement perdu sur la fin, la faute peut être à un film un peu trop long et sans suffisamment de rebondissements ?
Pour le reste, la photo est très léchée, les personnages bien écrits et interprétés avec justesse.
Peut-être attendais-je un peu plus de mordant, un peu plus de "genre" par rapport à la proposition.
Pour le reste, la photo est très léchée, les personnages bien écrits et interprétés avec justesse.
Peut-être attendais-je un peu plus de mordant, un peu plus de "genre" par rapport à la proposition.
Vinz1
Avec son casting de têtes connues (Cate Blanchett, Charles Dance, Roy Dupuis, Alicia Vikander et Denis Ménochet), "Rumours" est un savoureux mélange de satire politique et de comédie fantastique. Seulement voilà, il est extrêmement bavard et pourra en perdre certains en route d'autant qu'à aucun moment, le recours au fantastique n'y est justifié, même si on peut comprendre la métaphore
spoiler:
les humains sont représentés comme des momies qui se branlent en écoutant les discours des politicards
! Certes, les acteurs sont excellents et les personnages qu'ils incarnent sont savoureux (le dirigeant canadien est une force de la nature et un coureur de jupons invétéré, l'américain s'endort facilement mais en a vécu d'autres, l'italien est aussi inutile que radin, le dirigeant français est beau parleur mais assez vain, etc.). Toutefois, les discussions entre dirigeants des sept pays les plus puissants de la planète que ce soit en groupes de travail ou en collectif sont bien pénibles à suivre. Bien entendu, cette fin incroyable d'absurdité qui marque le summum du pamphlet politique est bien sympathique, cependant il aura fallu tenir jusque-là et ne pas avoir eu envie d'obtenir de réponses claires quant aux réelles intentions des scénaristes et c'est bien dommage !
! Certes, les acteurs sont excellents et les personnages qu'ils incarnent sont savoureux (le dirigeant canadien est une force de la nature et un coureur de jupons invétéré, l'américain s'endort facilement mais en a vécu d'autres, l'italien est aussi inutile que radin, le dirigeant français est beau parleur mais assez vain, etc.). Toutefois, les discussions entre dirigeants des sept pays les plus puissants de la planète que ce soit en groupes de travail ou en collectif sont bien pénibles à suivre. Bien entendu, cette fin incroyable d'absurdité qui marque le summum du pamphlet politique est bien sympathique, cependant il aura fallu tenir jusque-là et ne pas avoir eu envie d'obtenir de réponses claires quant aux réelles intentions des scénaristes et c'est bien dommage !
Vu à Montréal.
Mais qu’est-ce que cette chose faisait en sélection officielle du Festival de Cannes cette année? Certes hors compétition mais quand même. Franchement, outre son casting prestigieux et forcément hétéroclite promettant une belle montée des marches, on ne voit pas! Pourtant les prémisses étaient très prometteuses et se dotaient d’un potentiel rare et inédit puisqu’on entre de plein pied dans un sommet du G7 et de l’intimité des dirigeants des plus grands démocraties et puissances économiques de ce monde. Sauf que le trio de cinéastes (oui ils étaient trois pour écrire et mettre en scène ce drôle de machin ni fait ni à faire) a choisi le bizarre, le décalé, l’absurde et le fantastique... Donc certes c’est peu commun mais il faut avouer que l’on peut trouver cela très frustrant lorsqu’on soupçonne le potentiel d’un film prenant comme contexte ledit sommet et surtout au vu des nombreux développements sociétaux, géopolitiques et humains auxquels il pouvait prétendre. Passé la déception, on peut se dire que cela pourra peut-être s’avérer gratifiant en plus d’être original. Cependant, nos espoirs vont vite être remisés au placard et on regrette donc bien qu’un long-métrage s’immisçant dans les coulisses politiques de ce monde de manière réaliste, que ce soit en mode thriller ou drame voire les deux, ne soit pas ce « Rumeurs ». Et de loin! Et, au final, le seul réconfort de cet objet filmique non identifié proviendra de son casting qui, semble-t-il, s’en donne à cœur joie. Et prend bien plus de plaisir que nous. On leur accordera au moins deux trois sourires au détour de quelques moments brièvement amusants.
Certains vont dire que le long-métrage est bardé d’une symbolique forte. D’autres que c’est une parabole sur notre monde. Et les derniers que c’est une satire féroce de la politique mondiale. Quand les plus positifs et idéalistes y verront une ode à l’union des nations. Mais on peut aussi n’y voir rien d’autre qu’un fatras abscons et nébuleux dont les significations demeureront uniquement connues et comprises de leurs auteurs qui semblent se régaler de leur vaste blague tandis qu’on pourrait même les trouver chauvins vu la place iconoclaste prise par le pays à la feuille d’érable dans le récit de « Rumours », sachant que le film est canadien. Même le premier tiers est futile et superficiel quand l’étrange n’est pas encore là. À aucun moment, le script ne leur fait avoir des échanges intéressants sur notre monde et la direction qu’il prend. Les sous-intrigues semblent toutes sorties d’une mauvaise sitcom et certains gags sont d’une lourdeur rare. Et quand débarque le côté apocalyptique ou horrifique, ça n’a ni queue ni tête! Quant au visuel, il est moche au possible, tous ces grands acteurs semblant évoluer dans des décors en carton-pâte. D’ailleurs, hormis le casting, on se demande quel est le budget de ce film avec ces trois pauvres décors et ses effets cheap. Alors hormis pour les inconditionnels de ces comédiens ou se faire un ciné d’auteur foireux sous champis, passez votre chemin. Et, encore une fois, qu’avait bien pu prendre Thierry Frémeaux quand il a décidé de prendre le film en sélection! Probablement censé prodiguer un moment de détente aux festivaliers, il a surtout dû les rendre dubitatifs! On préfèrera (et de loin) dans le genre, le cinéma de Dupieux que ce drôle d’objet à la frontière de l’expérimental.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais qu’est-ce que cette chose faisait en sélection officielle du Festival de Cannes cette année? Certes hors compétition mais quand même. Franchement, outre son casting prestigieux et forcément hétéroclite promettant une belle montée des marches, on ne voit pas! Pourtant les prémisses étaient très prometteuses et se dotaient d’un potentiel rare et inédit puisqu’on entre de plein pied dans un sommet du G7 et de l’intimité des dirigeants des plus grands démocraties et puissances économiques de ce monde. Sauf que le trio de cinéastes (oui ils étaient trois pour écrire et mettre en scène ce drôle de machin ni fait ni à faire) a choisi le bizarre, le décalé, l’absurde et le fantastique... Donc certes c’est peu commun mais il faut avouer que l’on peut trouver cela très frustrant lorsqu’on soupçonne le potentiel d’un film prenant comme contexte ledit sommet et surtout au vu des nombreux développements sociétaux, géopolitiques et humains auxquels il pouvait prétendre. Passé la déception, on peut se dire que cela pourra peut-être s’avérer gratifiant en plus d’être original. Cependant, nos espoirs vont vite être remisés au placard et on regrette donc bien qu’un long-métrage s’immisçant dans les coulisses politiques de ce monde de manière réaliste, que ce soit en mode thriller ou drame voire les deux, ne soit pas ce « Rumeurs ». Et de loin! Et, au final, le seul réconfort de cet objet filmique non identifié proviendra de son casting qui, semble-t-il, s’en donne à cœur joie. Et prend bien plus de plaisir que nous. On leur accordera au moins deux trois sourires au détour de quelques moments brièvement amusants.
Certains vont dire que le long-métrage est bardé d’une symbolique forte. D’autres que c’est une parabole sur notre monde. Et les derniers que c’est une satire féroce de la politique mondiale. Quand les plus positifs et idéalistes y verront une ode à l’union des nations. Mais on peut aussi n’y voir rien d’autre qu’un fatras abscons et nébuleux dont les significations demeureront uniquement connues et comprises de leurs auteurs qui semblent se régaler de leur vaste blague tandis qu’on pourrait même les trouver chauvins vu la place iconoclaste prise par le pays à la feuille d’érable dans le récit de « Rumours », sachant que le film est canadien. Même le premier tiers est futile et superficiel quand l’étrange n’est pas encore là. À aucun moment, le script ne leur fait avoir des échanges intéressants sur notre monde et la direction qu’il prend. Les sous-intrigues semblent toutes sorties d’une mauvaise sitcom et certains gags sont d’une lourdeur rare. Et quand débarque le côté apocalyptique ou horrifique, ça n’a ni queue ni tête! Quant au visuel, il est moche au possible, tous ces grands acteurs semblant évoluer dans des décors en carton-pâte. D’ailleurs, hormis le casting, on se demande quel est le budget de ce film avec ces trois pauvres décors et ses effets cheap. Alors hormis pour les inconditionnels de ces comédiens ou se faire un ciné d’auteur foireux sous champis, passez votre chemin. Et, encore une fois, qu’avait bien pu prendre Thierry Frémeaux quand il a décidé de prendre le film en sélection! Probablement censé prodiguer un moment de détente aux festivaliers, il a surtout dû les rendre dubitatifs! On préfèrera (et de loin) dans le genre, le cinéma de Dupieux que ce drôle d’objet à la frontière de l’expérimental.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Indubitablement l'un des films les plus bizarres qui m'aient été donné de voir.
Une satire sociale sur fond de fantastique. C'est étrange, rigolo, bien joué mais aussi ennuyant par instant. Dommage.
Une satire sociale sur fond de fantastique. C'est étrange, rigolo, bien joué mais aussi ennuyant par instant. Dommage.
Un château, un huis clos, une élite réduite à l’errance. Rumours, nuit blanche au sommet narre un récit cynique où le pouvoir, privé de ses artifices, se délite dans une pantomime absurde. Convoquant l’esprit du théâtre de l’absurde, le film enferme les dirigeants du G7 dans un décor coupé du monde, les laissant s’effondrer sous le poids de leurs propres contradictions. Ici, le langage politique se vide de toute substance, et les décisions ne sont plus qu’un rituel vain, une performance creuse où la langue de bois et la logorrhée bureaucratique devient dialecte officiel.
D’abord burlesque, la mise en scène évolue vers une étrangeté inquiétante. À mesure que la nuit avance, la structure du film se dérègle, épousant la panique diffuse des protagonistes. La disparition soudaine du personnel laisse place à des interrogations : qui les a abandonnés ? Sont-ils surveillés ? Isolés, ils se replient sur eux-mêmes, s’accusant mutuellement, révélant les failles et la peur. La forêt qui encercle le château prend alors une symbolique, incarnation du chaos extérieur qu’ils tentent vainement de juguler par des discours désincarnés.
Mais à force d’appuyer son propos, le film finit par se perdre. La critique du vide politique, d’abord percutante, s’essouffle sous la répétition. L’humour, qui fonctionne dans un premier temps, devient pesant à force d’être martelé. L’image, maladroite, peine à instaurer l'horreur auquel elle aspire, et certaines scènes semblent si mal filmées, plombées par des effets visuels mal maîtrisés. Le film veut dénoncer l’inanité du pouvoir, mais il finit lui-même par tourner à vide.
Et lorsque vient le temps de conclure, Rumours s’égare dans un dernier acte chaotique, accumulant les pistes et les discours. À l’image de ses personnages, il se noie dans ses propres discours, laissant le spectateur face à un constat amer : sous la satire, il n’y a peut-être rien d’autre qu’un écho creux.
D’abord burlesque, la mise en scène évolue vers une étrangeté inquiétante. À mesure que la nuit avance, la structure du film se dérègle, épousant la panique diffuse des protagonistes. La disparition soudaine du personnel laisse place à des interrogations : qui les a abandonnés ? Sont-ils surveillés ? Isolés, ils se replient sur eux-mêmes, s’accusant mutuellement, révélant les failles et la peur. La forêt qui encercle le château prend alors une symbolique, incarnation du chaos extérieur qu’ils tentent vainement de juguler par des discours désincarnés.
Mais à force d’appuyer son propos, le film finit par se perdre. La critique du vide politique, d’abord percutante, s’essouffle sous la répétition. L’humour, qui fonctionne dans un premier temps, devient pesant à force d’être martelé. L’image, maladroite, peine à instaurer l'horreur auquel elle aspire, et certaines scènes semblent si mal filmées, plombées par des effets visuels mal maîtrisés. Le film veut dénoncer l’inanité du pouvoir, mais il finit lui-même par tourner à vide.
Et lorsque vient le temps de conclure, Rumours s’égare dans un dernier acte chaotique, accumulant les pistes et les discours. À l’image de ses personnages, il se noie dans ses propres discours, laissant le spectateur face à un constat amer : sous la satire, il n’y a peut-être rien d’autre qu’un écho creux.
«G7 et zombies»
Malgré une distribution de luxe (Cate Blanchett, Denis Ménochet, Charles Dance ….) et sur une bonne idée de départ, on assiste à une farce satirique pas drôle montrant les membres du G7 n’ayant pour unique but de faire leur discours de clôture et pris dans une histoire de zombies. On s’ennuie en fait beaucoup une fois qu’on a compris le message et qu’il est est repris à l’envi.
Malgré une distribution de luxe (Cate Blanchett, Denis Ménochet, Charles Dance ….) et sur une bonne idée de départ, on assiste à une farce satirique pas drôle montrant les membres du G7 n’ayant pour unique but de faire leur discours de clôture et pris dans une histoire de zombies. On s’ennuie en fait beaucoup une fois qu’on a compris le message et qu’il est est repris à l’envi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse