AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
276 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
11 critiques
2
19 critiques
1
15 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pitch de départ m'a bien emballé mais finalement perdu sur la fin, la faute peut être à un film un peu trop long et sans suffisamment de rebondissements ?
Pour le reste, la photo est très léchée, les personnages bien écrits et interprétés avec justesse.
Peut-être attendais-je un peu plus de mordant, un peu plus de "genre" par rapport à la proposition.
Pour le reste, la photo est très léchée, les personnages bien écrits et interprétés avec justesse.
Peut-être attendais-je un peu plus de mordant, un peu plus de "genre" par rapport à la proposition.
En voulant créer un mystère, dans un climat inquiétant, ce métrage est à la fois ridicule et avec son lot d'invraisemblances, de choix incompréhensibles, absolument pas crédible. Malgré le casting de choix, le jeu d'acteur est désastreux, sur des dialogues brumeux, raisons de plus pour ne pas croire un seul instant à cette histoire. seule consolation, la soudaine musique d'Enya.
je suis complètement passé à coté du film. C'est bavard, il ne se passe rien, ca n'est pas drôle, pas questionnant.... C'est juste long et pénible
Je n’ai rien compris, et par conséquent pas encore trouvé l’intérêt … c’est mal (sur)joué … mélange des genres qui ne m’a pas touché Acteurs internationaux qui en général sont dans de bons films; ils ont dû se perdre… vu en streaming
J'ai vu ce film en avant première dans un petit festival.
Je me suis creusé les méninges pour trouver quelque chose qui pourrait m'intéresser dans ce film. Mais il n'y a vraiment rien. C'est nul du début à la fin. Je n'ai pas compris l'histoire ou alors elle était tellement cachée que mon intelligence n'a pas été capable de la trouver.. Je me suis copieusement ennuyé et je vous conseille de ne pas perdre votre temps avec ce navet.
Je suis curieux de lire d'autres critiques pour savoir si quelqu'un va écrire quelque chose de différent. .
Je me suis creusé les méninges pour trouver quelque chose qui pourrait m'intéresser dans ce film. Mais il n'y a vraiment rien. C'est nul du début à la fin. Je n'ai pas compris l'histoire ou alors elle était tellement cachée que mon intelligence n'a pas été capable de la trouver.. Je me suis copieusement ennuyé et je vous conseille de ne pas perdre votre temps avec ce navet.
Je suis curieux de lire d'autres critiques pour savoir si quelqu'un va écrire quelque chose de différent. .
Je n’ai sincèrement pas compris ce film. Soit tout est conceptuel, expérimental et c’est foiré. Soit c’est un film au 1er degrés mais sous acide. Pourquoi?
Attention, ovni cinématographique ! Ce qui aurait pu être original retombe comme un soufflé après une dizaine de minutes.
L'histoire ne tient pas la route, les dialogues partent en monologues qui se veulent philosophiques. Difficile d'entrer dans l'histoire. Certaines scènes sont ridicules et complètement à côté de la plaque.
Même en prenant le film au premier degré, je n'y ai pas trouvé d'intérêt.
Le seul point positif : la distribution. Les acteurs ont l'air de s'éclater. C'est toujours ça !
L'histoire ne tient pas la route, les dialogues partent en monologues qui se veulent philosophiques. Difficile d'entrer dans l'histoire. Certaines scènes sont ridicules et complètement à côté de la plaque.
Même en prenant le film au premier degré, je n'y ai pas trouvé d'intérêt.
Le seul point positif : la distribution. Les acteurs ont l'air de s'éclater. C'est toujours ça !
Film barré avec un gros casting, on passe par plusieurs sentiments entre curiosité et perplexité. A la fin on se demande un peu ce qu'on a vu.. mitigé
C'est l'histoire de cadavres de 2000 ans pris dans la tourbe qui poursuivent les membres du G7 (présidents USA France Japon etc) tout en se branlant....
Sois je suis complètement idiot, soit j'ai pas compris le message Politique qui se cache derrière ce navet......
Sois je suis complètement idiot, soit j'ai pas compris le message Politique qui se cache derrière ce navet......
Sujet intéressant les personnage sont bien amener à part le français qui reste inutile l’intrigue aurait était mieux amener cela n’aurait put que embellir le film malgré un doublage que j’adore
Les dirigeants du G7 sont réunis pour leur sommet annuel qui coïncide avec une étrange découverte historique. Alors qu'ils déjeunent, ils prennent conscience qu'ils sont seuls... La prémisse satirique des premières minutes avec des personnages plus ou moins inspirés de leurs homologues laisse ensuite place à quelque chose de plus surnaturel et horrifique. Pourquoi pas après tout, car c'est rare de voir des personnes aussi puissantes démunies en temps de crise, mais l'histoire est beaucoup trop dans l'expectative. C'est simple, il ne se passe rien avec
spoiler:
une très longue marche dans les bois de plusieurs dizaines de minutes.
Pour moi, il fallait soit rester dans la satire politique des premières minutes soit aller à fond dans l'horreur sauf que ce n'est ni l'un ni l'autre. Ça tourne en rond et malgré des situations absurdes et surréalistes, l'ensemble est ennuyeux. Au final, un bon casting avec notre représentant Denis Ménochet qui est amusant, mais le film n'est pas à la hauteur de son potentiel.
Pour moi, il fallait soit rester dans la satire politique des premières minutes soit aller à fond dans l'horreur sauf que ce n'est ni l'un ni l'autre. Ça tourne en rond et malgré des situations absurdes et surréalistes, l'ensemble est ennuyeux. Au final, un bon casting avec notre représentant Denis Ménochet qui est amusant, mais le film n'est pas à la hauteur de son potentiel.
Vu à Montréal.
Mais qu’est-ce que cette chose faisait en sélection officielle du Festival de Cannes cette année? Certes hors compétition mais quand même. Franchement, outre son casting prestigieux et forcément hétéroclite promettant une belle montée des marches, on ne voit pas! Pourtant les prémisses étaient très prometteuses et se dotaient d’un potentiel rare et inédit puisqu’on entre de plein pied dans un sommet du G7 et de l’intimité des dirigeants des plus grands démocraties et puissances économiques de ce monde. Sauf que le trio de cinéastes (oui ils étaient trois pour écrire et mettre en scène ce drôle de machin ni fait ni à faire) a choisi le bizarre, le décalé, l’absurde et le fantastique... Donc certes c’est peu commun mais il faut avouer que l’on peut trouver cela très frustrant lorsqu’on soupçonne le potentiel d’un film prenant comme contexte ledit sommet et surtout au vu des nombreux développements sociétaux, géopolitiques et humains auxquels il pouvait prétendre. Passé la déception, on peut se dire que cela pourra peut-être s’avérer gratifiant en plus d’être original. Cependant, nos espoirs vont vite être remisés au placard et on regrette donc bien qu’un long-métrage s’immisçant dans les coulisses politiques de ce monde de manière réaliste, que ce soit en mode thriller ou drame voire les deux, ne soit pas ce « Rumeurs ». Et de loin! Et, au final, le seul réconfort de cet objet filmique non identifié proviendra de son casting qui, semble-t-il, s’en donne à cœur joie. Et prend bien plus de plaisir que nous. On leur accordera au moins deux trois sourires au détour de quelques moments brièvement amusants.
Certains vont dire que le long-métrage est bardé d’une symbolique forte. D’autres que c’est une parabole sur notre monde. Et les derniers que c’est une satire féroce de la politique mondiale. Quand les plus positifs et idéalistes y verront une ode à l’union des nations. Mais on peut aussi n’y voir rien d’autre qu’un fatras abscons et nébuleux dont les significations demeureront uniquement connues et comprises de leurs auteurs qui semblent se régaler de leur vaste blague tandis qu’on pourrait même les trouver chauvins vu la place iconoclaste prise par le pays à la feuille d’érable dans le récit de « Rumours », sachant que le film est canadien. Même le premier tiers est futile et superficiel quand l’étrange n’est pas encore là. À aucun moment, le script ne leur fait avoir des échanges intéressants sur notre monde et la direction qu’il prend. Les sous-intrigues semblent toutes sorties d’une mauvaise sitcom et certains gags sont d’une lourdeur rare. Et quand débarque le côté apocalyptique ou horrifique, ça n’a ni queue ni tête! Quant au visuel, il est moche au possible, tous ces grands acteurs semblant évoluer dans des décors en carton-pâte. D’ailleurs, hormis le casting, on se demande quel est le budget de ce film avec ces trois pauvres décors et ses effets cheap. Alors hormis pour les inconditionnels de ces comédiens ou se faire un ciné d’auteur foireux sous champis, passez votre chemin. Et, encore une fois, qu’avait bien pu prendre Thierry Frémeaux quand il a décidé de prendre le film en sélection! Probablement censé prodiguer un moment de détente aux festivaliers, il a surtout dû les rendre dubitatifs! On préfèrera (et de loin) dans le genre, le cinéma de Dupieux que ce drôle d’objet à la frontière de l’expérimental.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais qu’est-ce que cette chose faisait en sélection officielle du Festival de Cannes cette année? Certes hors compétition mais quand même. Franchement, outre son casting prestigieux et forcément hétéroclite promettant une belle montée des marches, on ne voit pas! Pourtant les prémisses étaient très prometteuses et se dotaient d’un potentiel rare et inédit puisqu’on entre de plein pied dans un sommet du G7 et de l’intimité des dirigeants des plus grands démocraties et puissances économiques de ce monde. Sauf que le trio de cinéastes (oui ils étaient trois pour écrire et mettre en scène ce drôle de machin ni fait ni à faire) a choisi le bizarre, le décalé, l’absurde et le fantastique... Donc certes c’est peu commun mais il faut avouer que l’on peut trouver cela très frustrant lorsqu’on soupçonne le potentiel d’un film prenant comme contexte ledit sommet et surtout au vu des nombreux développements sociétaux, géopolitiques et humains auxquels il pouvait prétendre. Passé la déception, on peut se dire que cela pourra peut-être s’avérer gratifiant en plus d’être original. Cependant, nos espoirs vont vite être remisés au placard et on regrette donc bien qu’un long-métrage s’immisçant dans les coulisses politiques de ce monde de manière réaliste, que ce soit en mode thriller ou drame voire les deux, ne soit pas ce « Rumeurs ». Et de loin! Et, au final, le seul réconfort de cet objet filmique non identifié proviendra de son casting qui, semble-t-il, s’en donne à cœur joie. Et prend bien plus de plaisir que nous. On leur accordera au moins deux trois sourires au détour de quelques moments brièvement amusants.
Certains vont dire que le long-métrage est bardé d’une symbolique forte. D’autres que c’est une parabole sur notre monde. Et les derniers que c’est une satire féroce de la politique mondiale. Quand les plus positifs et idéalistes y verront une ode à l’union des nations. Mais on peut aussi n’y voir rien d’autre qu’un fatras abscons et nébuleux dont les significations demeureront uniquement connues et comprises de leurs auteurs qui semblent se régaler de leur vaste blague tandis qu’on pourrait même les trouver chauvins vu la place iconoclaste prise par le pays à la feuille d’érable dans le récit de « Rumours », sachant que le film est canadien. Même le premier tiers est futile et superficiel quand l’étrange n’est pas encore là. À aucun moment, le script ne leur fait avoir des échanges intéressants sur notre monde et la direction qu’il prend. Les sous-intrigues semblent toutes sorties d’une mauvaise sitcom et certains gags sont d’une lourdeur rare. Et quand débarque le côté apocalyptique ou horrifique, ça n’a ni queue ni tête! Quant au visuel, il est moche au possible, tous ces grands acteurs semblant évoluer dans des décors en carton-pâte. D’ailleurs, hormis le casting, on se demande quel est le budget de ce film avec ces trois pauvres décors et ses effets cheap. Alors hormis pour les inconditionnels de ces comédiens ou se faire un ciné d’auteur foireux sous champis, passez votre chemin. Et, encore une fois, qu’avait bien pu prendre Thierry Frémeaux quand il a décidé de prendre le film en sélection! Probablement censé prodiguer un moment de détente aux festivaliers, il a surtout dû les rendre dubitatifs! On préfèrera (et de loin) dans le genre, le cinéma de Dupieux que ce drôle d’objet à la frontière de l’expérimental.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
J'ai eu la chance de découvrir ce film au Festival de Cannes. "Rumours" est une comédie noire qui se moque des politiciens avec un ton assez sombre et une touche d'horreur, ce qui est assez amusant. Voir Cate Blanchett jouer dans un film de ce genre est particulièrement amusant, surtout avec un accent allemand. Denis Menochet, quant à lui, jongle entre l'anglais et le français dans une scène totalement loufoque avec une brouette.
Festival de Cannes 2024, quatorzième séance : vu en salle Aurore au Cineum le lundi 20 mai 2024 à 15 h 45.
Film vu lors du festival de Cannes. Des blagues assez drôle malgré leurs aspects un peu "potache"... Une très bon début de film, un assez mauvais développement, une mauvaise fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse