menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
2466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sujet original même si c'est un remake. La perspective d'être minuscule est fascinante, Jean Dujardin interprète parfaitement son rôle et la morale de l'histoire est belle. What else?
Bon, voici ma critique de ce film:
Points négatifs :
- la BO semble constitué uniquement de hurlements de Jean Dujardin
- Le scénario est pas logique par moments ( comment l'aquarium reste propre, pourquoi les médecins s'en fichent qu'il rétrécisse . ..)
- trop de questions restent sans réponses
- le film est très lent ( ressenti 3h au lieu de 1h40)
- les phrases philosophiques vont pas trop avec certains moments du film
- le générique de fin est interminable
Mais
Point positifs :
- la BO est plutôt bien ( quand Jean Dujardin ne crie pas)
- le film est beau visuellement
- les acteurs jouent bien
- les animaux jouent bien
- l'histoire du film est bien
Conclusion :
Si vous aimez les films qui semblent très longs, allez voir l'homme qui rétrécit. Sinon, passez votre chemin ;)
Points négatifs :
- la BO semble constitué uniquement de hurlements de Jean Dujardin
- Le scénario est pas logique par moments ( comment l'aquarium reste propre, pourquoi les médecins s'en fichent qu'il rétrécisse . ..)
- trop de questions restent sans réponses
- le film est très lent ( ressenti 3h au lieu de 1h40)
- les phrases philosophiques vont pas trop avec certains moments du film
- le générique de fin est interminable
Mais
Point positifs :
- la BO est plutôt bien ( quand Jean Dujardin ne crie pas)
- le film est beau visuellement
- les acteurs jouent bien
- les animaux jouent bien
- l'histoire du film est bien
Conclusion :
Si vous aimez les films qui semblent très longs, allez voir l'homme qui rétrécit. Sinon, passez votre chemin ;)
Un rythme un peu lent au départ, mais un personnage pour lequel nous avons une empathie particulière. Très touchant et bien joué. Les effets spéciaux sont bien réalisés. Le film a une note poétique et une fin qui laisse la réflexion ouverte.
J'ai détesté "L'Homme qui rétrécit 2". Pour être franc, c'était une vraie perte de temps. Seules deux scènes sortent du lot : sa confrontation avec le chat et celle avec l'araignée. Le reste est d'un ennui profond.
La recette ? Une voix-off assommante qui nous raconte tout, un personnage principal pathétique, et une réalisation plate et monotone. Pourtant, j'adore Jean Dujardin d'habitude – bien plus dynamique et amusant dans ses autres rôles. Là, c'est simple : après avoir visionné ce film, on a envie de se tirer une balle... d'ennui. À fuir.
La recette ? Une voix-off assommante qui nous raconte tout, un personnage principal pathétique, et une réalisation plate et monotone. Pourtant, j'adore Jean Dujardin d'habitude – bien plus dynamique et amusant dans ses autres rôles. Là, c'est simple : après avoir visionné ce film, on a envie de se tirer une balle... d'ennui. À fuir.
spoiler:
Mais comment est-il sorti de l'aquarium ?
J'ai toujours rêvé d'un remake de ce film que j'avais adoré quand j'étais enfant, dans les années 80. Le résultat n'est pas mauvais, mais pas transcendant non plus. Il faut bien avouer que jusqu'à l'entracte, il ne se passe pas grand chose. Les scènes avec l'araignée sont toutefois très bien faites et très angoissantes. Mention spéciale au talent de couture du personnage qui parvient à rester sapé quelle que soit sa taille.
J'ai toujours rêvé d'un remake de ce film que j'avais adoré quand j'étais enfant, dans les années 80. Le résultat n'est pas mauvais, mais pas transcendant non plus. Il faut bien avouer que jusqu'à l'entracte, il ne se passe pas grand chose. Les scènes avec l'araignée sont toutefois très bien faites et très angoissantes. Mention spéciale au talent de couture du personnage qui parvient à rester sapé quelle que soit sa taille.
L’Homme qui rétrécit — Dujardin passe à la machine et ressort format Playmobil
Jan Kounen s’est dit : “Tiens, si je faisais réfléchir les Français sur leur place dans l’univers, mais avec Jean Dujardin en short, coincé dans une cave ?� Et voilà comment on se retrouve avec L’Homme qui rétrécit, un film entre la métaphysique de comptoir et Chérie, j’ai rétréci les gosses sous Prozac. Le début te vend du rêve : tempête cosmique, mystère scientifique, ambiance Lovecraft du pauvre. Mais très vite, le film devient une sorte de thérapie filmée, avec voix-off pseudo-profonde qui t’explique que “l’homme est une poussière dans l’infini�… Merci Paulo Coelho, on avait deviné.
Faut le dire, Dujardin, il s’en sort. Même quand il mesure dix centimètres et qu’il se bat contre une araignée géante, le mec reste crédible. Il a ce talent rare : jouer le désespoir existentiel tout en hurlant contre une punaise de lit. On sent qu’il s’est donné à fond, qu’il y croit à son aventure intérieure. Le souci, c’est que Kounen, lui, veut absolument en faire un manifeste philosophique sur la condition humaine. Résultat, on se tape des monologues façon Interstellar narrés par un mec qui rétrécit au fur et à mesure, jusqu’à devenir une voix d’assistant vocal.
Visuellement, c’est propre. Trop propre même. Les effets numériques font le taf, les décors géants sont crédibles, mais rien de transcendant. En 1957, on flippait pour de vrai en voyant un type minuscule se battre contre une araignée. En 2025, on se dit juste “sympa, c’est bien fait�. Sauf qu’un film, c’est pas une démo Unreal Engine. Le danger, c’est que tout est tellement lisse que même les scènes de survie perdent leur tension. Quand tu veux me vendre du drame existentiel, faut que je sente la crasse, la peur, la sueur — pas un plan de pub pour Ikea version Lilliput.
Le problème, c’est la voix-off. Elle est partout. Elle commente tout. Même les silences. T’as l’impression que le film a peur que tu penses tout seul. Alors il t’explique : “L’homme n’est rien face au cosmos.� Oui, merci Jean, on a déjà vu 2001, l’Odyssée de l’espace. C’est pas parce que tu rapetisses que t’es obligé de me balancer trois heures de réflexions pseudo-new age. Le film aurait gagné à fermer sa gueule cinq minutes et à me laisser contempler le vertige. Mais non, Kounen veut philosopher comme un étudiant en master d’astrophysique sous LSD.
Il y avait matière à faire un film d’aventure viscéral, avec du danger, de la survie, du dépassement. Mais Kounen préfère l’introspection au mouvement. On voulait un héros qui se bat contre la nature, pas un mec qui médite sur le sens de la poussière. Le pire, c’est que la fin essaie de te tirer une larme sur la beauté de l’infini, mais t’as juste envie de gueuler “ok, t’es petit, maintenant ferme-la et écrase cette foutue araignée�.
L’Homme qui rétrécit, version 2025, c’est comme un mec qui t’explique la vie pendant qu’il se noie dans son bain. T’as envie de l’aider, mais il parle trop. Techniquement solide, visuellement correct, porté par un Dujardin impeccable, le film se perd dans ses réflexions pompeuses et son absence de fun. La version de 1957 te faisait frissonner, celle-ci te fait bailler. Si tu veux méditer sur ta petitesse face à l’univers, regarde le relevé de ton compte bancaire, ce sera plus percutant.
Plus de critiques sur
Jan Kounen s’est dit : “Tiens, si je faisais réfléchir les Français sur leur place dans l’univers, mais avec Jean Dujardin en short, coincé dans une cave ?� Et voilà comment on se retrouve avec L’Homme qui rétrécit, un film entre la métaphysique de comptoir et Chérie, j’ai rétréci les gosses sous Prozac. Le début te vend du rêve : tempête cosmique, mystère scientifique, ambiance Lovecraft du pauvre. Mais très vite, le film devient une sorte de thérapie filmée, avec voix-off pseudo-profonde qui t’explique que “l’homme est une poussière dans l’infini�… Merci Paulo Coelho, on avait deviné.
Faut le dire, Dujardin, il s’en sort. Même quand il mesure dix centimètres et qu’il se bat contre une araignée géante, le mec reste crédible. Il a ce talent rare : jouer le désespoir existentiel tout en hurlant contre une punaise de lit. On sent qu’il s’est donné à fond, qu’il y croit à son aventure intérieure. Le souci, c’est que Kounen, lui, veut absolument en faire un manifeste philosophique sur la condition humaine. Résultat, on se tape des monologues façon Interstellar narrés par un mec qui rétrécit au fur et à mesure, jusqu’à devenir une voix d’assistant vocal.
Visuellement, c’est propre. Trop propre même. Les effets numériques font le taf, les décors géants sont crédibles, mais rien de transcendant. En 1957, on flippait pour de vrai en voyant un type minuscule se battre contre une araignée. En 2025, on se dit juste “sympa, c’est bien fait�. Sauf qu’un film, c’est pas une démo Unreal Engine. Le danger, c’est que tout est tellement lisse que même les scènes de survie perdent leur tension. Quand tu veux me vendre du drame existentiel, faut que je sente la crasse, la peur, la sueur — pas un plan de pub pour Ikea version Lilliput.
Le problème, c’est la voix-off. Elle est partout. Elle commente tout. Même les silences. T’as l’impression que le film a peur que tu penses tout seul. Alors il t’explique : “L’homme n’est rien face au cosmos.� Oui, merci Jean, on a déjà vu 2001, l’Odyssée de l’espace. C’est pas parce que tu rapetisses que t’es obligé de me balancer trois heures de réflexions pseudo-new age. Le film aurait gagné à fermer sa gueule cinq minutes et à me laisser contempler le vertige. Mais non, Kounen veut philosopher comme un étudiant en master d’astrophysique sous LSD.
Il y avait matière à faire un film d’aventure viscéral, avec du danger, de la survie, du dépassement. Mais Kounen préfère l’introspection au mouvement. On voulait un héros qui se bat contre la nature, pas un mec qui médite sur le sens de la poussière. Le pire, c’est que la fin essaie de te tirer une larme sur la beauté de l’infini, mais t’as juste envie de gueuler “ok, t’es petit, maintenant ferme-la et écrase cette foutue araignée�.
L’Homme qui rétrécit, version 2025, c’est comme un mec qui t’explique la vie pendant qu’il se noie dans son bain. T’as envie de l’aider, mais il parle trop. Techniquement solide, visuellement correct, porté par un Dujardin impeccable, le film se perd dans ses réflexions pompeuses et son absence de fun. La version de 1957 te faisait frissonner, celle-ci te fait bailler. Si tu veux méditer sur ta petitesse face à l’univers, regarde le relevé de ton compte bancaire, ce sera plus percutant.
Plus de critiques sur
Je crois que c'est le pire des films que j'ai vu ! Aucun intérêt, c'est vide, pas drôle , pas de suspense, ça n'a aucun sens, c'est mou ... un seul acteur pendant les 90% du film, même la fin est nulle ! Et je ne vous parle pas de la musique limite insupportable et de la voix off laconique avec des propos soit disant philosophiques ...Fuyez !
L’intrigue ?
Je ne comprends pas le concept du film…
Regardez les extraits et vous aurez presque tout vu mais surtout le film n’apporte pas d’intrigue…
Je ne comprends pas le concept du film…
Regardez les extraits et vous aurez presque tout vu mais surtout le film n’apporte pas d’intrigue…
Je mets deux étoiles pour les effets spéciaux très bien réussis, les insectes géants.... et le réalisme de l échelle...sinon histoire invraisemblable qui arrive on ne sait pas comment... Beaucoup de temps morts génants, le personnage principal reduit a quelques millimètres qui arrive a vivre dans un environnement hostile avec juste un peu de fromage... Je m'attendais a mieux vraiment dommage...
Moi perso j'ai adoré en plus j'aime bien Jean Dujardin et surtout les dialogues qu'il fait pendant le film me fait penser qu'on rétrécit quand on vieillit à la vue des autres personnes on devient même insignifiant pour certains d'elles il nous regarde plus comme avant et surtout qu'on est que de passage sur cette terre comme il le dit si bien.
Le film semble oublier la dimension philosophique du d'effets spéciaux et beaucoup de scènes dans le sous sol de la maison .Mais toujours un Dujardin très bon
Un gentil divertissement à voir en famille adapté du roman de R Matheson. Le récit est assez bien narré et l’histoire fidèle au livre. L’interprétation de Jean Dujardin est réussie, la réflexion sur la solitude et la raison de vivre assez bien retranscrites. Après il ne se passe pas grand chose et on a quand même cette impression de rester sur notre faim. Passable …
Un bon film !!! J'ai beaucoup aimé. Une belle et bonne surprise. Les acteurs sont excellents, les décors sont magnifiques, les effets spéciaux sont super bien réalisés, le scénario et les dialogues sont très bien écrits et la musique est superbe. Peu de longueur ni de temps mort. Le temps passent assez vite. Bref, un très bon film, une belle et bonne surprise. Beaucoup de suspens, tellement captivant. Un film que je vous conseillerais d'allé voir sur grand écran au cinéma !!! Il vaut le coup !!!
10/25 Bon jeu d'acteur, évidemment, effets spéciaux pas trop mal fichus, mais le scenario poussif et lent, la voix off n'arrange rien, je me souviens meme plus du message !
Enfin un très bon film français avec des effets spéciaux de très bonne qualité avec un Jean Dujardin phénoménal !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse