2466 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
461 critiques spectateurs
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
S5Clem
101 abonnés
567 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 11 mai 2026
Non, vraiment c'est non.. Quelle désastre et surtout quelle déception. Quand je repense à 99F qui a profondément marqué mon adolescence (au point de passer un master en comm) et que je le compare à ce film.. WTF QuePaso???? La réalisation est super propre et Dujardin et sans aucune surprise absolument excellent, mais le film...... il n'a absolument rien à proposer.... Chéri J'ai Rétréci Les Gosses a déjà traité le sujet et au moins à l'époque c'était drôle. Je m'attendais à une fin avec au minimum une envolée lyrique quelque-chose.. une miniaturisation à l'échelle de l'atome? du cosmos? de l'antimatière ? Ce qui est sûr c'est qu'on en est très très TRÈS loin.. Super dommage et surtout BIG déception, même si le film ne laissera pas un mauvais souvenir en soi ça aurait (devrait !) pu être bien meilleur
Initiateur du projet, Jean Dujardin tient brillamment le rôle principal de ce solitaire et irréversible chemin. Réflexion métaphysique et existentielle, « L’Homme qui rétrécit » se montre ici plus grave, plus profond, voire plus triste que ne l’était le classique de Jack Arnold. N’échappant ni à la confrontation avec le chat, ni avec l’araignée, cette relecture du roman de Richard Matheson n’est nullement noyée sous les effets spéciaux, au contraire, ils l’a servent. La scène où le personnage nage avec un poisson rouge dans un aquarium revêt même une certaine poésie. Muet une bonne partie, le film de Jan Kounen pâti d’une voix off trop présente et d’une partition musicale invasive qui aurait mérité de se faire plus discrète et de, pourquoi pas, carrément disparaître vers la fin. Malgré ces défauts, le cruel échec du film n’est pas du tout justifié.
Très beau film, très bien écrit et les acteurs sont très bien choisis et il joue a merveille mais je trouve ce film un peu trop lent. Mais les effets spéciaux sont bien fait.
Lors d'une sortie en mer en nage libre, Paul, chef d'entreprise se retrouve confronté à une étrange phénomène météorologique venu d'une autre dimension. Suite à cet événement, Paul se met à rétrécir inexorablement sans que la science ne puisse lui expliquer pourquoi, ni même lui être d'aucun secours. On ne peut pas forcément tout expliquer. Tout semble commencer un 2 mai, une lutte contre le temps qui l'éloigne de sa vie actuelle. Paul remarque ses chemises trop larges, il a perdu en taille. Il sent bien que quelque chose ne va pas, des détails qui s'enchaînent : Pas de doute il rétrécit ! Aucune explication à donner … On se donne un peu de temps, pour voir comment la situation évolue, il ne fait plus qu' 1 mètre 65. Le temps passe, et lui jamais ne s'arrête, et le voilà pas plus grand qu'une poupée. Paul n'est pas malade. Il est si petit que sa vie finit par lui échapper, il se retrouve à donner le change à sa fille feignant l'humour et la légèreté dans une maison de poupée pour l'amuser. Mais malgré leurs efforts, l'enfant et le père ne jouent plus dans la même dimension. Sa femme ne lui plus accessible. Il ne peut plus la tenir par la main, mais tient dans sa main. Jusqu'à ce que le chat voit en lui une proie. Si petit que l'oreille humaine n'entend plus sa voix. Les marches des escaliers sont devenues des parois abruptes. Il se retrouve à lutter contre une araignée vorace, mais aussi à vaincre une solitude qui elle, est grandissante. Il n'est plus assez fort pour craquer une allumette. Quatre mois passent, et Paul fait la taille d'un moustique. La fatalité veut qu'il tend à disparaître. Mais n'est ce pas le sort réservé à chacun d'entre nous, la vie est un chemin vers la mort et au delà, jusqu'à l'oubli total ? Ma note est de 3,25 sur 5. Parce que j'ai aimé cet angle philosophique sur cette vision du temps qui passe et de notre grandeur surestimée par rapport à l'espace. Que l'on fasse que quelques millimètres de hauteur ou la taille d'un éléphant, le soleil qui se couche à l'horizon est le même pour tout le monde.
Bon film dans l’ensemble mais manque de profondeur, il manque l’étincelle, supers effets spéciaux mais ça ne remplace pas la consistance d’un vrai film, le film original est bien au dessus
J’avais adoré le film original de Jack Arnold et là c’est aussi sublime, désolé je ne suis pas critique cinéma, donc excusé ma à mr kounen, tout les acteurs et toute l’ équipe de ce superbe film. Il fallait oser et ils l’ont fait. Encore bravo!
Une plutôt bonne surprise française et quel dommage qu'il n'ait pas fonctionné en salle. Ça casse pas trois pattes à un canard, mais c'est une belle promesse en terme de film de genre français. Imaginez Je suis une légende avec Niney ou Civil!
Lors d'une baignade en mer, un fait surnaturel va avoir un impact sur Paul (Jean Dujardin) : il va se mettre à rétrécir. Rien d'extraordinaire dans le scénario. Il va devoir affronter les petites bébètes qui vont devenir grande pour lui (comme une araignée... : déjà vu ailleurs comme dans "j'ai rétrécie les gosses) ou avoir des problèmes avec des objets style spoiler: tapette à souris . Bon les différences d'échelle de grandeur sont bien faites. Mais une fois passé cela, on s'ennuie un peu. D'autant plus que Jan Kounen a surtout voulu, avec la narration de Jean Dujardin, placé son film sur la philosophie de la vie - de la mort.
Je n'ai vraiment pas compris ce film. Pseudo philosophique. Ennuyeux comme jamais. Un peu facile de ne donner aucunes explications, aucun but. On ne sait pas comment il sort de l'aquarium... Bref rien à sauver, dommage
Avant de voir le métrage une question me taraudait : "pourquoi avoir fait un remake du chef-d'œuvre de Jack Arnold qui se suffisait à lui-même" ? Puis, après avoir lu deux, trois critiques relativement positives, je me suis laissé tenter. Eh bien après visionnage, j'ai toujours la même interrogation qui me titille. Certes, c'est bien fait, étonnant que ce soit français, mais rien n'a vraiment changé : on a les scènes avec le chat, l'araignée et celles en sous-sol où notre lilliputien tente de survivre et de s'alimenter par tout moyen ! Alors bien évidemment, il y a quelques nouveautés (le job de notre héros Paul, le fait qu'il ait une fille...), mais c'est bien maigre tant ça reprend le même canevas. De plus, je trouve que c'est assez long à démarrer (ma fille de 10 ans a d'ailleurs décroché au bout de 40 minutes) et que pas mal d'incohérences sont liées au sous-sol spoiler: (personne ne vient jamais dans cette cave nourrir ou même venir voir le poisson rouge ? Comment Paul arrive-t-il à sortir de l'aquarium ?). Bref, même si elle est bien faite, je n'ai pas trouvé cette version indispensable. En tout cas, elle n'est pas assez novatrice à mon sens pour pouvoir perdurer comme la première mouture !
Un film au scénario original avec une bonne interprétation de jean Dujardin, qui poilue une fois reste sobre. C’est plus un film fantastique que d’aventures.
Le film Français à gros Budget de la fin d'année 2025 ! Un remake du film culte du même titre avec Jean Dujardin. N'ayant pas vu l'original, je me contentera de parler que de la version 2025. Et autant dire que c'est malheureusement décevant.
Le film reste tiède et léger dans sa forme que dans son fond et c'est dommage car on sent un potentiel. Le film est tout de même sauver par la sincérité du jeu de Dujardin et ses effets spéciaux vraiment réussi. Pour le reste, on repassera
Contrairement à certains avis qui ont trouvé le film long moi je n'ai pas vu le temps passer. On s'installe tranquillement dans la vie de cette petite famille paisible et on bascule sans s'en rendre compte et assez rapidement dans un genre de conte "maléfique". Un jean Dujardin excellent. De bons effets spéciaux, une morale. Comment ne pas apprécier?