menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
2466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant première.
Je suis très fan de ces vieux films de SF qui ont marqué mon enfance. Aussi j'avais hâte de découvrir cette nouvelle version, un peu inquiet cependant, la bande annonce semblant présenter une parfaite redite de l'original.
Et si dans la première partie, on peut noter quelques petits changement dans la narration par rapport au film de 1957 (dont une petite référence à King kong que j'aurai aimé voir se prolonger un peu...), la seconde partie est quand même très fidèle au matériau d'origine. C'était sans doute difficile de s'affranchir de scènes cultes dont évidemment l'araignée (vu dans la Bande Annonce). Mais quelques petites surprises néanmoins, heureusement.
Il reste que c'est un peu dommage à mon sens de ne pas avoir exploré d'autres voies. Un scientifique était invité lors de l'avant première et a expliqué les différences d'échelle si nous venions a rapetisser (et les conséquences d'une chute, les effets sur le contact entre matière, la difficulté d'immersion dans l'eau etc...). Le réal a alors expliqué que s'ils avaient intégré ces considérations scientifiques les gens n'auraient pas compris... or je pense justement que le film aurait alors prit une toute autre dimension.
Le film souffre également d'une comparaison avec Seul au monde, dont le synopsis est finalement assez semblable : un homme seul, livré à lui même, prisonnier d'un endroit dont il cherche à s'échapper.
Jean Dujardin s'en sort pas mal (même si certaines scènes font un peu fake) mais ça manque à mon sens de rythme.
Reste que c'est un divertissement sympa et familial, qui risque de frustrer les fans de l'original, mais pourra intéresser ceux qui découvrent l'histoire pour la première fois.
Je suis très fan de ces vieux films de SF qui ont marqué mon enfance. Aussi j'avais hâte de découvrir cette nouvelle version, un peu inquiet cependant, la bande annonce semblant présenter une parfaite redite de l'original.
Et si dans la première partie, on peut noter quelques petits changement dans la narration par rapport au film de 1957 (dont une petite référence à King kong que j'aurai aimé voir se prolonger un peu...), la seconde partie est quand même très fidèle au matériau d'origine. C'était sans doute difficile de s'affranchir de scènes cultes dont évidemment l'araignée (vu dans la Bande Annonce). Mais quelques petites surprises néanmoins, heureusement.
Il reste que c'est un peu dommage à mon sens de ne pas avoir exploré d'autres voies. Un scientifique était invité lors de l'avant première et a expliqué les différences d'échelle si nous venions a rapetisser (et les conséquences d'une chute, les effets sur le contact entre matière, la difficulté d'immersion dans l'eau etc...). Le réal a alors expliqué que s'ils avaient intégré ces considérations scientifiques les gens n'auraient pas compris... or je pense justement que le film aurait alors prit une toute autre dimension.
Le film souffre également d'une comparaison avec Seul au monde, dont le synopsis est finalement assez semblable : un homme seul, livré à lui même, prisonnier d'un endroit dont il cherche à s'échapper.
Jean Dujardin s'en sort pas mal (même si certaines scènes font un peu fake) mais ça manque à mon sens de rythme.
Reste que c'est un divertissement sympa et familial, qui risque de frustrer les fans de l'original, mais pourra intéresser ceux qui découvrent l'histoire pour la première fois.
Vu en avant-première , très bon film sur la place de l'humain dans l'univers et sa remise en cause . Dujardin excellent dans le film et en vrai.
Le concept du film aurait pu être intéressant dans un registre comique ou horrifique mais le ton mélodramatique du film avec cette bande-son larmoyante, c’est un grand non. Sans parler des phrases de développement personnel pseudo-philosophiques de cette voix-off niaise, j’ai levé les yeux au ciel un nombre incalculable de fois c’était d’un ridicule. In fine, énormément de choses ne vont pas dans ce film (le jeu d’acteur médiocre des personnages secondaires, le scénario débile, les scènes grossières qui se croient être profondes cf la scène avec le poisson) mais surtout le début est inutilement interminable ? le film s’appelle littéralement « L’homme qui rétrécit » j’ai compris que l’homme va rétrécir pourquoi autant traîner à introduire le concept (surtout quand l’introduction est d’une aussi piètre qualité).
Vu à Caen en avant-première après beaucoup d’attente. Alors pour être clair je suis sceptique sur mon ressenti.
Le film original de 1957 qui avait ce charme hollywoodien et ce côté spectaculaire a totalement disparu de cette version pour laisser place à plus de calme et de pensées philosophiques qui malheureusement plombent le rythme du film.
Trop de temps passé dans la cave avec le héros joué par Jean Dujardin nous prive de beaucoup de situations qui auraient engendrées un suspens crescendo et d'une variété bienvenue pour éviter un certain ennui qui a tendance à s’installer vers les trois quart du film.
Apres pour sa défense le premier film était si culte et imaginatif pour son époque qu'il était quasi impossible de reproduire les sensations passées.
Pour rattraper ce déséquilibre la réalisation de Kounen est comme souvent de qualité, les effets spéciaux réussis, mais est-ce suffisant pour faire de cette nouvelle version de l'homme qui rétrécit une réussite rien n’est moins sûr.
Le film original de 1957 qui avait ce charme hollywoodien et ce côté spectaculaire a totalement disparu de cette version pour laisser place à plus de calme et de pensées philosophiques qui malheureusement plombent le rythme du film.
Trop de temps passé dans la cave avec le héros joué par Jean Dujardin nous prive de beaucoup de situations qui auraient engendrées un suspens crescendo et d'une variété bienvenue pour éviter un certain ennui qui a tendance à s’installer vers les trois quart du film.
Apres pour sa défense le premier film était si culte et imaginatif pour son époque qu'il était quasi impossible de reproduire les sensations passées.
Pour rattraper ce déséquilibre la réalisation de Kounen est comme souvent de qualité, les effets spéciaux réussis, mais est-ce suffisant pour faire de cette nouvelle version de l'homme qui rétrécit une réussite rien n’est moins sûr.
Franchement la bande-annonce donner envie mais le film est vraiment nul, il est trop long il se passe pas grand chose et la fin est bâclé, ne perdez pas votre temps la bande-annonce résume déjà tout le films
VU EN AVANT-PREMIERE
Ne connaissant le roman de Christopher Matheson et sa première adaptation de 1957 que de nom, c'était pour moi une totale découverte que ce "Homme qui rétrécit" de Jan Kounen, et si en terme de mise en scène c'est une véritable réussite, pour ce qui concerne son histoire, mon sentiment est davantage mitigé.
Le concept du film est on ne peut plus simple, et ne s'embête pas à donner d'explication à quoi que ce soit. D'un jour à l'autre, Paul se met à rétrécir, sans comprendre pourquoi. Perdant d'abord quatre centimètres, puis encore dix et ainsi de suite, sa vie et celle de sa famille s'en retrouvent évidemment bouleversée. Mais surtout le jour où il se retrouve perdu dans la cave de sa maison, sans possibilité de retrouver le contact avec les siens, tout va prendre une toute autre dimension, dans tous les sens du terme.
Si Marie-José Croze est comme toujours excellente, et la jeune actrice interprétant la fille de la famille très bien aussi, le film repose évidemment entièrement sur les épaules de Jean Dujardin, qui très rapidement se retrouve être seul à l'écran. Une sacrée performance de l'acteur qui, comme il l'évoquait durant l'échange ayant eu lieu après la séance, a du jouer la peur, la peine, la solitude etc... seul face à la caméra, alors que les dangers que l'on voit à l'écran n'existent pas pour lui. Et il s'en sort vraiment brillamment !
Même chose pour Jan Kounen qui, derrière la caméra, propose une mise en scène extrêmement réussie. La gestion de l'échelle, qui change sans arrêt à mesure que le personnage rétrécit, est vraiment extrêmement bien gérée, et la mise à la hauteur du spectateur avec le héros vraiment très bien retranscrite. On sent vraiment ce sentiment de gigantisme, faisant que ce qui nous paraitra anodin dans notre quotidien prend petit à petit pour le personnage de Paul une toute autre ampleur. Et puis bien sûr, il y a ces dangers qui n'en sont pas pour une personne de taille normale, mais le deviennent pour le héros, qui donnent lieu de quelques véritables scènes d'horreur.
Mais si on peut comprendre la nature métaphorique et métaphysique de cette histoire, de ce qui arrive à ce personnage, j'avoue que tout ça m'a tout de même un peu laissé sur ma faim. Je suis donc sorti de la séance avec ce sentiment mêlé de fascination et de déception. A la fois magnifique conte sur le sens de la vie et l'instinct de survie, et histoire sans véritable but, cela laisse un sentiment étrange, mais heureusement très bien écrit, parfaitement interprété, et magnifiquement mis en scène.
Ne connaissant le roman de Christopher Matheson et sa première adaptation de 1957 que de nom, c'était pour moi une totale découverte que ce "Homme qui rétrécit" de Jan Kounen, et si en terme de mise en scène c'est une véritable réussite, pour ce qui concerne son histoire, mon sentiment est davantage mitigé.
Le concept du film est on ne peut plus simple, et ne s'embête pas à donner d'explication à quoi que ce soit. D'un jour à l'autre, Paul se met à rétrécir, sans comprendre pourquoi. Perdant d'abord quatre centimètres, puis encore dix et ainsi de suite, sa vie et celle de sa famille s'en retrouvent évidemment bouleversée. Mais surtout le jour où il se retrouve perdu dans la cave de sa maison, sans possibilité de retrouver le contact avec les siens, tout va prendre une toute autre dimension, dans tous les sens du terme.
Si Marie-José Croze est comme toujours excellente, et la jeune actrice interprétant la fille de la famille très bien aussi, le film repose évidemment entièrement sur les épaules de Jean Dujardin, qui très rapidement se retrouve être seul à l'écran. Une sacrée performance de l'acteur qui, comme il l'évoquait durant l'échange ayant eu lieu après la séance, a du jouer la peur, la peine, la solitude etc... seul face à la caméra, alors que les dangers que l'on voit à l'écran n'existent pas pour lui. Et il s'en sort vraiment brillamment !
Même chose pour Jan Kounen qui, derrière la caméra, propose une mise en scène extrêmement réussie. La gestion de l'échelle, qui change sans arrêt à mesure que le personnage rétrécit, est vraiment extrêmement bien gérée, et la mise à la hauteur du spectateur avec le héros vraiment très bien retranscrite. On sent vraiment ce sentiment de gigantisme, faisant que ce qui nous paraitra anodin dans notre quotidien prend petit à petit pour le personnage de Paul une toute autre ampleur. Et puis bien sûr, il y a ces dangers qui n'en sont pas pour une personne de taille normale, mais le deviennent pour le héros, qui donnent lieu de quelques véritables scènes d'horreur.
Mais si on peut comprendre la nature métaphorique et métaphysique de cette histoire, de ce qui arrive à ce personnage, j'avoue que tout ça m'a tout de même un peu laissé sur ma faim. Je suis donc sorti de la séance avec ce sentiment mêlé de fascination et de déception. A la fois magnifique conte sur le sens de la vie et l'instinct de survie, et histoire sans véritable but, cela laisse un sentiment étrange, mais heureusement très bien écrit, parfaitement interprété, et magnifiquement mis en scène.
Déçu .. trop lent , ça ne prend jamais , pas assez terrifiant , pas assez fort ... on s'ennuie pas mal même quasi tout le temps en fait
Assez perturbant . Le film mise tout sur le ressenti : sons, silences, émotions — mais oublie en route son histoire. On assiste à un huis clos entre un acteur et ses tourments, parfois hypnotique, souvent déroutant. Beau dans l’intention, confus dans l’exécution. On sort plus troublé que touché.
Film fantastique magistralement interprété par Jean Dujardin. Un film Français qui vaut le déplacement
Malgré un concept intéressant et un bon jeu de Jean Dujardin, le film m’a déçu. La bande-son, saturée de violons et trop mélodramatique, alourdit les scènes au lieu de les servir. L’histoire manque de profondeur.
La partie dans la cave, censée être le cœur du film, m’a semblé artificielle et peu crédible. Par rapport au roman de Richard Matheson, le film perd toute la dimension existentielle et symbolique du rétrécissement, pour ne garder qu’un vernis spectaculaire.
En bref, une belle idée mal mais sans âme.
La partie dans la cave, censée être le cœur du film, m’a semblé artificielle et peu crédible. Par rapport au roman de Richard Matheson, le film perd toute la dimension existentielle et symbolique du rétrécissement, pour ne garder qu’un vernis spectaculaire.
En bref, une belle idée mal mais sans âme.
Vu en avant première. le film est met bien en avant les différentes épreuves que le personnage traverse. C'est bien rythmé, on rentre bien dans le jeu.
vu en AP,
fin surprenante si tenté qu’il y en a une. scènes très longues mais idée de base intéressante.
Dujardin qui incarne bien le rôle.
fin surprenante si tenté qu’il y en a une. scènes très longues mais idée de base intéressante.
Dujardin qui incarne bien le rôle.
Bande originale sans âme, une cave toute propre, une voix off débilitante au contenu niais, Jean Dujardin respire fort dans son petit corps. Le travail sur le son se limite à baisser la voix et à étouffer tout le reste, des décors éritqués, rien à retenir de ce film, tout à gagner en allant revoir l’original de 1957.
Pour une production francophone, je trouve que c'est magistralement bien foutu. Que ça soit les effets pratiques, numériques, la réalisation : j'ai kiffer. Jan Kounen nous fait passer de Ant-man à Seul au monde, sans oublier Chérie j'ai rétréci les gosses avec beaucoup de finesse et de tendresse. Pour moi, c'est sa lettre d'amour au cinéma.
« L’homme qui rétrécit » est un film particulièrement lourd et angoissant, voire anxiogène. Aucune issue possible, et particulièrement fataliste. Malgré des effets spéciaux bluffants et un Jean Dujardin qui s’en donne à cœur joie, difficile de passer un bon moment. Quel message veut nous faire passer le film ? Mystère.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse