2466 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
461 critiques spectateurs
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Spider cineman
220 abonnés
2 564 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 15 février 2026
Il rétrécit au point d être minuscule… et alors ? Et bien ça finit comme ça. Si c est assez bien filmé l intrigue finit en point final ou d interrogation, dommage.
Un dujardin qui au fur et a mesure qu'il rétrécit, perd de tout interet malgré une volonté philosophique catastrophique.
Franchement. Il n'y a qu'une chose qui ne rétrécit pas dans ce film, c'est le temps. C'est long. Mou. Terriblement mou. Des scènes sont tout simplement un reméde aux insomnies.
Y'a rien qui va. L'histoire BANCALE a mourir, le jeu de dujardin qui veut montrer quelque chose au niveau émotionnel mais qui n'y arrive pas. Les décors qui sont tantot en carton, tantot très problématiques. Et les effets.... Bienvenu en 2010.
Après Un Homme à la hauteur, je m'attendais plus ou moins à voir Jean Dujardin dans une sorte de Chérie, j'ai rétréci les gosses, mais pour les moins jeunes. On rigole, mais c'est effectivement avec du vécu qu'on touche à tout le côté dramatique de la situation. Et c'est très beau.
Pour un film aussi récent, les effets spéciaux sont étonnamment faibles. On a été très déçu par cette version de L’Homme qui rétrécit avec Jean Dujardin. Quand on compare avec le film de 1957, qui parvenait à créer une vraie tension avec des moyens limités, cette relecture moderne paraît étrangement pauvre. Les scènes avec le chat, l’araignée et le poisson, censées être spectaculaires, souffrent d’effets numériques vraiment pauvres et peu crédibles. On a parfois l’impression de regarder un téléfilm fauché plutôt qu’une production contemporaine. Jean Dujardin, habituellement très investi, semble ici s’ennuyer. Il joue sans conviction, presque en pilotage automatique, et dévoile une facette de lui qu’on n’a pas forcément envie de découvrir : une sorte de détachement qui casse totalement l’immersion. Au final, un film qui manque d’ambition, de rythme et d’inventivité, et qui ne parvient jamais à retrouver la magie, la poésie ou même la simple efficacité du classique de 1957.
Cette histoire de rétrécissement est incroyablement soporifique. Le concept est pourtant emballant mais c est traité de la pire des façon. A part les effets spéciaux, ça manque de tout, de rythme, d action. Nous restons sur un drame total sans denouement et Dujardin y livre sa plus mauvaise interprétation.
Le film n'a pas eu la critique espéré car l'histoire est dur, dramatique et dans un genre survivaliste. Jean Dujardin ne joue pas dans un énième "Chérie, j'ai rétréci les gosses" que beaucoup croyait, non, ici l'homme rétrécit dans une tristesse et une détresse absolue. Les effets spéciaux son extraordinaires et "cohérents", le monde du petit n'est finalement pas drôle et distrayant. Avec sa bande sonore mélo dramatique, J. Dujardin excelle à l’exercice, simple, réel, sa vie bascule, même sa famille peine à le soutenir tant le cas est stupéfiant. C'est une prouesse visuelle évidente et touchante. Bien sur, on s'attend à de nombreux moments cocasses et c'est le cas mais jamais un rire n'est attendu, la survie est alors un enjeu crucial.
L’Homme qui rétrécit 2025 : gros ratage. Scénario qui s’effondre, mise en scène maladroite, ton bancal, zéro scène du chat enfermer dehors et insupportable. Même Dujardin ne sauve rien. Très décevant. 2/10. »
Je suis bluffée par les diverses beautés qui émanent de ce film ! Un conte dans lequel n'importe qui peut s'identifier pour peu qu'il soit ou ait déjà fait face à l'absurdité de ce monde et se soit perdu dans sa quête de sens; Jean Dujardin y est magnifique je trouve, son jeu est juste, humain, intense. La musique accompagne merveilleusement l'histoire dont les décors et les effets spéciaux font montre de créativité et de précision. L'histoire est touchante, le rythme soigné : il nous invite à observer, à prendre le temps sans frôler l'ennui pour nous amener une nouvelle péripétie, une nouvelle quête de sens. Les métaphores visuelles sont dosées et efficaces; la lumière est belle. Sincèrement, je fus très touchée par ce film et je ne peux que dire " bravo" à toute l'équipe technique ainsi qu'aux .
S'attaquer à un film précurseur pour 1957, justement devenu culte est forcément risqué. Dans cette version modernisée, la scène clé de démarrage (la cause) est différente, l'environnement de vie également. Les effets visuels sont bien réalisés, les aventures de survie un peu moins palpitantes. Malheureusement, un remake qui n'apporte rien et n'atteint pas la force existentielle de son modèle.
L’Homme qui rétrécit est un film très décevant. Le résumé est trompeur : on s’attend à voir le personnage rétrécir progressivement avec des situations variées, mais en réalité il rétrécit surtout chez lui, sans réel enjeu. Le film est plat, avec très peu d’action et presque pas de dialogues. Le rythme est lent et l’ensemble manque cruellement de tension et d’intérêt. Une idée pourtant originale, mais très mal exploitée à l’écran.
l'idée de retrouver Kounen et Dujardin ensemble était plus que plaisante. cependant la mayonnaise a du mal à prendre malgré un pitch audacieux. la faute sans doute à un manque d'écriture des personnages (souvent réduits à des fonctions) et un côté très kitsch qui peut se révéler déroutant. dommage il y avait matière à bien mieux.
Le film met trop de temps à démarrer, passe ensuite trop vite dans le décor principal, pour finir en queue de poisson sous ses aspects philosophiques pompeux exprimés par la voix off complètement en décalage.
C’est dommage, il y a tellement mieux à faire avec une telle histoire.
Niveau effets spéciaux c’est très correct bien qu’inégal par moments.