menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
2466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième adaptation du roman de Matheson, Jan Kounen livre un film techniquement réussie mais au scénario assez faible et redondant. Ce qui commence comme un drame à la sauce "Chérie j'ai rétrécit les gosses" se transforme assez vite en un "Seul au monde" intéressant dans ses débuts mais dont les enjeux sont très répétitif. Jean Dujardin est assez convaincant, mais malheureusement les scènes s'étirent plus que de raison, et soulève parfois quelques incompréhensions. A aucun moment sa femme ne décide de retourné à la cave, qui d'ailleurs disparaît du récit tout bonnement, ni sa fille, quid de son entreprise, ses collègues ? Beaucoup de questions sont tout simplement balayer. Ça reste un film fantastique pas totalement inintéressant mais qui manque de péripéties et d'enjeux.
La première moitié de ce film est conté sans la moindre originalité. J’avais l’impression que les acteurs du film étaient encore plus spectateur que moi ! La deuxième moitié est sur un trip « survivaliste », mais c’est en fait terriblement glauque
spoiler:
(pas les images ou les combats contre une mini araignée).
Non c’est glauque parce qu’il n’y a aucun, aucun espoir. J’ai jamais vu un film ou je me dis durant les 3/4 du film, à la place du héros, je me suicide direct sans aucun remords. Franchement, aucune poésie, aucune réflexion, juste un truc glauque avec une fin glauque.
Non c’est glauque parce qu’il n’y a aucun, aucun espoir. J’ai jamais vu un film ou je me dis durant les 3/4 du film, à la place du héros, je me suicide direct sans aucun remords. Franchement, aucune poésie, aucune réflexion, juste un truc glauque avec une fin glauque.
Un intérêt qui rétrécit en même temps que le héros. Catastrophique. Râté.
Si l'araignée guette Jean Dujardin, l'ennui n'épargne pas le spectateur.
Rien à redire de la performance de Jean qui est un bon acteur, c'est juste le film qui est navrant. Puisqu'inspiré d'un livre, le réalisateur aura le loisir d'accuser l'auteur du livre, que je ne lirai pas. Dans toutes les autres manières de tourner ce même film, le film aurait bien mieux été réussi. J'ai eu aucune difficulté à adorer le Jean en fan de blousons avec Dupieux.
Si l'araignée guette Jean Dujardin, l'ennui n'épargne pas le spectateur.
Rien à redire de la performance de Jean qui est un bon acteur, c'est juste le film qui est navrant. Puisqu'inspiré d'un livre, le réalisateur aura le loisir d'accuser l'auteur du livre, que je ne lirai pas. Dans toutes les autres manières de tourner ce même film, le film aurait bien mieux été réussi. J'ai eu aucune difficulté à adorer le Jean en fan de blousons avec Dupieux.
L’Homme qui rétrécit m’a surtout laissé sur une impression de déception : le rythme est mal géré, avec des scènes longues et inutiles, et l’ensemble manque cruellement d’émotion. Le film est assez vide et n’arrive pas à rendre touchant le thème de la solitude et de la disparition de l’homme, alors qu’il aurait clairement pu être plus poignant. Jean Dujardin fait du Jean Dujardin, sans que sa performance ne marque vraiment, et la voix off est totalement inutile. Le seul point positif est l’effet visuel : on a vraiment l’impression qu’il devient petit, ce qui fonctionne. Malgré cela, le film ne parvient pas à être intéressant avant que le personnage rétrécisse, et la mise en scène reste basique et moche. Au final, c’est un gâchis qui aurait pu être largement mieux, mais qui reste correct visuellement.
Drôlement Dramatique que ce Film des plus original, très bien fait, avec un grandiose Jean Dujardin !
Je n'avais rien lu - ni synopsis ni critiques - et l'ai donc regardé sans a priori. Je m'attendais plutôt à une comédie dans le style "Un homme à la hauteur", j'étais loin du compte. Tout ou presque était réuni pour en faire un grand film. L'idée est originale, c'est plutôt pas mal fait visuellement, Dujardin est excellent et j'aurais aimé en dire autant de Marie-Josée Croze que j'adore mais que l'on voit trop peu. En revanche que d'incohérences, des longueurs, du surplace, bref de l'ennui et un dénouement que j'attends avec impatience mais qui ne vient jamais. Quel dommage...
Bonjour,
L’Homme qui rétrécit 2025 est une adaptation du roman de l’écrivain américain Richard Matheson, publié en 1956 aux États-Unis et de l'adaptation sur le grand écran signée Jack Arnold en 1957, un must pour l époque.
Jean Dujardin tient le rôle principal du film et il est à l’initiative du projet.
En effet, l’acteur rêvait depuis longtemps de faire une nouvelle adaptation du roman.
Et c est raté, il a davantage choisi de focaliser le récit sur les relations entre son personnage, sa femme et leur fille. Ce qui n’était pas le cas dans le film de 1957 où il était question d’un couple qui n’avait pas d’enfant.
Des scènes inutiles et barbantes, des dialogues même pas digne de télénovelas plombent le film...
Une bande-son larmoyante, une voix-off niaise, et un choix musical catastrophique, la composition musicale au piano nous endort et ne procure aucunes émotions.
Enormément de choses ne vont pas dans ce film comme le jeu d’acteur ( médiocre )
A oublier, prenez le temps de revoir le film de 1957
L’Homme qui rétrécit 2025 est une adaptation du roman de l’écrivain américain Richard Matheson, publié en 1956 aux États-Unis et de l'adaptation sur le grand écran signée Jack Arnold en 1957, un must pour l époque.
Jean Dujardin tient le rôle principal du film et il est à l’initiative du projet.
En effet, l’acteur rêvait depuis longtemps de faire une nouvelle adaptation du roman.
Et c est raté, il a davantage choisi de focaliser le récit sur les relations entre son personnage, sa femme et leur fille. Ce qui n’était pas le cas dans le film de 1957 où il était question d’un couple qui n’avait pas d’enfant.
Des scènes inutiles et barbantes, des dialogues même pas digne de télénovelas plombent le film...
Une bande-son larmoyante, une voix-off niaise, et un choix musical catastrophique, la composition musicale au piano nous endort et ne procure aucunes émotions.
Enormément de choses ne vont pas dans ce film comme le jeu d’acteur ( médiocre )
A oublier, prenez le temps de revoir le film de 1957
Près de dix ans après "Un homme à la hauteur", Jean Dujardin incarne une nouvelle fois un homme qui est confronté à un problème de taille dans tous les sens du terme. À la manière d'un "Benjamin Button", il subit un processus inversé qui ne concerne pas son âge, mais sa taille. Une catastrophe humaine, physique et mentale qui l'oblige à surmonter de nouveaux défis. S'il s'agit du remake de "The Incredible Shrinking Man" de Jack Arnold, j'ai surtout pensé à "Honey, I Shrunk the Kids" en voyant ce film. La citation du début laisse penser à quelque chose de philosophique ou existentiel, mais ce n'est pas le cas. Du moins, je n'ai pas été convaincu par le fond du film. "L'homme qui rétrécit" ressemble plutôt à un film de survie sur un homme confronté à des choses insignifiantes pour une personne de taille normale, mais qui deviennent dangereuses pour quelqu'un de minuscule. Ces scènes-là ne m'ont pas plus convaincu et semblent s'éterniser. En somme, une déception, car je m'attendais à beaucoup mieux.
Incompréhensible, scénario plat et INCOHÉRENT mais rocambolesque, les personnages sans aucunes profondeurs, les proportions non respecté, énormément de longueur qui n'ont aucun intérêt dans le film.
Le seul point positif sont les effet qui sont pas mal réussi, mais ça ne fait pas un film intéressant.
Le seul point positif sont les effet qui sont pas mal réussi, mais ça ne fait pas un film intéressant.
20 millions pour ça ?!? Sérieux ? Un type qui devient minuscule et qui finit dans une cave pendant des semaines à se battre contre une araignée ? C'est mou, c'est lent, il n'y a aucune explication, aucune fin, c'est juste triste. Le cinéma français est tombé bien bas pour produire un tel navet. Pourquoi faire un drame philosophique alors qu'il y avait matière à faire une excellente comédie d'aventure familiale ? Rien ne fonctionne dans ce film, c'est juste minable.
Je me suis ennuyer et pas vu entier car me suis endormis lol, Dujardin pas attachant dans le film (Suis pas fan de l'acteur je regarde pas ses films) Ce reboot français à des années lumière de l'originale culte de 1957.
Film extraordinaire, a la fois émouvant, qui émerveille et en meme temps et nous rappelle les bonnes choses à ne jamais oublier dans la vie.
Si bien joué avec Monsieur Dujardin.
Bravo.
Si bien joué avec Monsieur Dujardin.
Bravo.
le remake d'un fameux film fantastique américain, malgré un échec cuisant au box office se révèle être un film plaisant aux effets spécieux remarquables. Comment expliquer le désastre financier, peut être à une première partie guère interessante, la seconde partie (dans la cave) est captivante, prenante et remarquablement réalisée; elle bénéficie en outre de trucages étonnants pour un film français; un film qui sera redécouvert plus tard sans doute;
Un remake assez dispensable. Ennuyeux au possible alors que le film ne dure qu’une heure et demi.
spoiler:
L'araignée
et quelques autres effets sont de qualité. Kounen et Dujardin auraient gagné a se prendre un peu moins au sérieux.
et quelques autres effets sont de qualité. Kounen et Dujardin auraient gagné a se prendre un peu moins au sérieux.
Je salue l'ambition, la performance de Jean Dujardin, la réalisation et les effets spéciaux, car j'avoue que le film m'a vraiment donné le sentiment que Paul était tout petit dans le monde normal et pas simplement normal dans des décors énormes (comme ça m'est souvent arrivé dans ce genre de film).
Il n'empêche que le film est beaucoup trop long. Certes, la partie survie dans la cave est très bien faîte, mais ça dure trop longtemps pour ce que c'est. Ce qui fait qu'on a plus un sentiment de lassitude qu'un sentiment de danger. Et c'est dommage car j'ai apprécié la majorité des scènes de cette partie, mais le fait qu'on avance pas donne juste un horrible sentiment de stagnation.
Autre problème : l'omniprésence de la voix off !!! On a vraiment le sentiment qu'ils ont ajouté cet élément juste pour meubler, car ça ne sert à rien, en dehors de raconter des discours philosophiques pompeux qui jurent un peu avec l'ambiance ultra réaliste du film.
Il y a aussi des moments qui sonnent faux comme le fait que la communauté scientifique ne cherche pas à étudier le cas de Paul plus que ça, alors que cela s'apparente presqu'à de la magie. Il y a aussi la scène du chat qui est amené vraiment de façon très téléphoné et absurde. Mais surtout, cette scène où Paul tombe dans l'aquarium et on ne nous montre pas du tout comment il a pu remonter alors que de ce qu'on a vu, les bords était bien trop hauts pour lui.
On pourra aussi critiquer une fin très bizarre, qui ressemble pas à une fin, pas même une fin ouverte. Comme si les scénaristes n'avaient aucune idée comment finir le film.
Il n'empêche que le film est beaucoup trop long. Certes, la partie survie dans la cave est très bien faîte, mais ça dure trop longtemps pour ce que c'est. Ce qui fait qu'on a plus un sentiment de lassitude qu'un sentiment de danger. Et c'est dommage car j'ai apprécié la majorité des scènes de cette partie, mais le fait qu'on avance pas donne juste un horrible sentiment de stagnation.
Autre problème : l'omniprésence de la voix off !!! On a vraiment le sentiment qu'ils ont ajouté cet élément juste pour meubler, car ça ne sert à rien, en dehors de raconter des discours philosophiques pompeux qui jurent un peu avec l'ambiance ultra réaliste du film.
Il y a aussi des moments qui sonnent faux comme le fait que la communauté scientifique ne cherche pas à étudier le cas de Paul plus que ça, alors que cela s'apparente presqu'à de la magie. Il y a aussi la scène du chat qui est amené vraiment de façon très téléphoné et absurde. Mais surtout, cette scène où Paul tombe dans l'aquarium et on ne nous montre pas du tout comment il a pu remonter alors que de ce qu'on a vu, les bords était bien trop hauts pour lui.
On pourra aussi critiquer une fin très bizarre, qui ressemble pas à une fin, pas même une fin ouverte. Comme si les scénaristes n'avaient aucune idée comment finir le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse