menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,4
150 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
12 critiques
1
17 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NUL NUL NUL ! Un vrai navet du début à la fin. Déçu de Stallone … rip à sa pauvre réputation qui en prend un sacré coup.
Rarement vu un Film avec Stalone aussi nul. L’avantage c’est que dès le début on comprend que ça va être long
Encore un cas d’école façon “star vieillissante louée pour deux scènes” : Sylvester Stallone est annoncé au générique, mais son rôle se limite à une apparition secondaire, dans la veine de ce que faisait Bruce Willis sur la fin, avant qu’on comprenne pourquoi. Difficile de ne pas y voir un cachet encaissé plus qu’un vrai engagement — Stallone n’a objectivement plus besoin de ça financièrement, ce qui rend le choix d’autant plus incompréhensible.
Le reste ne relève pas le niveau. Le jeu d’acteur est faible sur l’ensemble du casting, le rythme s’étire sans jamais installer de tension, et l’histoire peine à donner une raison de rester devant l’écran. La conclusion achève le naufrage : une fin ratée, jugée pathétique, qui referme le film sans laisser la moindre impression positive.
Un vrai navet du genre que Prime Video affectionne pour garnir son catalogue — le genre de film à laisser tourner en fond sonore, pas à regarder vraiment. L’appât Stallone ne suffit clairement pas à sauver l’ensemble.
Le reste ne relève pas le niveau. Le jeu d’acteur est faible sur l’ensemble du casting, le rythme s’étire sans jamais installer de tension, et l’histoire peine à donner une raison de rester devant l’écran. La conclusion achève le naufrage : une fin ratée, jugée pathétique, qui referme le film sans laisser la moindre impression positive.
Un vrai navet du genre que Prime Video affectionne pour garnir son catalogue — le genre de film à laisser tourner en fond sonore, pas à regarder vraiment. L’appât Stallone ne suffit clairement pas à sauver l’ensemble.
Allez le titre "Armor" me plait bien et il y a Stallone dedans : cela promet un petit film d'action sans prétention mais qui se regarde.
Malheureusement c'est sur une super daube que je suis tombé.
C'est l'histoire d'un père ancien flic et néo alcoolique depuis la mort de sa femme et de son fils qui font équipe comme convoyeurs de fonds.
Ils vont se faire attaquer par une bande de baltringues dirigée par Stallone. Et là commence la catastrophe : scénario, dialogues, action, jeu des "acteurs". Rien ne va, c'est un désastre. Les Pieds Nickelés, Croquignol, Filochard et Ribouldingue, font largement plus intelligents
Et puis cette scène : depuis quand un flic qui s'en va en virée faire de la pêche avec femme et enfant, prend sa voiture de shériff.
Malheureusement c'est sur une super daube que je suis tombé.
C'est l'histoire d'un père ancien flic et néo alcoolique depuis la mort de sa femme et de son fils qui font équipe comme convoyeurs de fonds.
Ils vont se faire attaquer par une bande de baltringues dirigée par Stallone. Et là commence la catastrophe : scénario, dialogues, action, jeu des "acteurs". Rien ne va, c'est un désastre. Les Pieds Nickelés, Croquignol, Filochard et Ribouldingue, font largement plus intelligents
Et puis cette scène : depuis quand un flic qui s'en va en virée faire de la pêche avec femme et enfant, prend sa voiture de shériff.
Armor est un film de Justin Routt sorti en 2024.
Pourquoi Stallone est venu se fourrer dans cette galère ? En dehors du gain, rien ne peut justifier qu'un acteur de son statut vienne se fourvoyer dans des productions de seconde zone de ce type. Le long métrage ne peut même pas être qualifié de nanar tant il est ennuyeux et mal construit. Le scénario est sans intérêt, avec une faible intensité dramatique. Les enjeux des braqueurs sont confus, et viennent se mélanger avec l'histoire personnelle des convoyeurs qui est d'une platitude confondante ( spoiler: un père s'en veut de la mort de sa femme auprès de son fils dans un accident de voiture... alors que son véhicule n'était même pas en marche !
). Le tout est servi par des dialogues indigents, des acteurs absolument pas concernés par ce qu'ils ont à jouer et des effets spéciaux qui font mal aux yeux (les impacts de balle en tête).
Ce long métrage est une plaie. Un direct-to-video sans intérêt, même pas pour Stallone qui se contente de cachetonner pour arrondir ses fins de mois. Le vide abyssal.
Pourquoi Stallone est venu se fourrer dans cette galère ? En dehors du gain, rien ne peut justifier qu'un acteur de son statut vienne se fourvoyer dans des productions de seconde zone de ce type. Le long métrage ne peut même pas être qualifié de nanar tant il est ennuyeux et mal construit. Le scénario est sans intérêt, avec une faible intensité dramatique. Les enjeux des braqueurs sont confus, et viennent se mélanger avec l'histoire personnelle des convoyeurs qui est d'une platitude confondante ( spoiler: un père s'en veut de la mort de sa femme auprès de son fils dans un accident de voiture... alors que son véhicule n'était même pas en marche !
). Le tout est servi par des dialogues indigents, des acteurs absolument pas concernés par ce qu'ils ont à jouer et des effets spéciaux qui font mal aux yeux (les impacts de balle en tête).
Ce long métrage est une plaie. Un direct-to-video sans intérêt, même pas pour Stallone qui se contente de cachetonner pour arrondir ses fins de mois. Le vide abyssal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse