menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
1055 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
48 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Survivre est un film français multi-genre qui comme souvent en France dispose de peu de budgets par rapport aux productions américaines.
Heureusement pour nous, cela ne se voit pas à l'écran car la réalisation a su utiliser d'autres approches pour rendre ce film captivant.
Science-fiction, horreur, suspense et actions sont au rendez-vous.
Les acteurs jouent excellemment bien en particulier Emilie Dequenne.
Le film est particulièrement réaliste de bien des manières : bâteau sale, physique imparfait, comportements originaux des jeunes adolescents, effets spéciaux utilisés là ou il faut etc ...
spoiler: Le scénario et l'idée d'une inversion des pôles magnétiques me semble incomplet pour expliquer le retrait de l'océan, celui-ci n'étant pas sensible au champ magnétique. Un phénomène complémentaire pourrait peut-être rendre cela possible !? : Un impact de météore pourrait expliquer le chamboulement extrêmement rapide du champ magnétique, les métaux circulant dans le manteau supérieur de la Terre pouvant alors avoir été agité. L'impact du météore pourrait également expliquer le déplacement des océans ...
Allez voir ce film qui ne décevra pas si vous n'en attendez pas trop dès le départ.
Heureusement pour nous, cela ne se voit pas à l'écran car la réalisation a su utiliser d'autres approches pour rendre ce film captivant.
Science-fiction, horreur, suspense et actions sont au rendez-vous.
Les acteurs jouent excellemment bien en particulier Emilie Dequenne.
Le film est particulièrement réaliste de bien des manières : bâteau sale, physique imparfait, comportements originaux des jeunes adolescents, effets spéciaux utilisés là ou il faut etc ...
spoiler: Le scénario et l'idée d'une inversion des pôles magnétiques me semble incomplet pour expliquer le retrait de l'océan, celui-ci n'étant pas sensible au champ magnétique. Un phénomène complémentaire pourrait peut-être rendre cela possible !? : Un impact de météore pourrait expliquer le chamboulement extrêmement rapide du champ magnétique, les métaux circulant dans le manteau supérieur de la Terre pouvant alors avoir été agité. L'impact du météore pourrait également expliquer le déplacement des océans ...
Allez voir ce film qui ne décevra pas si vous n'en attendez pas trop dès le départ.
Quel deception. Pas de budget, pas d'effets speciaux ( 3secondes de vague chrono en main) , un fond des oceans plat et vide ( ou est la faune, les algues, les rochers partout, les crustacés sur les pierres ?....) ,
Et pas de scenario non plus, une famille qui passe spoiler: d'un point A a un point B
, c'est pas folichon... Mdr aussi le mec avec son chien qui gambade au milieu de l'ocean seulement qq heures apres spoiler: la disparition de l'eau
!!!!
Je rajouterais aussi que me papa devine trop facilement ce qui se passe et sait meme ou est le nord sans bousole !!!
Le clou de l'absurdité c'est que l'inversion des champs magnetique ne provoque pas un deplacement des mers !!! Le magnetisme deplace/agit sur du metal, mais pas de l'eau.. Seule la gravité peut...
Bref, un film d'une heure trente sur une simple idée de 4 lignes sur un coin de serviette du restau...
Meme quand on a rien a regarder, c'est vide de chez vide a regarder
Et pas de scenario non plus, une famille qui passe spoiler: d'un point A a un point B
, c'est pas folichon... Mdr aussi le mec avec son chien qui gambade au milieu de l'ocean seulement qq heures apres spoiler: la disparition de l'eau
!!!!
Je rajouterais aussi que me papa devine trop facilement ce qui se passe et sait meme ou est le nord sans bousole !!!
Le clou de l'absurdité c'est que l'inversion des champs magnetique ne provoque pas un deplacement des mers !!! Le magnetisme deplace/agit sur du metal, mais pas de l'eau.. Seule la gravité peut...
Bref, un film d'une heure trente sur une simple idée de 4 lignes sur un coin de serviette du restau...
Meme quand on a rien a regarder, c'est vide de chez vide a regarder
L'idée de départ est intéressante mais, très vite, on comprend qu'il ne faut pas compter sur des effets spéciaux de grande qualité. On est même gêné quand la mère (interprétée par Emilie Dequenne) est
spoiler:
successivement blessée par le harpon d'un vagabond et le chien de celui-ci.
On ne voit aucune marque sur son corps, juste une zone avec un vague pansement.
Le scénario ne vaut pas mieux : tout est hyper-prévisible, de la première rencontre à la dernière (celle du scientifique).
La plupart des personnages ne sont pas sympathiques, ou alors peu vraisemblables.
Bref, c'est un ratage complet.
On ne voit aucune marque sur son corps, juste une zone avec un vague pansement.
Le scénario ne vaut pas mieux : tout est hyper-prévisible, de la première rencontre à la dernière (celle du scientifique).
La plupart des personnages ne sont pas sympathiques, ou alors peu vraisemblables.
Bref, c'est un ratage complet.
Bon , le scénario avait l air pas mal , j y suis allé ! Effectivement ce n est pas de la fiction américaine , apparemment un petit budget , des réactions des fois un peu molle , de petites incohérences, mais mais un certain suspense , un petit triller
intéressant , je l ai vu et j ai vu pire ! Par contre une actrice , la mère joue bien son rôle !
intéressant , je l ai vu et j ai vu pire ! Par contre une actrice , la mère joue bien son rôle !
Une histoire totalement incohérente, tout comme les décors. Un ennui total et un jeu d'acteur moyen. Je ne comprends même pas qu'un navet pareil puisse sortir au cinéma, il a plutôt sa place sur France 3 un jeudi a 15h...
Mais qu'est-ce que c'est que ce nanar ? Je ne sais que dire tellement c'est mauvais. Rien n'est crédible, c'est surjoué, le scénar, c'est du grand n'importe quoi... Bref, moi, j'ai pas survécu à la projection. Nul.
Consternant ... affligeant ... que dire de plus ? Les pôles s'inversent mais Dieu merci, un scientifique determine tout seul comme un grand depuis son sous-marin que l'océan sera de retour dans 1 semaine ...
spoiler:
et que les attaquants, ces vilains crabes, viennent des abysses et sont devenus fous.
Le fond de la mer, on en parle ? Pas très joyeux tout çà, le désert, ni plus ni moins. Un tas de cuvettes de WC par-ci, un tas de chaises par là, un avion encore entier.
spoiler:
Le vilain meurtrier... comme il ne dit mot, on n'en saura pas plus ... sûrement sorti des abysses aussi puisqu'il poursuit inlassablement sans eau ni nourriture.
Bref, j'ai tenu jusqu'au bout en espérant... je ne sais pas quoi d'ailleurs. Une once d'espoir de quelque chose de crédible capable de redresser l'ensemble. Raté ! Comme les 2 heures de sommeil perdues à regarder ce navet. Mais bien entendu, ce n'est que mon avis !
et que les attaquants, ces vilains crabes, viennent des abysses et sont devenus fous.
Le fond de la mer, on en parle ? Pas très joyeux tout çà, le désert, ni plus ni moins. Un tas de cuvettes de WC par-ci, un tas de chaises par là, un avion encore entier.
spoiler:
Le vilain meurtrier... comme il ne dit mot, on n'en saura pas plus ... sûrement sorti des abysses aussi puisqu'il poursuit inlassablement sans eau ni nourriture.
Bref, j'ai tenu jusqu'au bout en espérant... je ne sais pas quoi d'ailleurs. Une once d'espoir de quelque chose de crédible capable de redresser l'ensemble. Raté ! Comme les 2 heures de sommeil perdues à regarder ce navet. Mais bien entendu, ce n'est que mon avis !
Alors comment dire....méga nul.ca a ni queue ni tête. FUYEZ. Garder votre argent. Les acteurs jouent très mal.
Film NUL. Rien ne va. Le jeu d'acteur est déplorable, seulement la mère semble jouer un rôle, le reste ne sont que des figurants qui incarnent les rôles principaux. Un navet du cinéma. Les effets spéciaux sont minimes. On n'a pas l'impression de voir l'océan sans eau, mais juste un désert avec un parcours prédéfini; une partie toilettes, une partie chaises, une partie conteneurs. C'est vide. Des effets spéciaux au jeu d'acteur, en passant par la création de problèmes inexistants. L'affiche semble donner un film épique, tout comme la bande annonce, mais on ne voit rien des catastrophes. L'eau qui part d'une image a l'autre, et qui revient avec 5secondes de tsunami, alors qu'on attendait celui-ci depuis le début. N'y allez jamais, gaspillage de temps et d'argent phénoménal. Même Louis ferait mieux. Pitié, si vous désirez perdre de l'argent, donnez le moi.
Quelle déception ! Malgré un synopsis alléchant, ça frôle souvent le ridicule. Beaucoup d'approximation dans le jeu des acteurs, des situations invraisemblables. Un petit téléfilm d'après midi sur une chaîne quelconque de la TNT... ça vaut pas une place de cinéma !
Une belle arnaque. Me suis laissé berne par la bande annonce mdr. Le film est vraiment mauvais sans scénario.
Pire film de ma vie aucune action, jeu d’acteur horrible. Si vous voulez être énervé allez voir ce film
SURVIVRE : 13,5/20
Dans la même veine que « Sous la Seine », ce film catastrophe reprend tous les codes des grands blockbusters américains. Mais est-il suffisamment convaincant pour en avoir l’étoffe ?
Je vais le dire de manière très directe : j’ai passé un bon moment, et je soutiens cette « nouvelle vague » de cinéma français à 400 %, même si…
… La France a 20 ans de retard sur les Américains en termes d’effets spéciaux. Les CGI sont perfectibles et parfois mal faites, bien que cela ne m’ait pas spécialement dérangé dans ce film.
Le scénario, aussi simpliste soit-il, n’est pas aidé par un nombre incalculable d’incohérences de mise en scène.
L’inversion des pôles de la planète a retiré l’océan. L’action se passe donc dans un désert, un contexte aussi aride et hostile que s’il était resté dans cet état depuis des dizaines d’années, alors que l’action se passe un jour après la catastrophe, rendant la plupart des scènes complètement absurdes et pas crédibles.
Au début, j’avais vraiment la sensation de regarder un fan-made amateur, où tout avait été mis sur l’ambiance et la bande son, qui est au passage très bonne tout le long du film.
Niveau casting, j’ai découvert une Emilie Dequenne très convaincante en femme battante et survivaliste. Le reste du casting, hormis Arben Bajraktaraj qui s’en sort très bien et Lisa Delamar que j’ai trouvée attachante (bien qu’insupportable), est très moyen, surtout dans un film avec aussi peu de dialogues.
Le rythme et la construction du film sont assez déroutants. Le film s’ouvre sur une catastrophe, continue en slasher (oui oui), pour poursuivre sur de la survie avec quelques scènes clés ci et là, comme si le récit avançait en cochant les cases d’un cahier des charges prévu à l’avance mais sans trop de convictions.
Par contre, j’ai trouvé le film beau à regarder, avec une photographie soignée et certains plans vraiment inspirés.
Vous l’aurez compris, ce film est bourré de défauts. Pour autant, je veux encourager ce genre de défi osé pour du cinéma français, afin de motiver d’autres réalisateurs français à se surpasser davantage pour proposer du divertissement de meilleure qualité, avec toujours cette ambition qui permettra d’aller chercher encore plus loin (même si on le sait, les productions françaises souffrent de budgets trop limités pour rendre le vraiment grandiose).
Plus de notes sur insta : 22sur20
Dans la même veine que « Sous la Seine », ce film catastrophe reprend tous les codes des grands blockbusters américains. Mais est-il suffisamment convaincant pour en avoir l’étoffe ?
Je vais le dire de manière très directe : j’ai passé un bon moment, et je soutiens cette « nouvelle vague » de cinéma français à 400 %, même si…
… La France a 20 ans de retard sur les Américains en termes d’effets spéciaux. Les CGI sont perfectibles et parfois mal faites, bien que cela ne m’ait pas spécialement dérangé dans ce film.
Le scénario, aussi simpliste soit-il, n’est pas aidé par un nombre incalculable d’incohérences de mise en scène.
L’inversion des pôles de la planète a retiré l’océan. L’action se passe donc dans un désert, un contexte aussi aride et hostile que s’il était resté dans cet état depuis des dizaines d’années, alors que l’action se passe un jour après la catastrophe, rendant la plupart des scènes complètement absurdes et pas crédibles.
Au début, j’avais vraiment la sensation de regarder un fan-made amateur, où tout avait été mis sur l’ambiance et la bande son, qui est au passage très bonne tout le long du film.
Niveau casting, j’ai découvert une Emilie Dequenne très convaincante en femme battante et survivaliste. Le reste du casting, hormis Arben Bajraktaraj qui s’en sort très bien et Lisa Delamar que j’ai trouvée attachante (bien qu’insupportable), est très moyen, surtout dans un film avec aussi peu de dialogues.
Le rythme et la construction du film sont assez déroutants. Le film s’ouvre sur une catastrophe, continue en slasher (oui oui), pour poursuivre sur de la survie avec quelques scènes clés ci et là, comme si le récit avançait en cochant les cases d’un cahier des charges prévu à l’avance mais sans trop de convictions.
Par contre, j’ai trouvé le film beau à regarder, avec une photographie soignée et certains plans vraiment inspirés.
Vous l’aurez compris, ce film est bourré de défauts. Pour autant, je veux encourager ce genre de défi osé pour du cinéma français, afin de motiver d’autres réalisateurs français à se surpasser davantage pour proposer du divertissement de meilleure qualité, avec toujours cette ambition qui permettra d’aller chercher encore plus loin (même si on le sait, les productions françaises souffrent de budgets trop limités pour rendre le vraiment grandiose).
Plus de notes sur insta : 22sur20
L'affiche donnait l'impression d'avoir affaire à un nanar à la The Asylum. Ce n'est peut-être pas à ce niveau de médiocrité, mais "Survivre" ne brille guère.
Ca commence par une inversion des pôles magnétiques. Soit, pourquoi pas, c'est un phénomène géophysique connu, que la Terre a expérimenté régulièrement dans son passé. Mais ça prend des milliers d'années, et ça génère "simplement" des perturbations électro-magnétiques et des bombardements de particules spatiales.
Ici, ça se fait en une nuit (!), et c'est la porte ouvert à la fête du slip. Océans qui envahissent les continents (!!!), bêtes chelous, et j'en passe. Le scénario enchaîne les inepties avec le plus grand sérieux du monde, tandis que les personnages alignent les décisions profondément stupides.
Ce n'est pas non plus particulièrement bien réalisé. On sent bien que Frédéric Jardin tente de faire de son mieux pour faire avec un budget restreint, mais ça se voit trop, et ça reste bourré de clichés.
Je salue tout de même que l'ensemble se déroule en décors naturels, c'est toujours mieux que les blockbusters et les séries Z qui préfèrent les fonds verts. Emilie Duquenne déploie aussi une certaine énergie, même s'il on se demande ce qu'elle fait dans ce semi-naufrage.
Ca commence par une inversion des pôles magnétiques. Soit, pourquoi pas, c'est un phénomène géophysique connu, que la Terre a expérimenté régulièrement dans son passé. Mais ça prend des milliers d'années, et ça génère "simplement" des perturbations électro-magnétiques et des bombardements de particules spatiales.
Ici, ça se fait en une nuit (!), et c'est la porte ouvert à la fête du slip. Océans qui envahissent les continents (!!!), bêtes chelous, et j'en passe. Le scénario enchaîne les inepties avec le plus grand sérieux du monde, tandis que les personnages alignent les décisions profondément stupides.
Ce n'est pas non plus particulièrement bien réalisé. On sent bien que Frédéric Jardin tente de faire de son mieux pour faire avec un budget restreint, mais ça se voit trop, et ça reste bourré de clichés.
Je salue tout de même que l'ensemble se déroule en décors naturels, c'est toujours mieux que les blockbusters et les séries Z qui préfèrent les fonds verts. Emilie Duquenne déploie aussi une certaine énergie, même s'il on se demande ce qu'elle fait dans ce semi-naufrage.
Un NAVET,!!!!!!!!Une grosse daube dans toute sa splendeur ...
J en ai vu des films pourri mais là, on est dans le top...
Scénario incohérent, jeu d acteur mauvais. 1h30 de pure perte de temps
J en ai vu des films pourri mais là, on est dans le top...
Scénario incohérent, jeu d acteur mauvais. 1h30 de pure perte de temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse