AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
985 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
22 critiques
3
39 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j’ai vraiment beaucoup aimé ce film d’horreur.
La relation frère/sœur en est le véritable cœur émotionnel ; c’est même elle qui donne toute sa force au récit.
J’ai eu l’impression de suivre une histoire authentique, portée par des personnages réels, profonds, blessés, mais profondément liés l’un à l’autre.
J’ai particulièrement aimé cet amour fusionnel entre un grand frère et sa petite sœur : un lien si fort qu’il passe avant l’horreur elle-même.
La relation frère/sœur en est le véritable cœur émotionnel ; c’est même elle qui donne toute sa force au récit.
J’ai eu l’impression de suivre une histoire authentique, portée par des personnages réels, profonds, blessés, mais profondément liés l’un à l’autre.
J’ai particulièrement aimé cet amour fusionnel entre un grand frère et sa petite sœur : un lien si fort qu’il passe avant l’horreur elle-même.
Personnellement j'ai vraiment aimé ce film je trouve que la critique est beaucoup trop stricte, la plupart des films comme ça qui ont des suites sont souvent décevante et tentent de plaire à tout le monde, on peut notamment le voir par la restriction des âges mais pour ce film cette "frontière" a été surpasser et est -16 ans ce qui change tout on voit une toute nouvelle atmosphère comparé au premier film qui était aussi dans le même thème. j'apprécie particulièrement le passage visuel à un style "vieux film" à chaque fois qu'on est dans un "rêve."
Je me suis ennuyée, l’intrigue est vraiment pas originale du tout pour ne pas dire nul. Ça ne fait pas peur non plus. Les dialogues sont longs, ils nous rabâchent les mêmes choses plusieurs fois comme si on était trop bêtes pour suivre avec l’information révélée qu’une seule fois.
L’idée de premier film était cool, original, là on est aller voir un film dans le surnaturel, délire de croyance tout ça, bref si je voulais voir ce genre de film j’irai voir insidious, en bref le meilleur moment du film c’est quand je me suis endormis.
C’est rare que je ne trouve vraiment rien à sauver d’un film, mais celui-ci… c’est une sacré daube ! Ambiance teenage, répliques qui se veulent comiques mais flop, scénario sans queue ni tête, et scènes complètement tirées par les cheveux, du sang et des images degueu pour appeler ça « horreur », un jeu d’acteur sans intérêt… (en même temps pas facile de jouer de façon convaincante dans un film aussi nul). Vraiment un combo de tout ce que je déteste !
Dites vous j’ai jamais écris d’avis je suis actuellement entrain de le regarder je comprends ps le film vraiment
N’y aller pas c’est trop nulle ! Pourtant j’ai aime le 1er
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Une suite au sympathique "Black phone" n’était pas particulièrement attendue, ce qui permet à Scott Derrickson de l’amener dans une direction différente. Il en approfondit la dimension fantastique notamment en allant piocher du côté de la saga Freddy. Sauf que, contrairement à ce qu’est parvenu à faire Wes Craven, son craque-mitaine n’a pas suffisamment d’actions d’éclat pour exister et être terrifiant.
Malgré sa fin définitive, le tueur en série surnommé « L’attrapeur» est de retour dans cette suite qui justifie sa présence par un scénario complètement tarabiscoté. Non seulement l’intrigue décousue n’a franchement aucun sens, mais la mise en scène du réalisateur Scott Derrickson flirte le plus souvent avec le grotesque multipliant les effets de genre et les scènes sanglantes comme pour mieux masquer le vide abyssal qui englobe ce projet foireux.
Meilleur que le premier. Le rythme est plus rapide et c'est plus sanglant.
spoiler:
L’idée de faire de wGrabber unes sorte de Freddy Krueger est excellente.
13,5/20.
13,5/20.
On commence en 1957, puis on passe en 84 et ce satané téléphone qui casse les oreilles, cette gamine Gwen qui fait des cauchemars, les attrapeurs... et moi qui ne comprend strictement rien à ce film, heureusement que je me les procure à l'oeil ces films !! je n'y ai trouvé aucun intérêt .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse