1124 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
158 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
38 critiques
1
26 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Brandon Benoit
16 abonnés
54 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 octobre 2025
Black Phone 2 réalisé par Scott Derrickson est le second film de Black Phone (2022). Nous sommes 4 ans après les événements du premier film ou le jeune garçon Finey Blake se fait kidnapper par l’attrapeur. Mais dans ce second opus c’est la petite sœur de Finey qui va être confronté à l’attrapeur dans ses rêves et va les conduire dans les montagnes ou leurs pires cauchemars vos débuter. Ce second film est très bon je ne comprend pas ses mauvaises notes non fondée… on en apprend beaucoup sur l’antagoniste et l’ambiance est glaciale.
Le film est excellent, la réalisation et DA sont au top, tout comme le casting. L’antagoniste a une véritable identité dans ce deuxième épisode qui est bien bien meilleurs que le premier qui était déjà sympathique !
Film d’horreur? Oui c’est le cas, le film est bien une horreur. Je ne veux spoil personne mais la seule personne qui est morte dans le film c’est moi même, mort d’ennuie. Je ne recommande absolument pas ce film. Perte de temps et d’argent.
Black Phone 2 sonne dans le vide comme une sonnerie oubliée sur un téléphone sans batterie : l’écho d’une idée déjà exploitée, mais vidée de sa charge. Là où le premier chuchotait l’angoisse dans les murs, cette suite braille des jump scares calibrés entre deux couloirs sans âme. Le tueur revient, mais l’effroi, lui, a changé de numéro — et n’a pas laissé de message. Un film qui croit hanter… mais ne fait que résonner creux.
Hormis 1 scène gore le film ne mérite en aucun cas sa classification de -de 16 ans . Trop de longueur explicatif , des personnages secondaires qui ne servent à rien , trop peu de scène glaçante. Le bon point du film le lieu enneigé extrêmement bien étouffant. Il a repris toutes ses bonnes idées a sinister comme la musique et les scènes en grain de pellicule. Pas aimé le premier volet car trop gentillet et celui ci décevant car trop minimaliste dans ses scènes sois disante choquante.
"Black Phone 2" mal noté par les spectateurs est une suite qui m'a laissé de marbre. En effet, Scott Derrickson, le réalisateur, propose aux spectateurs une suite qui reste en deçà de l'original de 2022. Le fantastique prend le pas sur le ton horrifique, malsain et captivant que j'avais tant apprécié dans le premier film. J'ai trouvé l'intrigue peu engageante, ennuyeuse et trop intellectuelle, à l'exception de quelques scènes "gores". Je n'ai jamais ressenti de peur face à ce "croque-mitaine", et en résumé, c'est une véritable déception dont les critiques des spectateurs sont compréhensibles.
Quatre ans après avoir échappé à un tueur sadique, Finney tente de reconstruire sa vie tandis que sa jeune soeur Gwen, dotée de dons médiumniques, est hantée par des visions cauchemardesques d’enfants disparus et d'un fameux téléphone noir qui recommence à sonner. J'espérais un nouveau frisson avec cette suite, le premier volet étant plutôt bon et bien maîtrisé. Hélas, ce thriller horrifique tente de rejouer la carte du suspense psychologique, avec des petits moments de frayeurs à la sauce "jump scare" (qu'on voit venir à 10 kilomètres), sans véritable succès cette fois, la faute à plusieurs facteurs : un scénario bancal mixant rêves et réalité dans un joyeux bazar, un choix artistique douteux de grain de pellicule très moche lors des rêves de Gwen, et un méchant pourtant mort dans le film numéro 1 mais revenant comme par magie. Bref, beaucoup de choses sonnent faux ici, comme ce fichu téléphone finalement ! Prévisible et poussif, une suite assez piteuse ! Site CINEMADOURG . free . fr
Film de grande qualité Plus ésotérique que le premier volet et plus sophistiqué. L'interprétation de la sœur et du frère sont remarquables C'est qualitatif et très réussi
J'attendais Black Phone 2 avec impatience, ayant adoré Black Phone 1. Je me demandais comment Scott Derrickson allait faire pour développer encore plus l'histoire sachant que celle-ci se termine dans le premier film, n'ayant pas non plus lu le roman de Joe Hill, la découverte est totale. Le casting d'origine est de retour, le récit se déroule 4 ans après les événements de Black Phone 1. On retrouve la même formule avec le même mélange de genre : horreur/thriller et surnaturel, la formule reste inchangée. Cette fois-ci c'est Gwen qui est la plus mise en avant dans l'histoire, au détriment de Finney son frère. L'ambiance sombre et enneigée est excellente, la bande son est réussie, les décors également. Néanmoins le long métrage a dû mal à décoller pleinement, ce deuxième volet n'atteint pas le sommet de son prédécesseur, même si le scénario est intéressant et original, il n'y a pas cette tension omniprésente et un suspense haletant comme dans le premier film, même le récit est nostalgique de ce dernier. Cependant, cette suite permet de répondre à plusieurs questions qui n'avaient pas de réponse, la conclusion finale est plutôt réussie
spoiler: Le film propose une ambiance rétro réussie et une mise en scène soignée, avec de bonnes performances, notamment d’Ethan Hawke. Il explore le traumatisme des survivants, mais le scénario reste classique et parfois lent. Le retour de l’Attrapeur fonctionne, mais l’effet de surprise du premier opus est absent. On passe un bon moment, sans réelle nouveauté. Un film honnête pour les amateurs d’horreur atmosphérique, mais pas incontournable.
Mon dieu que ce film est mauvais. Je ne m’attendais à rien et j’ai tout de même été déçu. Ils ont voulu construire tout un lore autour de ce personnage « l’attrapeur », mais on tombe très vite dans le (mauvais) copié collé de Freddy (avec la force du tueur provenant de la peur faite aux enfants, les rêves etc.). Rien ne fonctionne. Le tueur est faible, pour ne pas dire nul. Il a 1000 et une occasion d’en finir, mais à chaque fois il se loupe, on dirait même qu’il fait exprès. Il est d’ailleurs tourné en ridicule avec des scènes risibles (spoiler: je pense notamment à la scène en patin à glace ) . Je ne comprends d’ailleurs pas le -16, car on ne voit rien. Les répliques, en particulier en VF, sont horribles (je pense notamment aux insultes, surtout celles où l’on cite des dinosaures…); les dialogues sont faibles. Black Phone « 1 » se suffisait à lui seul, cette suite est la suite de trop, et le scénario ne tient pas, ni les enjeux, ni le « faux » lore qu’on souhaite nous communiquer. Bref, je suis mort d’ennui devant ce film, je n’attendais qu’une chose, qu’il se termine.
Encore une suite de film d'horreur que personne n'attendait mais surtout que personne ne demandait, surtout après un premier qui se suffisait amplement à lui-même. Enfin, c'est du moins le très peu de souvenirs qu'il m'en reste puisque, pour être tout à fait honnête, le film n'était pas terrible et je l'avais complètement oublié. Mais appréciant beaucoup le travail de Scott Derrickson (et notamment sur "Sinister") dont la filmographie est néanmoins en montagnes russes, j'étais quand même curieux de découvrir ce film. Et ce fut une relative bonne surprise ! Nous retrouvons le gamin qui s'était fait enlever dans le premier, maintenant adolescent assez marqué par les évènements qu'il a vécu et surprotecteur envers sa sœur. Tous les deux, ainsi que le petit ami de la sœur, vont partir dans un camp de vacances à la "Vendredi 13" mais à la montagne pour venir en aide à des âmes perdues. Très "Ghost Whisperer" cette histoire et surtout du coup, comment réintroduire l'antagoniste phare du premier film dont le masque est présent sur l'affiche ? Eh bien, c'est déjà là que ça se gâte puisque le film essaye de raccrocher les wagons tant bien que mal, notamment sous forme de twist mais c'est prévisible et met surtout en lumière les limites de cette suite. Enfin de toute manière, sur un plan narratif, le film est assez mauvais. C'est long, lent, sur-explicatif en permanence, les personnages sont clichés au possible et, encore une fois, bah c'est "Ghost Whisperer" quoi ; c'est rigolo à la télé mais sur deux heures, ça peut vite en devenir ridicule. Mais heureusement, la mise en scène est là ! On retrouve d'ailleurs très bien le style "Sinister" et donc la patte du réalisateur avec des scènes de rêves très réussies reprenant cet aspect très "pellicule". Même si le concept pompe beaucoup "Les Griffes de la nuit", on sent quand même qu'il y a un réel imaginaire derrière et une volonté de faire de l'horreur qui sort un peu de lot. Car oui, même si le film comporte des jump-scares, ils sont peu nombreux et donc efficaces et le film privilégie davantage l'ambiance ; autre aspect particulièrement réussi du film. Et puis même en dehors de ça, on sent que le réalisateur s'amuse énormément avec sa caméra, nous donnant de superbes scènes (c'est bête mais la voiture sous la neige sur du Pink Floyd un peu planant, c'est super efficace). Alors oui, "Black Phone 2" est loin d'être une réussite, il ennuie plus qu'il ne captive mais reste visuellement particulièrement efficace.
Quatre ans après la fuite de Finney Blake, le téléphone noir sonne à nouveau. Scott Derrickson livre avec The Black Phone 2 une suite plus mystique, où la peur devient guérison. L’action quitte la cave du premier film pour un camp d’hiver gelé, métaphore de la mémoire figée. Gwen, interprétée par Madeleine McGraw, s’impose au premier plan et transforme la terreur en force intérieure. Face à elle, Ethan Hawke revient sous une forme spectrale, tandis que Mason Thames compose un survivant hanté. Le réalisateur explore la rédemption, la filiation et la seconde chance, mêlant réalisme et onirisme dans une mise en scène viscérale. Le travail de Brett Jutkiewicz sublime les contrastes entre rêve et réalité à travers le grain du Super 8 et du Super 16, tandis que la musique de Mark Korven agit comme une voix intérieure. Entre hommage aux années quatre-vingt et quête spirituelle, The Black Phone 2 devient une parabole sur la peur, la foi et la mémoire.
Un peu à la manière de " Ça " une suite directe au premier film, assez intéressante, mais aussi barbare, glauque, qui va plus loin que le premier, niveau scenario !
J'ai trouvé cette suite vraiment très longue à se mettre en place, ça bavarde beaucoup alors qu'on est normalement déjà en terrain conquis. De plus, certaines scènes sont très répétitives et n'apportent pas grand-chose à l'intrigue (cf. celles des rêves de Gwen à l'image atroce par ailleurs). On aggravera la note en ajoutant également que le Grabber qui était tout de même un sacré boogeyman, paraît comme affadi ici : on le voit très peu et il semble plus inoffensif qu'autrefois, hormis dans les cauchemars où tel un pâle Freddy Krueger sans humour, il sévit. Enfin pour conclure, cette énième réalisation estampillée Blumhouse fait très peu peur. Où sont passés les célèbres jumpscares ayant fait le sel de ce célèbre studio de production ? Bref, grosse déception pour ma part compte tenu du premier opus qui était vraiment pas mal et sortait un peu des sentiers battus avec son scénario relativement original et son méchant charismatique ! Ethan Hawke, où es-tu ou plutôt qu'es-tu devenu ?