menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
1124 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
38 critiques
1
26 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
BLACK PHONE 2 : 7/20
Des enfants assassinés qui parlent au téléphone, un tueur vengeur, des cauchemars plus vrais que nature… voilà le résumé de ce qui vous attend dans Black Phone 2.
Faut-il pour autant blacklister ce second opus ?
Honnêtement… oui. Parce que c’est pas dingue du tout.
On sent clairement que c’est une adaptation tirée d’un roman juste pour se faire un peu d’oseille, sans vraie ambition derrière.
La réal est correcte, l’ambiance réussie, mais on s’emmerde fort.
La surprise du premier (les morts qui appellent au téléphone) n’a plus aucun impact.
Alors, qu’est-ce qu’il reste pour surprendre ? Et ben… rien.
On se retrouve avec un espèce de remake fadasse de Freddy : les griffes de la nuit, avec un tueur sans charisme qui vient torturer ses victimes dans leurs cauchemars.
Et le pire, c’est qu’il arrive à les blesser gravement, mais personne n’a l’air de trouver ça bizarre : les personnages continuent de gambader oklm après s’être fait découper façon toupie Beyblade. Curieux. Nul.
Je vais pas m’étaler davantage : c’est un divertissement très moyen, avec deux-trois idées sympas, mais une mise en scène molle, plate et sans saveur.
BLACK PHONE 2 aurait mieux fait de raccrocher au premier épisode, parce que cette suite n’apporte rien, ne se réinvente jamais, et ressemble plus à un remake low-cost de Freddy Krueger qu’à une vraie proposition artistique.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Des enfants assassinés qui parlent au téléphone, un tueur vengeur, des cauchemars plus vrais que nature… voilà le résumé de ce qui vous attend dans Black Phone 2.
Faut-il pour autant blacklister ce second opus ?
Honnêtement… oui. Parce que c’est pas dingue du tout.
On sent clairement que c’est une adaptation tirée d’un roman juste pour se faire un peu d’oseille, sans vraie ambition derrière.
La réal est correcte, l’ambiance réussie, mais on s’emmerde fort.
La surprise du premier (les morts qui appellent au téléphone) n’a plus aucun impact.
Alors, qu’est-ce qu’il reste pour surprendre ? Et ben… rien.
On se retrouve avec un espèce de remake fadasse de Freddy : les griffes de la nuit, avec un tueur sans charisme qui vient torturer ses victimes dans leurs cauchemars.
Et le pire, c’est qu’il arrive à les blesser gravement, mais personne n’a l’air de trouver ça bizarre : les personnages continuent de gambader oklm après s’être fait découper façon toupie Beyblade. Curieux. Nul.
Je vais pas m’étaler davantage : c’est un divertissement très moyen, avec deux-trois idées sympas, mais une mise en scène molle, plate et sans saveur.
BLACK PHONE 2 aurait mieux fait de raccrocher au premier épisode, parce que cette suite n’apporte rien, ne se réinvente jamais, et ressemble plus à un remake low-cost de Freddy Krueger qu’à une vraie proposition artistique.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Film qui véhicule un prodigieux ennui. Le scénario est décousu, les péripéties sont lentes et dépourvues de tout suspense. Les personnages n'ont aucune densité et on ne parvient à s'attacher à aucun d'eux. Bref, à éviter.
Franchement, Black Phone 2 était vraiment bien ! Je l’ai trouvé meilleur que le premier, il faisait beaucoup plus peur et l’ambiance du film était vraiment réussie. J’ai adoré du début à la fin, les acteurs étaient top et la tension super bien dosée. Vraiment une excellente suite !
La suite de trop. Pas de réel scène d’horreur. Le film est ennuyant avec des insultes dignes de son gohan vs piccolo.
spoiler:
Comme tout les films ou les persos s’affrontent dans les rêves du prota le prota se rend compte qu’il est maître de son rêve.
Un peu à la manière de " Ça " une suite directe au premier film, assez intéressante, mais aussi barbare, glauque, qui va plus loin que le premier, niveau scenario !
Une suite assez inutile en mode Freddy Krueger.
À l'image du 1er volet, un film avec quelques idées formelles sympas, mais qui là aussi ne m'a jamais vraiment embarqué dans son délire fantastico-gore, desservi notamment par une écriture trop souvent paresseuse et un rythme très inégal.
Même une partie du casting semble se demander ce qu'elle fait là.
À l'image du 1er volet, un film avec quelques idées formelles sympas, mais qui là aussi ne m'a jamais vraiment embarqué dans son délire fantastico-gore, desservi notamment par une écriture trop souvent paresseuse et un rythme très inégal.
Même une partie du casting semble se demander ce qu'elle fait là.
Adrien J.
Plutôt déçu par cette suite nettement moins inspirée et réussie que le premier film que j’avais bien aimé. C’est une tentative qui fonctionne à certains moments, mais qui se noie dans un vide considérable comblé par des dialogues inintéressants. Dommage car les séquences de rêves avec le grain sont pas mal et le mixage sonore est excellent.
Une suite d horreur vraiment pas terrible.
C'est long pour rien. La fin du film par contre top rien à dire.
C'est long pour rien. La fin du film par contre top rien à dire.
Une bonne suite. J'avais eu un coup de cœur pour le 1, et je trouve que le 2 apporte quelque chose de nouveau. Le frère et la sœur sont toujours aussi touchants et les nouveaux personnages sont intéressants.
La première moitié du film était trépidante, et vraiment flippante. Cependant, la seconde moitié devient moins intéressante, sans que cela ne gâche le film pour autant.
La première moitié du film était trépidante, et vraiment flippante. Cependant, la seconde moitié devient moins intéressante, sans que cela ne gâche le film pour autant.
Le premier opus est une vrai régal avec un nouveau croque-mitaine au Panthéon des grands méchants du cinéma et on est évidemment peu enclin à croire à une suite de qualité au moins aussi bonne surtout quand on connaît la fin du film. La production dévoile alors d'emblée le pot-aux-roses en vendant un hommage au classique "Les Griffes de la Nuit" (1984). Paradoxalement plus le film paraît fouilli plus le récit devient limpide et devient de moins en moins surprenant. Le plus décevant reste ce que le speech nous dévoile aussitôt, "l'horrible vérité derrière le lien entre l'Attrapeur et sa propre famille", une phrase qui en dit déjà trop, mais surtout qui donne un paramètre capillotracté auquel on ne peut croire tant le premier opus est clairement trop éloigné de ce postulat... SPOILERS voir site !... Sur ce dernier point le film s'avère bien moins violent et bien moins sanglant que le précédent film, par là même pas de jumpscare, pas d'effets frissons et/ou d'épouvante mais un récit qui repose sur le conflit réalité-cauchemar dans un académisme bien trop sage. Au final grande déception car on perçoit une suite forcée, sans réel besoin ni véritable logique ou idée valable, autre que le tiroir-caisse bien entendu.
Site : Selenie
Site : Selenie
Mon dieu que ce film est mauvais. Je ne m’attendais à rien et j’ai tout de même été déçu. Ils ont voulu construire tout un lore autour de ce personnage « l’attrapeur », mais on tombe très vite dans le (mauvais) copié collé de Freddy (avec la force du tueur provenant de la peur faite aux enfants, les rêves etc.). Rien ne fonctionne. Le tueur est faible, pour ne pas dire nul. Il a 1000 et une occasion d’en finir, mais à chaque fois il se loupe, on dirait même qu’il fait exprès. Il est d’ailleurs tourné en ridicule avec des scènes risibles (
spoiler:
je pense notamment à la scène en patin à glace
) . Je ne comprends d’ailleurs pas le -16, car on ne voit rien. Les répliques, en particulier en VF, sont horribles (je pense notamment aux insultes, surtout celles où l’on cite des dinosaures…); les dialogues sont faibles. Black Phone « 1 » se suffisait à lui seul, cette suite est la suite de trop, et le scénario ne tient pas, ni les enjeux, ni le « faux » lore qu’on souhaite nous communiquer. Bref, je suis mort d’ennui devant ce film, je n’attendais qu’une chose, qu’il se termine.
) . Je ne comprends d’ailleurs pas le -16, car on ne voit rien. Les répliques, en particulier en VF, sont horribles (je pense notamment aux insultes, surtout celles où l’on cite des dinosaures…); les dialogues sont faibles. Black Phone « 1 » se suffisait à lui seul, cette suite est la suite de trop, et le scénario ne tient pas, ni les enjeux, ni le « faux » lore qu’on souhaite nous communiquer. Bref, je suis mort d’ennui devant ce film, je n’attendais qu’une chose, qu’il se termine.
Comme beaucoup de monde, je ne m’attendait à rien de particulier. Et en fin de compte, j’ai passé un assez bon moment
Je déplore juste que les deux principaux plot twist du film aient été aussi prévisibles
spoiler: Le premier c’est la vérité sur la mort des garçons d’Alpine Lake : assez rapidement je me suis « en fait à tous les coup c’est The Grabber qui les a tués. Ils étaient ses premières victimes. »
Et j’avais raison
spoiler: Le deuxième c’est la vérité sur la mort de Hope, la mère de Finney et Gwen Quand ils ont montré qu’elle avait rêvé de Billy Showalter, le premier garçon que The Grabber enlève dans le premier film, et qu’elle a identifié le coupable, je me suis dit « elle s’est pas suicidée. The Grabber a compris qu’elle l’avait démasqué, et il l’a tuée »
Et j’avais raison
Je déplore juste que les deux principaux plot twist du film aient été aussi prévisibles
spoiler: Le premier c’est la vérité sur la mort des garçons d’Alpine Lake : assez rapidement je me suis « en fait à tous les coup c’est The Grabber qui les a tués. Ils étaient ses premières victimes. »
Et j’avais raison
spoiler: Le deuxième c’est la vérité sur la mort de Hope, la mère de Finney et Gwen Quand ils ont montré qu’elle avait rêvé de Billy Showalter, le premier garçon que The Grabber enlève dans le premier film, et qu’elle a identifié le coupable, je me suis dit « elle s’est pas suicidée. The Grabber a compris qu’elle l’avait démasqué, et il l’a tuée »
Et j’avais raison
spoiler:
Le film propose une ambiance rétro réussie et une mise en scène soignée, avec de bonnes performances, notamment d’Ethan Hawke. Il explore le traumatisme des survivants, mais le scénario reste classique et parfois lent. Le retour de l’Attrapeur fonctionne, mais l’effet de surprise du premier opus est absent. On passe un bon moment, sans réelle nouveauté. Un film honnête pour les amateurs d’horreur atmosphérique, mais pas incontournable.
Le film propose une ambiance rétro réussie et une mise en scène soignée, avec de bonnes performances, notamment d’Ethan Hawke. Il explore le traumatisme des survivants, mais le scénario reste classique et parfois lent. Le retour de l’Attrapeur fonctionne, mais l’effet de surprise du premier opus est absent. On passe un bon moment, sans réelle nouveauté. Un film honnête pour les amateurs d’horreur atmosphérique, mais pas incontournable.
j ai adoré cette suite . style rétro. une bonne atmosphère . bien prenant
On apprend plus sur le premier
On apprend plus sur le premier
Encore une suite de film d'horreur que personne n'attendait mais surtout que personne ne demandait, surtout après un premier qui se suffisait amplement à lui-même. Enfin, c'est du moins le très peu de souvenirs qu'il m'en reste puisque, pour être tout à fait honnête, le film n'était pas terrible et je l'avais complètement oublié. Mais appréciant beaucoup le travail de Scott Derrickson (et notamment sur "Sinister") dont la filmographie est néanmoins en montagnes russes, j'étais quand même curieux de découvrir ce film. Et ce fut une relative bonne surprise ! Nous retrouvons le gamin qui s'était fait enlever dans le premier, maintenant adolescent assez marqué par les évènements qu'il a vécu et surprotecteur envers sa sœur. Tous les deux, ainsi que le petit ami de la sœur, vont partir dans un camp de vacances à la "Vendredi 13" mais à la montagne pour venir en aide à des âmes perdues. Très "Ghost Whisperer" cette histoire et surtout du coup, comment réintroduire l'antagoniste phare du premier film dont le masque est présent sur l'affiche ? Eh bien, c'est déjà là que ça se gâte puisque le film essaye de raccrocher les wagons tant bien que mal, notamment sous forme de twist mais c'est prévisible et met surtout en lumière les limites de cette suite. Enfin de toute manière, sur un plan narratif, le film est assez mauvais. C'est long, lent, sur-explicatif en permanence, les personnages sont clichés au possible et, encore une fois, bah c'est "Ghost Whisperer" quoi ; c'est rigolo à la télé mais sur deux heures, ça peut vite en devenir ridicule. Mais heureusement, la mise en scène est là ! On retrouve d'ailleurs très bien le style "Sinister" et donc la patte du réalisateur avec des scènes de rêves très réussies reprenant cet aspect très "pellicule". Même si le concept pompe beaucoup "Les Griffes de la nuit", on sent quand même qu'il y a un réel imaginaire derrière et une volonté de faire de l'horreur qui sort un peu de lot. Car oui, même si le film comporte des jump-scares, ils sont peu nombreux et donc efficaces et le film privilégie davantage l'ambiance ; autre aspect particulièrement réussi du film. Et puis même en dehors de ça, on sent que le réalisateur s'amuse énormément avec sa caméra, nous donnant de superbes scènes (c'est bête mais la voiture sous la neige sur du Pink Floyd un peu planant, c'est super efficace). Alors oui, "Black Phone 2" est loin d'être une réussite, il ennuie plus qu'il ne captive mais reste visuellement particulièrement efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse