menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
1124 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
38 critiques
1
26 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
trop bien le film en glacée le sang ambiance glacial le film efait à de nombreux moments le tout fonctionne super bien le gore avec le sang non très bon la suite
Allez voir une suite sans avoir vu le premier opus. Téméaire? Non, juste suivre les envies d'un ado, bref! La déception a vite fait place à l'ennui. Si ce n'était que le côté tiré par les cheveux! Ou ce sentiment profond que les comédiens jouent très mal! Non, c'est surtout ce schéma narratif répétitif et sans surprise. Et n'est-ce pas un comble pour un film d'horreur? A sa décharge, il est bien réalisé et il n'y a aucune confusion entre les différentes temporalités et les degrés de conscience
Un super film, les personnages sont bien écrits et le montage est fabuleux. Un futur classique de l'horreur ! (Merci à mustang d'être aussi belle)
Beaucoup moins bien que le 1er opus qui m’avait énormément plu. On retrouve les mêmes personnages mais le scénario est tiré par les cheveux et , pour ma part, je n’ai jamais vraiment réussi à rentrer dans l’histoire et craindre pour les héros, un ou deux jump scare sans plus. Série B qui peut être vue sans avoir vu le Un.
Très bonne suite !
Dans la continuité du premier, mais très différent, le casting original revient quasiment au complet.
L’histoire est plus centrée sur Robin, la sœur de Finney ( personnage principal du premier film ).
Le synopsis fait aussi beaucoup penser à Freddy. Avec très bon côté année 80, et des supers décors.
Ne pas prendre à la légère le déconseiller -16, car plusieurs scènes gores !
Je le recommande !
Dans la continuité du premier, mais très différent, le casting original revient quasiment au complet.
L’histoire est plus centrée sur Robin, la sœur de Finney ( personnage principal du premier film ).
Le synopsis fait aussi beaucoup penser à Freddy. Avec très bon côté année 80, et des supers décors.
Ne pas prendre à la légère le déconseiller -16, car plusieurs scènes gores !
Je le recommande !
Suite du jolie succès du premier opus 4 ans plus tôt qui se révèle bien différent du huis clos originel. On joue plus sur le côté épouvante classique avec un esprit malfaisant qui revient les hantés et même si le film est de bonne facture, il n'arrive pas au stress provoqué au premier. La bonne idée réside dans le fait des "rêves" de Gwen qui voit la réalité se mélanger à eux...peut elle avoir une influence ou va t-elle être spectatrice de la vengeance du tueur?
On fait aussi intervenir d'autres personnages qui, hormis le responsable, servent pas à grand chose. Ah si connaître l'origine du tueur reste toujours intéressant.
NOTE :
On fait aussi intervenir d'autres personnages qui, hormis le responsable, servent pas à grand chose. Ah si connaître l'origine du tueur reste toujours intéressant.
NOTE :
Le premier était l'adaptation d'un roman de Joe Hill (fils de Stephen King). Le deuxième est un scénario original. Original, cela ne l'est hélas pas vraiment. Le scénariste puise l'ambiance dans Shining et dans Freddy, les griffes de la nuit. Le traumatisme de Finney est mal écrit ou mal interprété. Le film n'est pas raté mais ce n'est pas aussi réussi que le premier.
Quatre ans après le premier film, Scott Derrickson reprend le combiné pour rappeler nos cauchemars. Même réalisateur, même duo d’acteurs, même ambiance de peur silencieuse... mais le courant passe moins bien. Black Phone 2 cherche à prolonger la tension en changeant de décor, en agrandissant son univers, mais à force d’en faire plus, le film finit par se diluer.
Le décor, d’abord, est une réussite. Le froid, la neige, la lumière bleutée : tout semble conçu pour installer une horreur plus psychologique, plus mélancolique. L’idée d’un Grabber devenu presque spectral est bonne, et l’on sent Derrickson tenté par quelque chose de plus onirique, presque métaphysique. Sauf que cette ambition visuelle s’accompagne d’un scénario beaucoup plus bavard. Là où le premier tenait en haleine avec peu de choses, celui-ci s’éparpille, s’explique trop, et perd en mystère.
Les acteurs, eux, tiennent bon. Mason Thames confirme qu’il a du charisme, Madeleine McGraw apporte une vraie présence, et Ethan Hawke reste hypnotique, même en fantôme. Mais la mise en scène, soignée mais prévisible, n’arrive plus à maintenir le même vertige. La peur s’annonce, se prépare, se rationalise. On ne la subit plus, on l’attend.
Il reste des éclats — un plan, un cri, un silence qui glace — mais rien n’a la force brute du premier Black Phone. Le film veut être plus grand, plus profond, plus symbolique, mais ce “plus” finit par sonner creux. On sent la volonté de bâtir une mythologie, de transformer le concept en franchise, et c’est là que le charme s’éteint.
Au final, Black Phone 2 ressemble à du Stranger Things sous morphine : des ados en lutte, un tueur masqué, du surnaturel et de l’émotion, mais sans la tension ni la folie. C’est propre, bien joué, parfois même beau à regarder, mais tout paraît anesthésié. Le téléphone sonne encore, oui, mais cette fois, personne ne tremble en décrochant.
Le décor, d’abord, est une réussite. Le froid, la neige, la lumière bleutée : tout semble conçu pour installer une horreur plus psychologique, plus mélancolique. L’idée d’un Grabber devenu presque spectral est bonne, et l’on sent Derrickson tenté par quelque chose de plus onirique, presque métaphysique. Sauf que cette ambition visuelle s’accompagne d’un scénario beaucoup plus bavard. Là où le premier tenait en haleine avec peu de choses, celui-ci s’éparpille, s’explique trop, et perd en mystère.
Les acteurs, eux, tiennent bon. Mason Thames confirme qu’il a du charisme, Madeleine McGraw apporte une vraie présence, et Ethan Hawke reste hypnotique, même en fantôme. Mais la mise en scène, soignée mais prévisible, n’arrive plus à maintenir le même vertige. La peur s’annonce, se prépare, se rationalise. On ne la subit plus, on l’attend.
Il reste des éclats — un plan, un cri, un silence qui glace — mais rien n’a la force brute du premier Black Phone. Le film veut être plus grand, plus profond, plus symbolique, mais ce “plus” finit par sonner creux. On sent la volonté de bâtir une mythologie, de transformer le concept en franchise, et c’est là que le charme s’éteint.
Au final, Black Phone 2 ressemble à du Stranger Things sous morphine : des ados en lutte, un tueur masqué, du surnaturel et de l’émotion, mais sans la tension ni la folie. C’est propre, bien joué, parfois même beau à regarder, mais tout paraît anesthésié. Le téléphone sonne encore, oui, mais cette fois, personne ne tremble en décrochant.
Moi qui avais trouvé le premier Black Phone réussi — tendu, inquiétant et bien ficelé — j’ai été franchement déçu par cette suite. Ici, tout semble s’être dégonflé dès la première demi-heure : l’intrigue manque de souffle, la tension retombe rapidement, et l’histoire ne parvient jamais à recréer le malaise intelligent du premier opus.
On a l’impression de revoir les mêmes ficelles, mais sans le mystère ni l’intensité qui rendaient le premier film captivant. Les personnages peinent à exister, les enjeux semblent flous, et la mise en scène, pourtant soignée, ne suffit pas à réveiller l’intérêt.
J’ai lutté pour ne pas m’endormir, tant je ne me sentais pas impliqué dans ce soufflé au fromage qui s’est effondré après les trente premières minutes. Une suite fade, sans tension ni véritable émotion, qui ne laisse qu’un goût d’inachevé.
En résumé :
Un film qui voulait prolonger la réussite du premier Black Phone, mais qui en a perdu tout le frisson.
On a l’impression de revoir les mêmes ficelles, mais sans le mystère ni l’intensité qui rendaient le premier film captivant. Les personnages peinent à exister, les enjeux semblent flous, et la mise en scène, pourtant soignée, ne suffit pas à réveiller l’intérêt.
J’ai lutté pour ne pas m’endormir, tant je ne me sentais pas impliqué dans ce soufflé au fromage qui s’est effondré après les trente premières minutes. Une suite fade, sans tension ni véritable émotion, qui ne laisse qu’un goût d’inachevé.
En résumé :
Un film qui voulait prolonger la réussite du premier Black Phone, mais qui en a perdu tout le frisson.
N’y aller pas c’est trop nulle ! Pourtant j’ai aime le 1er
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Guiciné
Un film assez désespérant dans son manque de terreur, d’un scénario qui se voudrait original mais qui souffre de lenteur interminable .
C’est assez navrant et vide.
C’est assez navrant et vide.
franchement dessus là où le 1 ct plus un film dans une optique réaliste bah là on retrouve ps du tt cette ambiance j'ai l'impression d'avoir regardé l'horrible Conjuring 4...
Film génial scénario dans la continuité du 1er, un bon film d’horreur avec une histoire qui tient debout, j’ai adoré
Black phone 2 est une suite inutile. Si le premier film était un honnête film d'épouvante à la Stephen King, cette suite s'apparente à un sous Freddy qui n'est jamais bien effrayant. Si avec son image granuleuse, lors des scènes oniriques, le film est esthétiquement plaisant, il n'est cependant guère passionnant à suivre. Le scénario est convenu et les longues scènes dialoguées sont assez ennuyantes. Bref une déception et une interdiction au moins de 16 ans excessive.
C’est rare que je ne trouve vraiment rien à sauver d’un film, mais celui-ci… c’est une sacré daube ! Ambiance teenage, répliques qui se veulent comiques mais flop, scénario sans queue ni tête, et scènes complètement tirées par les cheveux, du sang et des images degueu pour appeler ça « horreur », un jeu d’acteur sans intérêt… (en même temps pas facile de jouer de façon convaincante dans un film aussi nul). Vraiment un combo de tout ce que je déteste !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse