Note moyenne
2,4
756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
9 critiques
2
27 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception avec un troisième volet qui a visiblement préféré se concentrer sur son militantisme politique plutôt que sur le scénario. Pas de véritable enquête à la Holmes, pas de personnage intéressant, une bande son presque inexistante. Vraiment dommage.
Un film très décevant qui aurait pu faire d’Enola Holmes, une saga quasi parfaite. Hélas ce film existe, je ne peux pas descendre en dessous de 2,5 car il a tout de même des avantages, on ne passe pas forcément un mauvais moment, mais on est loin de la qualité des deux premiers opus. L’histoire est rapide, le scénario creux Milie Bobby Brown ne nous fais pas sa meilleure prestation. Un film donc oubliable qui est même parfois plutôt lent avec des scènes d’action très ridicules. Une scène à sauver ? Peut-être le montage du début avec le mariage.
Je pensais passer un bon moment comme lors les 2 précédents opus mais malheureusement j’ai eu du mal à tenir jusqu'à la fin
L’histoire et l’enquête sont peu intéressantes. Beaucoup trop de blabla pour remplir les vides du scénario qui est brouillon. La mise en scène n’est plus aussi réussie
Bref je n’ai pas retrouvé la fraîcheur et l’inventivité des deux premiers, dommage
L’histoire et l’enquête sont peu intéressantes. Beaucoup trop de blabla pour remplir les vides du scénario qui est brouillon. La mise en scène n’est plus aussi réussie
Bref je n’ai pas retrouvé la fraîcheur et l’inventivité des deux premiers, dommage
spoiler:
Pour moi, le film est plutôt bien réussi, et ouvre une voie à peut être continuer la série de films... spoiler: le "wrath of Adeline"étant dans la mer, caché, donne suite à l'intrigue .
Le seul défaut du film, à mes yeux, est le fait que spoiler: Sherlock ne s'est pas défendu face à ses ravisseurs mais a bien pris le temps de laisser des indices à Enola. Pourtant, dans le premier film, Enola présente son frère comme étant : " un tireur émérite, expert du combat aux sabre, à la canne et au poing". Mouais... on a du mal à le croire...Et il y a aussi le fait qu'on ne sait pas vraiment qui est Moriarty, ce qui l'oppose à Enola et Sherlock, ect. Comme si elle n'allait pas s'échapper de prison
!
Malgré tout, Cela reste un bon film, néanmoins en dessous de ses prédécesseurs.
Si une suite est en vue, je l'attends avec impatience!
Pour moi, le film est plutôt bien réussi, et ouvre une voie à peut être continuer la série de films... spoiler: le "wrath of Adeline"étant dans la mer, caché, donne suite à l'intrigue .
Le seul défaut du film, à mes yeux, est le fait que spoiler: Sherlock ne s'est pas défendu face à ses ravisseurs mais a bien pris le temps de laisser des indices à Enola. Pourtant, dans le premier film, Enola présente son frère comme étant : " un tireur émérite, expert du combat aux sabre, à la canne et au poing". Mouais... on a du mal à le croire...Et il y a aussi le fait qu'on ne sait pas vraiment qui est Moriarty, ce qui l'oppose à Enola et Sherlock, ect. Comme si elle n'allait pas s'échapper de prison
!
Malgré tout, Cela reste un bon film, néanmoins en dessous de ses prédécesseurs.
Si une suite est en vue, je l'attends avec impatience!
Encore un moment bien sympathique passé avec ce troisième volet. De bons acteurs pour une histoire crédible autour des possessions Britaniques. Vivement un quatrième film.
Le premier était vraiment bien, le second dans la même lignée... mais celui-ci? Tire en longueur, Enola devient une Marie-Sue insupportable, Holmes devient un être sensible, enfin, bref, dans la lignée de toutes les daubes qui sortent des US cette dernière décennie. Nul à ch**r.
Vous voulez savoir pourquoi Enola est formidable, géniale, extraordinaire, incroyable, exceptionnel, remarquable, épatante, Impressionnante, admirable, magnifique, splendide, superbe :
Alors laissez le film vous le faire comprendre pendant 2h...
En faite ce qui était plutôt acceptable dans le premier voir le deuxième film devient parfaitement redondant dans le troisième.
Le film est médiocre et son aventure encore plus mais CROYEZ LE FILM QUAND IL VOUS DIT QUE ENOLA C'EST LA MEILLEUREUUU DU MONDE.
Alors laissez le film vous le faire comprendre pendant 2h...
En faite ce qui était plutôt acceptable dans le premier voir le deuxième film devient parfaitement redondant dans le troisième.
Le film est médiocre et son aventure encore plus mais CROYEZ LE FILM QUAND IL VOUS DIT QUE ENOLA C'EST LA MEILLEUREUUU DU MONDE.
Très bon film, plein d'aventures et d'actions, belle histoire d'amour et de mystère. Pour moi, Il n'y a pas assez de suspense, comparé aux deux premiers films, mais il est tout aussi bien. Très content de la performance des acteurs.
Ce film, qui se proclame être une enquête palpitant, rate malheureusement le coche du genre. Enola Holmes ne résout aucun mystère par ses propres capacités déductives ; l'intrigue avance artificiellement grâce à des personnages secondaires qui débarquent opportunément pour lui livrer des indices sur un plateau d'argent.
Par ailleurs, le scénario croule sous un militantisme permanent et maladroit. Si les thématiques abordées sont louables, elles sont assénées avec le simplisme d'un conte pour enfants, nuisant gravement au rythme. spoiler: Pire, le film s'emmêle dans ses propres contradictions historiques en dénonçant le racisme de l'Empire britannique tout en dépeignant une société mystérieusement et parfaitement inclusive pour l'époque, ce qui brise totalement l'immersion narrative.
Par ailleurs, le scénario croule sous un militantisme permanent et maladroit. Si les thématiques abordées sont louables, elles sont assénées avec le simplisme d'un conte pour enfants, nuisant gravement au rythme. spoiler: Pire, le film s'emmêle dans ses propres contradictions historiques en dénonçant le racisme de l'Empire britannique tout en dépeignant une société mystérieusement et parfaitement inclusive pour l'époque, ce qui brise totalement l'immersion narrative.
spoiler:
Pour commencer, les personnages sont toujours haut en couleur et le cadre de Malte est paradisiaque. Ce qu'on peut reprocher au troisième volet par rapport aux deux autres, c'est la trame scénaristique assez pauvre, l'enquête vite bâclée et le manque de frisson de l'aventure. Sinon, j'ai adoré retrouver la grande méchante Moriarty, dommage que les scénaristes l'ai rendue caricaturale et terne, bien loin de la femme manipulatrice et intelligente du 2. Enola Holmes 3 ne rapporte pas assez de surprises mais possède un casting et des personnages formidables malheureusement très mal exploités. S'il y a un 4, peut être que les fans retrouveront cette satisfaction dans le cheminement de l'enquête d'Enola, ou méme ses combats qui rythment le film comme dans les deux premiers.
Lamentable ! Mauvais de bout en bout , du jeu d'acteur au scénario, en passant par un choix de genre et d'origine de certains personnages tout à fait absurde.
Plus aucune considération pour Doyle dont sont maladroitement inspiré ces films:
Watson est indien et Moriarty une femme africaine, à quand un Mandela aux caractéristiques norvégiennes, une reine Élisabeth "non genrée asiatique" ...bref absurde pour ceux ayant un minimum de culture ou sachant encore lire et ayant lu les romans.
On a le sentiment qu'il n'y a aucune implication dans ce troisième opus, ce n'est qu'un navet véhiculant des anachronismes tels, qu'on peut se demander si l'intention n'est pas la désinformation des jeunes générations.
Plus aucune considération pour Doyle dont sont maladroitement inspiré ces films:
Watson est indien et Moriarty une femme africaine, à quand un Mandela aux caractéristiques norvégiennes, une reine Élisabeth "non genrée asiatique" ...bref absurde pour ceux ayant un minimum de culture ou sachant encore lire et ayant lu les romans.
On a le sentiment qu'il n'y a aucune implication dans ce troisième opus, ce n'est qu'un navet véhiculant des anachronismes tels, qu'on peut se demander si l'intention n'est pas la désinformation des jeunes générations.
Fan des 2 premiers épisodes j’ai été déçue par ce 3eme volet. Trop artificiel, scénario creux même si les acteurs sont à la hauteur comme d’habitude. Dommage, un mythe tombe…
Après l'arrêt de "Stranger Things", Millie Bobby Brown reste fidèle à l'écurie Netflix et elle rempile avec un troisième épisode de "Enola Holmes" qui, on ne va pas se mentir, n'était pas vraiment nécessaire ; parce-que les deux précédents ne l'étaient pas non plus. Alors pourquoi me suis-je jeté dedans ? Car, comme à chaque fois, j'espère un thriller bien écrit avec une histoire pleine de suspense, ce que promet la "marque" "Holmes" finalement mais il n'en est rien.
Eh non, toujours pas de suspense mais beaucoup d'ennui dans ce troisième opus qui se veut moins grossier que le second mais qui ne sait toujours pas créer une histoire captivante. Et pourtant, Enola devra ici partir à la recherche de son frère, Sherlock, tout en essayant de consolider les liens avec Tewkesbury dont le mariage a échoué en introduction.
Et alors déjà, on passe bien trop de temps sur cette scène d'introduction et puis le film aligne les scènes de dialogues pas bien utiles ou alors sur-explicatives. Eh oui, on est sur Netflix, le film est donc construit de façon à être vu en faisant autre chose et ainsi, la mise en scène de Philip Barantani qui reprend le flambeau n'a rien de bien passionnante non plus.
Alors, on pourra néanmoins relever une écriture un peu plus "subtile" (faut le dire vite quand même) quant au féminisme qui était bien trop bourrin dans le précédent film et l'intrigue se déroulant à Malte, on a tout un laïus sur la colonisation. C'est le bienvenu mais, encore une fois, ce n'est jamais très fin.
Bref, "Enola Holmes 3" n'est donc ni bon ni mauvais, il est juste là.
Eh non, toujours pas de suspense mais beaucoup d'ennui dans ce troisième opus qui se veut moins grossier que le second mais qui ne sait toujours pas créer une histoire captivante. Et pourtant, Enola devra ici partir à la recherche de son frère, Sherlock, tout en essayant de consolider les liens avec Tewkesbury dont le mariage a échoué en introduction.
Et alors déjà, on passe bien trop de temps sur cette scène d'introduction et puis le film aligne les scènes de dialogues pas bien utiles ou alors sur-explicatives. Eh oui, on est sur Netflix, le film est donc construit de façon à être vu en faisant autre chose et ainsi, la mise en scène de Philip Barantani qui reprend le flambeau n'a rien de bien passionnante non plus.
Alors, on pourra néanmoins relever une écriture un peu plus "subtile" (faut le dire vite quand même) quant au féminisme qui était bien trop bourrin dans le précédent film et l'intrigue se déroulant à Malte, on a tout un laïus sur la colonisation. C'est le bienvenu mais, encore une fois, ce n'est jamais très fin.
Bref, "Enola Holmes 3" n'est donc ni bon ni mauvais, il est juste là.
Le deuxième épisode avait monté un peu le niveau par rapport au premier, ce troisième retombe bien bas avec son intrigue mal fagotée, ses acteurs en roue libre et son incapacité à exploiter son décor méditerranéen.
"Enola Holmes 3" mal noté par les spectateurs, diffusé sur Netflix est un troisième volet qui se veut décevant dans l'ensemble. Malgré la présence de Millie Bobby Brown, Helena Bonham Carter et Henry Cavill, le nouveau film de Philip Barantini, réalisateur de la série à succès "Adolescence", manque cruellement d'intérêt et de subtilité, la surprise s'étant évaporée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse