AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1217 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
50 critiques
3
45 critiques
2
55 critiques
1
36 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une satire politique rythmée, pouvant paraître caricaturale mais sûrement beaucoup plus proche de la réalité qu'on ne le pense. Un premier film totalement en phase avec l'actualité. Bien vu.
C'est une petite bombe de cinéma, généreuse, burlesque, cynique,( mais pas que ) bourrée de références et très bien écrite. On sent l'envie chez le réalisateur de coller à une classe politique en fuite en avant perpétuelle. Attachez vos ceintures et embarquer de Paris à Bruxelles en passant par la Bretagne pour vivre une aventure politique à 100 à l'heure ! Tous les acteurs et actrices sont excellents mais c'est ici la révélation Jean Chevalier qui est partout ! Bravo Carlos ! et vivement la suite. Arthur
Drôle, intelligent et férocement actuel, Fils de dresse le portrait savoureux d’un duo père-fils propulsé au cœur du pouvoir
Un film trépidant, avec de très bons acteurs, parodique, survolté, qui dépeint très bien les coulisses et les mentalités de la politique aujourd'hui. A voir et à savourer. Un vrai moment de plaisir. BO très variée et musiques de qualité. Bravo au compositeur Frédéric Alvarez (Dalva / Louloute / La 3ème guerre, Le moine et le fusil ...).
Bonheur de voir un film aussi bien pensé, réalisé, dialogué, joué… Que de talent dans le propos, dans l’image dans la direction, ce realisateur est définitivement quelqu’un qu’il va falloir suivre ! A voir absolument !
Très bon film j’ai rigolé du début jusqu’à la fin, les dialogue sont bien écris, les comédien joue bien et c’est surtout d’actualité. L’actrice Sawsan Abes trop forte
Fils de est généreux, dynamique, corrosif, mais surtout irrévérencieux. C'est un excellent film avec un excellent casting. Et une mention toute spéciale aux dialogues. Ils sont ce que tous les dialogues devraient être : des morsures jubilatoires. Des nouveaux venus à suivre. Le cinéma français en a bien besoin.
L'image est moche et le scénario d'une bêtise abyssale...tellement peu d'idées qu'on nous fait 2 fois le coup du compte à l'étranger ou celui des chaussettes qui tombent dans les bottes! on croirait un navet des années 80 avec des acteurs mal fagotés qui jouent à master mind sans être drôles!
Fils de est un très bon film, divertissant, avec un très bon jeu d’acteurs. Le rythme est dynamique, la mise en scène peut faire penser au style de Dupontel. Très réussi !
Décevant ... au regard de certaines critiques et en particulier de l'interview de F Cluzet sur France Culture, franchement on ne s'y retrouve pas. J'y allais en espérant voir un bon film avec des acteurs solides et c'est raté. Brouillon, bruyant, pas toujours maîtrisé, le casting pourtant bon sur le papier finit par lasser ... à trop en faire, cela ne passe pas, dommage l'idée était bonne mais ... par ailleurs cela n'a rien à voir, mais alors rien avec la situation politique actuelle du pays, contrairement à ce que laisse entendre certains commentaires. Bref beaucoup de com pour un très modeste résultat
On ne sait pas trop où on en est après le générique, mais le bon jeu du groupe et la tournure loufoque dans laquelle s’engage le poulailler français ne laisse que peu de place au doute et ça fonctionne.
Finalement ce film c’est un peu comme la saucisse, tout le monde aime ça mais personne ne veut vraiment savoir ce qu’il y a dedans !
Finalement ce film c’est un peu comme la saucisse, tout le monde aime ça mais personne ne veut vraiment savoir ce qu’il y a dedans !
Ismael
Au moins on ne pourra pas dire que le premier film de Carlos Abascal Peiró ne fait pas écho à l'actualité, même s'il a évidemment été tourné bien avant les événements actuels. Si le film comporte bien sûr de nombreuses ressemblances avec certains aspects du monde politique et médiatique, il contient aussi, avec son histoire de
spoiler:
personnages puissants pourris jusqu' à l'os (ah bon), de squelettes dans le placard et de messages codés
, tous les ingrédients d'un bon thriller d'espionnage. Mais bon, finalement tout celà reste malheureusement de l’ordre du potentiel.
Car en réalité Fils De lorgne plutôt du côté de la comédie et même de la comédie burlesque. Pourquoi pas après tout ? Mais attention pas de la comédie pure et encore moins naïve. Disons qu'il est devient donc une sorte de film hybride. Mais il est surtout un film particulièrement agaçant par sa manière de vouloir sans arrêt aligner les bons mots et les coups de théâtre à répétition. Ou encore de vouloir nous en mettre plein la vue et les oreilles à chaque scène. D'être un film "branchouille" en somme, mais tout en nous suggérant bien sûr la profondeur sous latente qui existe derrière telle situation ou telle réplique. Ce type de style ça peut passer pendant 10 ou 15 minutes en guise d'introduction par exemple, car on se dit que le film va se poser ensuite... sauf qu'ici non. On a sans cesse l'impression que le réalisateur veut nous épater à chaque réplique et à chaque retournement de situation. Alors lorsque on est chez Tarantino, ça fonctionne, car le sujet de ses films c'est leur style (verbal, visuel) en lui même. Ici ce n'est pas vraiment le cas, car Carlos Abascal Peiró tient à nous raconter une vraie histoire et nous emmène même vers spoiler: une dénonciation tout ce qu'il y a de sérieuse.
Tout celà fini par être, non pas mauvais, car il y a trop de talent à l'écran pour ça, mais simplement indigeste, comme le sont finalement beaucoup de films français contemporains. Avec, encore une fois, ce côté un peu "fourre tout", en vogue chez de nombreux jeunes réalisateurs qui vont jouer sur plein de registres à la fois sans en approfondir vraiment aucun.
Bref, on se retrouve avec un beau gâchis. Et un gâchis de bons comédiens pour commencer. Si Alex Lutz et la toujours parfaite Karin Viard tirent leur épingle du jeu, ce n'est pas vraiment le cas de François Cluzet qui semble un peu perdu. Un gâchis de dialogues également, car certains, noyés au milieu d'une avalanche de péripéties, sont vraiment bons et percutants. Un gâchis de potentiel surtout, car l'on se dit qu'avec moins d’esbroufe, on aurait pu avoir un trés bon film.
, tous les ingrédients d'un bon thriller d'espionnage. Mais bon, finalement tout celà reste malheureusement de l’ordre du potentiel.
Car en réalité Fils De lorgne plutôt du côté de la comédie et même de la comédie burlesque. Pourquoi pas après tout ? Mais attention pas de la comédie pure et encore moins naïve. Disons qu'il est devient donc une sorte de film hybride. Mais il est surtout un film particulièrement agaçant par sa manière de vouloir sans arrêt aligner les bons mots et les coups de théâtre à répétition. Ou encore de vouloir nous en mettre plein la vue et les oreilles à chaque scène. D'être un film "branchouille" en somme, mais tout en nous suggérant bien sûr la profondeur sous latente qui existe derrière telle situation ou telle réplique. Ce type de style ça peut passer pendant 10 ou 15 minutes en guise d'introduction par exemple, car on se dit que le film va se poser ensuite... sauf qu'ici non. On a sans cesse l'impression que le réalisateur veut nous épater à chaque réplique et à chaque retournement de situation. Alors lorsque on est chez Tarantino, ça fonctionne, car le sujet de ses films c'est leur style (verbal, visuel) en lui même. Ici ce n'est pas vraiment le cas, car Carlos Abascal Peiró tient à nous raconter une vraie histoire et nous emmène même vers spoiler: une dénonciation tout ce qu'il y a de sérieuse.
Tout celà fini par être, non pas mauvais, car il y a trop de talent à l'écran pour ça, mais simplement indigeste, comme le sont finalement beaucoup de films français contemporains. Avec, encore une fois, ce côté un peu "fourre tout", en vogue chez de nombreux jeunes réalisateurs qui vont jouer sur plein de registres à la fois sans en approfondir vraiment aucun.
Bref, on se retrouve avec un beau gâchis. Et un gâchis de bons comédiens pour commencer. Si Alex Lutz et la toujours parfaite Karin Viard tirent leur épingle du jeu, ce n'est pas vraiment le cas de François Cluzet qui semble un peu perdu. Un gâchis de dialogues également, car certains, noyés au milieu d'une avalanche de péripéties, sont vraiment bons et percutants. Un gâchis de potentiel surtout, car l'on se dit qu'avec moins d’esbroufe, on aurait pu avoir un trés bon film.
Premier film remarquable d'un réalisateur génial.
Portrait sarcastique et moqueur de la politique française qui fait beaucoup de bien en cette triste époque.
Portrait sarcastique et moqueur de la politique française qui fait beaucoup de bien en cette triste époque.
C'était pas intéressant. Je me suis ennuyé devant. Ce film c'est exactement les politiques... Très ennuyeux. Même le casting n'aide pas. Or avec certains actrices et acteurs que j'aime bien.
Film visionné au cinéma.
A ranger plutôt dans la catégorie dramatique avec une action assez rythmée voir nerveuse. Ce n'est pas vraiment une comédie, on ne rigole pas vraiment. Le spectateur se retrouve plongé au milieu de combats politiques. On peut juger ces dialogues politiques savoureux, mais durant le film, il est également possible d'hausser un sourcil de consternation ou même d'être embarrassé. J'ai plutôt alterner entre les deux derniers notamment à cause des très nombreuses conversations père/fils, et amoureuses.
A ranger plutôt dans la catégorie dramatique avec une action assez rythmée voir nerveuse. Ce n'est pas vraiment une comédie, on ne rigole pas vraiment. Le spectateur se retrouve plongé au milieu de combats politiques. On peut juger ces dialogues politiques savoureux, mais durant le film, il est également possible d'hausser un sourcil de consternation ou même d'être embarrassé. J'ai plutôt alterner entre les deux derniers notamment à cause des très nombreuses conversations père/fils, et amoureuses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse