menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
60 critiques
3
57 critiques
2
30 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie jubilatoire, intelligente et très bien écrit. Tout est parfaitement rythmé, Xavier Lacaille est drôle et touchant !
Construction du film vu déjà 1000 fois dans d’autres comédies françaises. La prestation de Louise Bourgouin est au mieux moyenne. Le temps fut long. Je déconseille
Qui sait si les langues dites mortes ne vont pas retrouver quelque peu grâce avec Bis repetita, comme les maths après Le théorème de Marguerite ? Émilie Noblet nous fait le coup du latin pour sortir la comédie française de l'ornière dans laquelle elle tombe plus souvent qu'à son tour et le défi a le mérite de l'originalité, y compris pour son mauvais esprit et son amoralité sans complexes. Veni, vidi, vici, le film ne se cantonne pas à l'éternelle fable de moins que rien qui tutoient l'excellence par l"émulation et la solidarité puisque le scénario ne recherche vraiment pas la crédibilité à tout crin, en choisissant de privilégier la fraîcheur, la fantaisie et l'incongru, jusqu'à une version latine d'une chanson de Céline Dion. Bonne humeur garantie et enfilade volontaires de clichés (le bellâtre italien, les stakhanovistes chinoises, etc) au pied du Vésuve : le rythme ne faiblit pas d'un iota avec une incartade vers la comédie romantique qui n'était peut-être pas nécessaire. Reste que le couple Xavier Lacaille/Louise Bourgoin force la sympathie, cette dernière se révélant une fois encore éclatante. Bref, Bis repetita séduit quand il suit l'adage latin : Fortis imaginatio generat casum (Une forte imagination crée l'événement). Ite missa est, non ?
Il y a de l’audace dans ce scénario à s’appuyer sur des dialogues en latin (une langue morte qui ne sert à rien mais pas moins que le théorème de Thalès, c’est dans les dialogues). Depuis « Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ » (1982), nul ne s’y était sans doute risqué. Reste à savoir dans quel registre ou genre exact se situe cette comédie. Des aventures potaches ? Une variante des Segpa ? Au final : « debilis » (littéralement « pas bon », débile en français de maintenant). Il semblerait que ça attire dans le public des professeurs de langues anciennes (le latin tirant somme toute son épingle du jeu par rapport au grec). Vous savez comme moi qu’ils et elles ont un look « Vieille France » inimitable. Les pauvres, d’être venus ainsi tenter de goûter à leur passion.
Comment peut t’on mettre 4,5 ou 5 à ce film.
Que de gags foireux et un moyen de tricher tiré par les cheveux ☹️☹️☹️
Que de gags foireux et un moyen de tricher tiré par les cheveux ☹️☹️☹️
on en a souvent des comédies, comme ça, des bras cassés qui s'unissent pour remporter un concours improbable. Mais ici, ils trichent, ce qui donne un côté mauvais esprit appréciable. Et on appréciera les acteurs, Louise Bourgoin jenfoutiste comme on aime, et Xavier Lacaille très amusant et qui pourrait avoir une belle carrière devant lui
On dit qu’une bonne comédie, c’est une question de rythme, de ton et de jeu.
Pas seulement ! Une bonne comédie doit surprendre, se décaler et apporter quelque chose : un point de vue sociétal, etc.
Tout le contraire de ce film, qui ne m’a apporté aucune satisfaction.
Pas seulement ! Une bonne comédie doit surprendre, se décaler et apporter quelque chose : un point de vue sociétal, etc.
Tout le contraire de ce film, qui ne m’a apporté aucune satisfaction.
Comment une telle tartouillerie est-elle encore possible en 2023 ? Certes Louise Bourgoin sauve le film par son talent, mais quelle nullité d'écriture et de propos !
Petit film sympathique, joyeux, sans prétention…(sauf celle « dénoncée » par le scénario…), aux comédiens investis et naviguant entre légèreté et sensibilité. Je ne m’attendais pas à grand chose…belle surprise.
Bah du coup, c'est nul, aucuns intérêt, histoire vide de sens, inintéressante, j'écris juste pour faire 100 caractères
Foutraque oui mais pas poétique pour autant. Le film a du mal à trouver son endroit. Est ce une comédie potache ? est ce une fable absurde ? Est ce une farce grand public ou un film d'auteur ? Manifestement les acteurs n'ont pas compris, en tout cas pas tous compris la même chose et chacun joue son jeu dans sa catégorie. Spécial.
L'introduction au ralenti suffit à laisser perplexe. La suite nous sert son lot de personnages dessinés à gros traits, convenables dans le cadre d'une pièce de théâtre comique, mais inconsistants pour le grand écran, car pas du tout crédibles ni attachants. Le doctorant passionné, mais maladroit, est un personnage de cartoon. Il aurait tout à fait eu sa place dans Qui veut la peau de Roger Rabbit. Ici, il sonne faux.
Pourquoi ne pas épouser une parodie scolaire, en la requestionnant par l'absurde ? Là, le cynisme dont fait preuve la professeure de latin nous conduit tout droit à la comédie franchouillarde de base, cousue de fil blanc, où les élèves, faussement indisciplinés, parviennent à réussir au concours en trichant. Les Sous-doués – loin d'être un chef-d'œuvre – explorait déjà cette piste et nous proposait des gags autrement plus drôles.
Pourquoi ne pas épouser une parodie scolaire, en la requestionnant par l'absurde ? Là, le cynisme dont fait preuve la professeure de latin nous conduit tout droit à la comédie franchouillarde de base, cousue de fil blanc, où les élèves, faussement indisciplinés, parviennent à réussir au concours en trichant. Les Sous-doués – loin d'être un chef-d'œuvre – explorait déjà cette piste et nous proposait des gags autrement plus drôles.
Film visionné au cinéma.
Dans le registre des nombreuses comédies françaises avec des mythomanes, nous en trouvons une nouvelle. Autant le dire, Louise Bourgoin porte ce film a bout de bras.
Le côté réussi est de construire une comédie sur un professeur de lycée que nous n'avons jamais vu et qui va nous faire rire. Si j'ajoute que Louise Bourgoin m'a presque fait croire à la véracité de son personnage, c'est déjà pas mal.
Le côté problématique vient d'un rythme lent accompagné d'un côté très malaisant autour de cette mythomanie compulsive. Dommage que la comédie ne soit pas complètement assumée, car, ça aurait pu être plus déjanté.
Dans le registre des nombreuses comédies françaises avec des mythomanes, nous en trouvons une nouvelle. Autant le dire, Louise Bourgoin porte ce film a bout de bras.
Le côté réussi est de construire une comédie sur un professeur de lycée que nous n'avons jamais vu et qui va nous faire rire. Si j'ajoute que Louise Bourgoin m'a presque fait croire à la véracité de son personnage, c'est déjà pas mal.
Le côté problématique vient d'un rythme lent accompagné d'un côté très malaisant autour de cette mythomanie compulsive. Dommage que la comédie ne soit pas complètement assumée, car, ça aurait pu être plus déjanté.
Une histoire incrédible, des personnages caricaturaux, un scénario cousu de fil blanc, sans aucun intérêt.
Digne d'intérêt : la visite touristique de la région du Vésuve avec Naples, Pompeï, et surtout le lieu du concours de latin (villa Campolietto à Ercolano). Le reste est à oublier : BOURGOIN non crédible en prof tricheuse, LACAILLE en thésard non crédible, LVOSKY en directrice d'établissement non crédible et 5 pauvres lycéens anodins stéréotypés.
L'épreuve de ballon prisonnier sera le sommet de la niaiserie, comble d'irrespect pour nous autres spectateurs!
Comédie minable!
L'épreuve de ballon prisonnier sera le sommet de la niaiserie, comble d'irrespect pour nous autres spectateurs!
Comédie minable!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse