AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
123 critiques
4
200 critiques
3
85 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film a le mérite de montrer un épisode méconnu de ce procès retentissant dans notre histoire contemporaine, celui de la relation entre le médecin psychiatre américain Douglas Kelley et Hermann Goebbels. Il montre aussi clairement la motivation de ce procès, pourquoi il a fallu combattre le régime nazi par un procès et des arguments juridiques, comment ce régime était né aussi reposant sur un socle parfaitement légal, comment l'église a pu aussi en paraître complice... Le suspense et les questionnements sont omniprésents et le film vaut moins par les horreurs qui sont montrées (et que l'on connait déjà) que par le fil de sa narration. Le sort de l'interprète américain/allemand est la surprise de ce film, une surprise qui prend au cœur et au tripes. L'ensemble est bien pensé et malgré la longueur du film on a l'impression de se replonger dans l'histoire pour tenter d'en comprendre le sens et aussi ce qui a formé la trame de notre monde contemporain. Un grand moment de cinéma, instructif et poignant.
Si on parle purement cinéma ce n' est pas un immense film mais je mets 4 car il faut quand même que ce film soit vu quand on sait qu'en 2026 2 jeunes sur 3 n'ont jamais entendu parler du procès de Nuremberg. Même si le film est un peu plat Russel Crow livre une grande performance en Goerhing et la reconstitution du procès est très probante, sans compter qu'il y a peu d'erreurs dans le film par rapport aux faits réels.
Nuremberg de James Vanderbilt est un film bien rythmé, porté par un casting au top où Russell Crowe et Rami Malek s’imposent sans forcer. Évidemment, on est face à un film : la vérité historique est romancée, parfois simplifiée, mais la reconstitution du procès reste vraiment solide et crédible, notamment dans la mise en scène des confrontations psychologiques. Le long-métrage trouve un bon équilibre entre tension dramatique et devoir de mémoire, sans tomber dans le didactique lourd.
J en sors
Aucune émotion ca m a ́laissé de marbre.
Mise en scène très trop holywoodienne
Tout est survolé
Seule le jeu de russel crowe est impressionnant.
Aucun appel du pied clair avec ce qu il se passe aux usa les scanaris auraient peut etre pu en profiter....
A ne pas voir
Aucune émotion ca m a ́laissé de marbre.
Mise en scène très trop holywoodienne
Tout est survolé
Seule le jeu de russel crowe est impressionnant.
Aucun appel du pied clair avec ce qu il se passe aux usa les scanaris auraient peut etre pu en profiter....
A ne pas voir
4 Pour la reconstitution historique soignée et captivante de bout en bout comme un thriller dramatique, mais qui respecte l'histoire, où l'on remémore à travers les vrais documents filmés des victimes des camps d'exterminations, témoignant à charge irrécusable ces dirigeants Nazis dont le premier Hermann Göring. Un casting qui fait le job, malin et réussit pour rendre l'oeuvre spectaculaire. Un excellent second rôle inathendu et émouvant de l'acteur plein de promesse Leo Woodall. Un procès spectacle indispensable à l'époque pour dénazifier l'allemagne, vu en parti en suivant les méthodes polèmique du psychiatre dédié Douglas Kelley. Le premier procès de l'histoire qui met en place les fondements d'une justice contre les crimes de l'humanité.
CROWE est magistral, SHANNON trop rigide avec un étonnant casting de MALEK seulement distrayant.
Après les films et documentaires sur EICHMANN allant jusqu’à la pendaison, ce procès de Nuremberg est un rappel de plus de l’abomination de « la solution finale ». Mais le film est tellement académique ! Je garderai la justification du procès : l’humiliation de 1918 a transformé les allemands en conquérants en 1940. Procès pour qu’ils ne deviennent pas martyrs et pour que cela ne se reproduise plus jamais ! La plaidoirie du juge de la Cour Suprême a été sauvée du fiasco par un anglais plus direct… En résumé une réalisation si peu imaginative !
Après les films et documentaires sur EICHMANN allant jusqu’à la pendaison, ce procès de Nuremberg est un rappel de plus de l’abomination de « la solution finale ». Mais le film est tellement académique ! Je garderai la justification du procès : l’humiliation de 1918 a transformé les allemands en conquérants en 1940. Procès pour qu’ils ne deviennent pas martyrs et pour que cela ne se reproduise plus jamais ! La plaidoirie du juge de la Cour Suprême a été sauvée du fiasco par un anglais plus direct… En résumé une réalisation si peu imaginative !
RealPrime
« J’ai accepté de jouer un salopart. », tel est la déclaration du légendaire Russel Crowe en entretien presse, après avoir dit ça autant dire que le ton est donner même s’il on aurait tord de le contredire. Un biopic, un fait historique sans précédent, l’affaire du siècle, 3 objectifs distincts pour condamner ceux qui ont œuvré aux côtés d’Hitler pendant plus de 5 ans et livrer tout un peuple en pâture à la mort. 2h30 qu’on pourrait et que je croyais longues par avance, jonchées de vides et lourdeurs, par étonnement rien ou presque n’en à été en raison d’un jeu absolument impeccable de la part de notre trio de tête.
spoiler:
Russel alias Hermann Goring, scd d’Hitler, équivalent de son premier ministre (et dont je n'avais curieusement jamais entendu parler, pas même en cours) bien que citer comme ministre de l’aviation. Rami Malek (« La nuit au musée », « Bohemian Rapbsody », « Mr Robot »…) alias Douglas Kelley ou le comportementaliste des nazis, le reporteur d’une idéologie incomprise et impossible à cerner. John Slattery (« Iron man 2 », « Avengers endgame »…) alias Burton Andrus ou le commandant responsable de l’arrestation et rapatriement de ces hauts dirigeants du mal. Un jeu d’une incroyable virtuosité ou la . nous transcendance au travers de cette épopée drama-psychologique haute en surprises et révélations de ce qu’était ces manipulateurs se persuadant jusqu’au bout d’avoir œuvrer pour le bien commun. Beaucoup d’échanges oui, « peu » dans le tribunal réellement mais que de sincérité, gagner la confiance, créer un lien, mouliner et cuisiner l’esprit tordu pour préparer les questions finales. Une « amitié » créer entre ce psy et le bras droit étonnement décontracter, rentrer dans un jeu pour discerner les buts de l’ennemi vaincu. Une incroyable différence de personnalité entre chacun des accusés montrant ceux qui savent se tenir (Hermann) & ceux déballant sans concessions. Visuellement impeccable, immersion dans les coulisses d’un procès juger « très haut risques » il est terrible de voir à quel l’interprétation d’un nazi restera à jamais d’une perfection complète. Robert Carlyle (« Hitler : La Naissance du mal »), Christoph Waltz (« Inglorious Basters »), David Bamber (« Walkyrie »), Udo Schenk (« La rafle »)… Tant d’autres dont je n’ai pas le souvenir direct mais qui, d’une simple figuration sur 5 à 10 min à une performance de durée, jamais je n’ai déçu par leur présence tant il faut réussir le pari d’incarner le diable en personne. Dirigeant, soldat, commandant, jamais une faute n’à été commise. Il est évident qu’avec un tel récit je me persuadais d’une possible violence visuel et sonore, rien jusqu’à la scène de diffusion au procès des images de libération de camps. Pas de discours ou d’envolées lyric comme j’aurai été persuadé d’entendre, n’est-ce pas là une volonté scénaristique d’avoir voulu éviter certaines tensions ? Ceci dit, le final fut à l’image morale des accusés, l’un se suicidant pour s’éviter potence, les autres subissant ce qu’ils ont fait subir aux autres et terminant dans leur propre création
, quant à notre psy, son ouvrage témoignage aura peut-être été un échec mais le voir adapter ici-même sur grand écran reste la preuve que son héritage ne fut pas vain, que son travail n’aura pas été vain. Puisque cela aura été fait pour que plus jamais nous ayons à revire ça.
, quant à notre psy, son ouvrage témoignage aura peut-être été un échec mais le voir adapter ici-même sur grand écran reste la preuve que son héritage ne fut pas vain, que son travail n’aura pas été vain. Puisque cela aura été fait pour que plus jamais nous ayons à revire ça.
Le procès de Nuremberg en 02h30 c'est ambitieux. Un peu trop américain, on ne voit jamais les autres procureurs (soviétique et français), dommage également que l'on assiste pas à la délibération des juges, mais il fallait faire des choix. Comme les inculpés, on peut baisser les yeux lors de la projection pendant le procès...
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
Le cinéma américain sait très bien produire ce genre de film : la reconstitution historique même si nous connaissons à l'avance le dénouement, même si les spécialistes du sujet trouverons à redire. Là nous sommes servis, sans compter les images d'époque. Ce qui m'interroge c'est le choix du psy...qu'elle est la personne qui a évaluée sa capacité à remplir sa mission ?
Un excellent film très intelligemment fait qui dépeint un grand dirigeant nazi non seulement comme le monstre qu'il était, mais aussi comme un être humain en avertissant ainsi que l'histoire peut se répéter et que cela peut arriver n'importe où...
Parce qu'il n'y aura jamais trop de films pour raconter l'innommable, et même si l'on connaît l'histoire, Nuremberg n'est justement pas le film de trop mais au contraire il nous en apprend un peu plus sur l'ignoble personnalité de ces gens qui n'avaient rien d'humain. A ne surtout pas manquer !
L’oscar du meilleur acteur , il est là ! Russel Crow est époustouflant dans ce rôle de göring , sur une histoire bien connue mais dont on ne connaissait pas les détails lors de son incarcération! Vraiment à voir !
Un sujet immense, un film minuscule.
Nuremberg impressionne par ce qu’il convoque, mais déçoit par ce qu’il fait. Le film se repose trop sur la gravité de son thème, comme si celui-ci suffisait à faire œuvre.
Le scénario effleure ses enjeux en les affrontant de façon superficielle. Tout est dit, expliqué, posé à distance. Jamais incarné.
Les acteurs font le travail . Ils le font même très bien. Mais rien d'exceptionnel. La direction artistique sauve partiellement l’ensemble par son sérieux.
Le film s’effondre surtout sur son rythme et son absence totale de souffle : c'est beaucoup trop long.
Toutefois, il faut saluer quelque chose: Nuremberg soutient une thèse intéressante sur la nature du mal. Mais cette thèse presque prophétique qui résonne comme un écho aurait dû être plus assumée. Néanmoins, elle demeure d'une pertinence sans appel.
En clair, Nuremberg pose les bonnes questions. Mais n'y réponds pas avec suffisament de complexité.
Nuremberg impressionne par ce qu’il convoque, mais déçoit par ce qu’il fait. Le film se repose trop sur la gravité de son thème, comme si celui-ci suffisait à faire œuvre.
Le scénario effleure ses enjeux en les affrontant de façon superficielle. Tout est dit, expliqué, posé à distance. Jamais incarné.
Les acteurs font le travail . Ils le font même très bien. Mais rien d'exceptionnel. La direction artistique sauve partiellement l’ensemble par son sérieux.
Le film s’effondre surtout sur son rythme et son absence totale de souffle : c'est beaucoup trop long.
Toutefois, il faut saluer quelque chose: Nuremberg soutient une thèse intéressante sur la nature du mal. Mais cette thèse presque prophétique qui résonne comme un écho aurait dû être plus assumée. Néanmoins, elle demeure d'une pertinence sans appel.
En clair, Nuremberg pose les bonnes questions. Mais n'y réponds pas avec suffisament de complexité.
Ce sont quand même des génies du storytelling ces américains. Un moment marquant de l'histoire, un bouquin, un scénario et voici une adaptation qui se permet des libertés mais garde l'essentiel pour distiller un message encore d'actualité et bien naturellement façonner une image de l'Occident. En plus c'est porté par de belles prestations et une mise en scène sans bavures. Ils sont forts ces américains
Je ne sais pas a quel point ce film mntre les vrais evennements pendant les proces de Nuremberg. Mais il demontre qu'apres 80 ans la politique mondiale actuelle, ceraines ideologies, et les politiciens qui les souteinnent ne sont pas tres differents de ceux qui ont incite la 2eme guerre mondiale et toutes les afrosites de cet epoque. Alors, ce film est un alerte pour nous tous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse