AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
124 critiques
4
200 critiques
3
85 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois avouer que je craignais le pire avant le visionnage. Russel Crowe, habituellement notoirement mauvais lorsqu'il s'agit de jouer avec un accent, incarne ici Hermann Göring (!). Et le scénariste de "Independence Day : Resurgence" à l'écriture et la réalisation de ce film sur les procès de Nuremberg. Pas de quoi rassurer ! Et pourtant, "Nuremberg" convainc.
Certes, le long-métrage souffre évidemment de la comparaison avec "Judgment at Nuremberg" (1961), LE film de référence sur le sujet. Avec d'ailleurs quelques passages similaires, dont la projection au tribunal des images dévoilant l'horreur des camps de concentration et d'extermination.
Il parvient toutefois à s'en démarquer, en évitant les redites. Les scènes de procès ne constitueront que la dernière demi-heure. Et l'intérêt principal n'est pas tant le procureur américain que le fondement moral et juridique des tribunaux de Nuremberg. Puis l'accent sera mis sur la relation entre un psychiatre chargé d'évaluer les dignitaires nazi, et Hermann Göring.
Là-dessus, j'ai un peu de mal avec Rami Malek qui fait du Rami Malek (il n'a pas l'air de jouer dans le même film que les autres !). Mais son personnage de psychiatre ambitieux est intéressant. Et Russel Crowe se taille la part du lion en Hermann Göring. Présenté comme un homme intelligent, narcissique, redoutable, capable d'attiser la sympathie de par ses airs bonhommes, et de masquer son passé diabolique. L'acteur étonne, joue confortablement avec l'accent allemand, et donne toute sa saveur et son sens au film.
Cela a beau durer 2h30, c'est assez passionnant à suivre, même quand on connait l'Histoire. A noter au passage que le réalisateur s'est permis quelques piques modernes, comparant ostensiblement l'Amérique de Trump au régime nazi !
On pourra reprocher un fort américanisme (les Français et les Soviétiques sont absents, les Britanniques à peine présents, la seule vraie séquence de procès se veut spectaculaire), mais cela reste un film pertinent des procès emblématiques... et une manière de redécouvrir le film de 1961 ?
Certes, le long-métrage souffre évidemment de la comparaison avec "Judgment at Nuremberg" (1961), LE film de référence sur le sujet. Avec d'ailleurs quelques passages similaires, dont la projection au tribunal des images dévoilant l'horreur des camps de concentration et d'extermination.
Il parvient toutefois à s'en démarquer, en évitant les redites. Les scènes de procès ne constitueront que la dernière demi-heure. Et l'intérêt principal n'est pas tant le procureur américain que le fondement moral et juridique des tribunaux de Nuremberg. Puis l'accent sera mis sur la relation entre un psychiatre chargé d'évaluer les dignitaires nazi, et Hermann Göring.
Là-dessus, j'ai un peu de mal avec Rami Malek qui fait du Rami Malek (il n'a pas l'air de jouer dans le même film que les autres !). Mais son personnage de psychiatre ambitieux est intéressant. Et Russel Crowe se taille la part du lion en Hermann Göring. Présenté comme un homme intelligent, narcissique, redoutable, capable d'attiser la sympathie de par ses airs bonhommes, et de masquer son passé diabolique. L'acteur étonne, joue confortablement avec l'accent allemand, et donne toute sa saveur et son sens au film.
Cela a beau durer 2h30, c'est assez passionnant à suivre, même quand on connait l'Histoire. A noter au passage que le réalisateur s'est permis quelques piques modernes, comparant ostensiblement l'Amérique de Trump au régime nazi !
On pourra reprocher un fort américanisme (les Français et les Soviétiques sont absents, les Britanniques à peine présents, la seule vraie séquence de procès se veut spectaculaire), mais cela reste un film pertinent des procès emblématiques... et une manière de redécouvrir le film de 1961 ?
Pour cette évocation historique, le métrage se concentre sur l'approche et l'étude psychologique des accusés, essentiellement de Göring. Puis, en parallèle la préparation, le déroulement du célèbre procés jusqu'à l'exécution de prisonniers. Le réalisateur s'appuie sur des documents d'archives bien réelles mettant alors au grand jour l'horreur des camps. Un drame de guerre bien mené qui offre une réflexion complémentaire, plus largement, sur la nature humaine.
Je sais pas si c'est le fait d'avoir découvert "Nuremberg" au cinéma mais le film possède une intensité forte que rarement je suis sorti de la salle bouleversé !
J'ai vu "Jugement à Nuremberg" de Stanley Kramer avec Spencer Tracy et Burt Lancaster il y a quelques années, j'ai même écrit une critique sur Allocine, mais le film ici possède plus de moyens, à un très bon scénario écrit par le réalisateur qui raconte l'histoire du procès du 20ème siècle sous un autre angle, la relation entre un psychiatre engagé par l'armée et le vice-chancelier du camp Allemand prisonnier sous les ordres d''Adolf Hitler. On croirait les Allemands inhumains par leurs dirigeants, on voit autre chose avec une petite pointe d'humanité comme nous le montre ce long métrage. Des gens qui ont commandé pour crimes contre l'humanité envers les Juifs dans les camps de concentration avec des ordres. J'ai beaucoup apprécié "Nuremberg " avec une mise en scène modernisée à notre époque et l'interprétation des comédiens, Russell Crowe impressionnant en vice-chancelier nazi condamné comme on n'a pu le voir tres bon depuis belles lurette, Rami Malek remarquable en psychiatre aidant ou Michael Shannon dans la peau de l'avocat. Une œuvre instructive qui fait réfléchir.
J'ai vu "Jugement à Nuremberg" de Stanley Kramer avec Spencer Tracy et Burt Lancaster il y a quelques années, j'ai même écrit une critique sur Allocine, mais le film ici possède plus de moyens, à un très bon scénario écrit par le réalisateur qui raconte l'histoire du procès du 20ème siècle sous un autre angle, la relation entre un psychiatre engagé par l'armée et le vice-chancelier du camp Allemand prisonnier sous les ordres d''Adolf Hitler. On croirait les Allemands inhumains par leurs dirigeants, on voit autre chose avec une petite pointe d'humanité comme nous le montre ce long métrage. Des gens qui ont commandé pour crimes contre l'humanité envers les Juifs dans les camps de concentration avec des ordres. J'ai beaucoup apprécié "Nuremberg " avec une mise en scène modernisée à notre époque et l'interprétation des comédiens, Russell Crowe impressionnant en vice-chancelier nazi condamné comme on n'a pu le voir tres bon depuis belles lurette, Rami Malek remarquable en psychiatre aidant ou Michael Shannon dans la peau de l'avocat. Une œuvre instructive qui fait réfléchir.
Avec un sujet aussi passionnant que le procès de Nuremberg, le réalisateur américain James Vanderbilt était attendu au tournant. L’angle choisi, à savoir raconter l’évènement par le prisme de l’expert psychiatre ayant étudié les accusés, était une idée plutôt judicieuse. En effet, confronter le spectateur à ceux identifiés comme porteurs de valeurs morales abjectes aurait dû être la grande force du long-métrage. Mais quelques intrigues secondaires accessoires, et un Rami Malek très décevant, ne permettent pas au film de susciter les émotions que celui-ci aurait dû logiquement transmettre. La description du psychisme des hauts gradés nazis aurait dû être le cœur du récit, mais l’acteur américain offre une prestation très dilettante. Son personnage est plus intéressé par ses rencontres avec la famille de Göring ou par la rédaction d’un futur ouvrage sur les criminels nazis. Trop souvent hors sujet, le long-métrage s’avère donc particulièrement frustrant. D’autant plus que les reconstitutions du procès sont plutôt convaincantes, notamment la séquence puissance dans laquelle est projetée aux accusés le film des exactions dans les camps. La confrontation entre le procureur, incarné par Michael Shannon, et Hermann Göring s’avère elle assez captivante. Et c’est surtout la prestation impeccable de Russel Crowe dans ce rôle assez incroyable, et totalement à contre-emploi, qui sauve en grande partie le long-métrage. L’acteur néo-zélandais nous offre une incarnation assez glaçante et terriblement pertinente de l’ogre nazi.
Très intéressant film qui est une Oeuvre de Mémoire pour le plus grand nombre et éclaire avec précision sur les coulisses du procès le plus célèbre de l'Histoire ! Russell Crowe plus impressionnant que jamais est terrifiant en Göring narcissique et psychopathe !
Un film palpitant mais certes effrayant tant par rapport aux images d'archives que par la complexité et la noirceur de l âme humaine.
Nuremberg joue clairement la carte du classicisme, avec une mise en scène assez académique… mais ça fonctionne. Le film parvient à captiver du début à la fin, sans jamais vraiment laisser place à l’ennui.
Le point le plus troublant, c’est sans doute la manière dont Hermann Göring est parfois montré sous un jour presque… sympathique, ce qui met franchement mal à l’aise — mais c’est aussi ce qui rend l’ensemble intéressant et dérangeant.
Malgré un sujet casse-gueule au départ, le film s’en sort grâce à un jeu d’acteurs tout en subtilité (notamment Russell Crowe), et réussit à tenir en haleine sans forcer. Classique, oui — mais efficace.
Le point le plus troublant, c’est sans doute la manière dont Hermann Göring est parfois montré sous un jour presque… sympathique, ce qui met franchement mal à l’aise — mais c’est aussi ce qui rend l’ensemble intéressant et dérangeant.
Malgré un sujet casse-gueule au départ, le film s’en sort grâce à un jeu d’acteurs tout en subtilité (notamment Russell Crowe), et réussit à tenir en haleine sans forcer. Classique, oui — mais efficace.
C’est intense, c’est dense, c’est magistralement interprété, bien qu’on ne soit pas tout à fait certain au final que des acteurs puissent jamais interpréter l’abjection des monstres qu’ils incarnent.
L’histoire de ce procès a été maintes fois reprise mais la force de ce film vient de sa documentation, du poids de son histoire mais également de la performance de ses acteurs dont la quintessence revient à Russell Crowe éblouissant dans son rôle d’adjoint d’Hitler
Passionnant, instructif et très bien fait. Le film (dont on suppose que ce qu’il reprend est véridique) réussit le tour de force de résumer des mois de procès en restant dynamique et prenant. Une réussite.
De James Vanderbilt (2026).
Magistral et didactique qui sonne comme un avertissement que l'état de droit , la démocratie ne vont pas de soi et que le risque totalitaire n'est jamais loin . Surtout à l'orée de ce qui se passe en ces années troubles .
Au premier abord, le film peut surprendre voire un peu dérouter . Certainement au regard de son titre qui renvoie à certainement le procès international le plus retentissant de l'histoire . Le fameux procès de Nuremberg à l'origine du droit international . De part le titre , on pourrait penser que le film traite du procès . Ce n'est qu'en partie vrai . Le procès étant plus le décor , le lieu et non l'argument comme thème principal . La reconstitution historique est sinon tronquée , elle révèle de nombreux manquements . Notamment en gommant toutes les interventions soviétiques qui sont totalement absentes du film . Même si le début du film présente les divers accusés avec leurs grades dans l'ordre nazi comme de leurs implications dans les crimes du III ième Reich , il n'y a pas d'analyse objective de leurs histoires . Sinon même des raccourcis parfois rapides . Le film est pourtant intéressant de part son approche concernant l'un de ces accusés en l’occurrence le Reich Maréchal H Goring . En effet le film se base sur les écrits du Psychiatre qui l'a longuement observé et analysé . C'est de ce point de vue que le film prend sa matière et s'avère intéressant . Jusqu'à sa conclusion qui sonne comme un avertissement . Malgré donc ses nombreux défauts , le film est à voir et à méditer .
Russell Crowe campe admirablement le personnage à l'égo surdimensionné de Goring . Rami Malek dans le rôle du psychiatre est lui aussi convainquant .
Magistral et didactique qui sonne comme un avertissement que l'état de droit , la démocratie ne vont pas de soi et que le risque totalitaire n'est jamais loin . Surtout à l'orée de ce qui se passe en ces années troubles .
Au premier abord, le film peut surprendre voire un peu dérouter . Certainement au regard de son titre qui renvoie à certainement le procès international le plus retentissant de l'histoire . Le fameux procès de Nuremberg à l'origine du droit international . De part le titre , on pourrait penser que le film traite du procès . Ce n'est qu'en partie vrai . Le procès étant plus le décor , le lieu et non l'argument comme thème principal . La reconstitution historique est sinon tronquée , elle révèle de nombreux manquements . Notamment en gommant toutes les interventions soviétiques qui sont totalement absentes du film . Même si le début du film présente les divers accusés avec leurs grades dans l'ordre nazi comme de leurs implications dans les crimes du III ième Reich , il n'y a pas d'analyse objective de leurs histoires . Sinon même des raccourcis parfois rapides . Le film est pourtant intéressant de part son approche concernant l'un de ces accusés en l’occurrence le Reich Maréchal H Goring . En effet le film se base sur les écrits du Psychiatre qui l'a longuement observé et analysé . C'est de ce point de vue que le film prend sa matière et s'avère intéressant . Jusqu'à sa conclusion qui sonne comme un avertissement . Malgré donc ses nombreux défauts , le film est à voir et à méditer .
Russell Crowe campe admirablement le personnage à l'égo surdimensionné de Goring . Rami Malek dans le rôle du psychiatre est lui aussi convainquant .
« Nuremberg » a assurément des qualités comme celle de nous raconter les difficultés politique, juridique et logistique en vue de l’organisation du procès le plus marquant du XXème siècle. Dans les moins, une écriture trop hollywoodienne qui nuit à la portée du film.
Sujet intéressant bien joué mais le film est trop long et ça parle trop. C’est dommage pour un film avec un sujet pareil.
Je vous recommande ce magnifique film vu le 8/02/26 au Ciné Mérignac.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
Bon film porté par un casting brillant. Quelques longueurs au cours des 2h30 qui n'enlève en rien la qualité du film et du propos
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse