3241 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
458 critiques spectateurs
5
124 critiques
4
200 critiques
3
85 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eva Commissaire
2 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 15 février 2026
Un film que chaque génération devrait voir pour ne pas oublier que la pire cruauté peut cohabiter chez un même homme avec des traits d'humanité. Un film qui pourra déranger certaines personnes qui ne voudraient surtout pas concevoir que tout individu peut, dans un contexte donné, devenir un monstre. Ce film, magistralement interprété par R. Crowe et les autres 1ers rôles, est d'une telle portée que je pense m'en souvenir longtemps.
Film d'histoire qui ne peut pas laisser indifférent. La solution finale est au coeur du sujet, traitée dans le film la Conférence. Goering affirme haut et fort qu'il n'était pas au courant.... Ce qui est dérangeant, c'est que pendant plus de la moitié du film, Goering apparaît sympathique, avec des costumes très, trop propres. Manipulateur, charmeur, narcissique. Il a quand même craqué au moment du procès. Film à montrer, malgré quelques scènes difficiles.
S'attaquer à un tel événement de l'histoire mondiale une gageure. La distribution est remarquable, le propos est abordé avec tact malgré le sujet. Quant aux procédés cinématographiques décriés dans une critique négative longue, pointilleuse et indigeste, ils ne m'ont pas gênée. Pardon à ces pseudo-puristes du cinéma qui auraient sans doute aussi bien dénoncé les temps modernes ou le kid
Déçue , les répliques sont prévisibles, défaut de la version française ? film creux, pas à la hauteur de ses ambitions, les insertions d'images d'époque sont mal réalisées , casting décevant
Lorsque le format "blockbuster" se met au service du film d'histoire, le cinéma comme lieu de mémoire et de transmission peut décupler sa puissance d'évocation. Avec son "Nuremberg", James Vanderbilt parvient à trouver cet équilibre entre grand spectacle hollywoodien et pédagogie du travail historique : il démontre les mécanismes du pouvoir qui mène à l'irréparable inhumanité, preuves à l'appui ( le film est parsemé d'images d'archives essentielles dont celles des camps projetés lors du procès). J'ai trouvé ce film vraiment passionnant à suivre malgré sa structure didactique et classique; pas seulement à cause de sa distribution internationale de haute volée ni de sa direction artistique exemplaire avec le souci des détails dans la reconstitution, mais aussi et surtout parce qu'il met en lumière le sens décisif du procès où l'on assiste à la victoire du droit sur l'arbitraire et le déni. Ce film arrive à point nommé alors que l'on assiste à la montée des populismes et de nouvelles figures de dictateur qui ne disent pas leur nom ( Poutine avec son "opération spéciale", Trump et la police de l'immigration, Khamenei et la religion meurtrière..), ce film de procès vient éclairer notre présent et notre futur avec pertinence. Pus profondément encore, en décortiquant les processus qui ont conduit les dirigeants nazis, des êtres humains, à programmer la solution finale, il met à jour la soif de pouvoir nichée au fond de l'être humain et qui peut se réveiller n'importe où, n'importe comment. Un film vital pour aujourd'hui qui, espérons le, sera vu et compris par le plus grand nombre.
Que dire de film à pars que cela est t’une réussite pour moi . Un jeu d’acteurs poignants ainsi qu’une manière d’expliciter des idées néfastes lors du plus grand procès au monde. Une utilisation du sons avec des musiques qui accompagnent le sentiment de tristesse du spectateur avec la visualisation d’images totalement documentaire retrace de manière juste les faits qui se sont déroulés auparavant
Je me suis vraiment laissé plonger dans ce film sans décrocher de la première à la dernière minute. J’ai énormément aimé la prestations des acteurs, tant dans le rôle de Goring que du médecin Douglas qui va suivre sa détention. La musique, tout aussi importante, est également très bien choisie.
L’histoire et le sujet à vraiment une mise en image juste et va vous déranger dans l’atrocité d’une des plus sombre partie de l’histoire de l’humanité.
Bof ! Une plongée dans l'histoire mais beaucoup d'incohérences dans ce film. On reste bien sûr écœuré par le nazisme et ses atrocités, les images d'archive intégrées au film sont insoutenables mais cette version américaine, trop propre, trop clichée, a du mal convaincre.
Excellent film, très puissant à cause de son sujet. La réalisation reste très académique, mais le casting et quelques images d’archives portent à eux seuls un message si puissant historiquement qu’ils ont font un film à voir. Russel Crowe est magnétique (pour le meilleur) et dans un sens comme son personnage (pour le pire).
Le monde se compose de deux classes – les instruits et les ignorants – et il est essentiel pour le progrès que les premiers puissent dominer les seconds.
En 1947, James Stewart Martin, chef de l'Economic Warfare Section du ministère de la Justice, démissionnait en précisant : " En Allemagne, ce ne sont pas les hommes d'affaires allemands qui nous ont tenus en échec. [...] Nous avons été bloqués en Allemagne par les hommes d'affaires américains. [... ]. "
Une approche d’un procès du siècle qui met en scène une partie des assassins du troisième reich. Le personnage de goering est retracé avec pertinence au travers de la vision d’un psychiatre américain. A voir pour la mise en scène efficace qui retrace fidèlement une partie des minutes de ce procès.