Derniers Avis sur Nuremberg

James Vanderbilt, le réalisateur de Nuremberg, est surtout connu à Hollywood pour ses talents de scénariste (Zodiac, c'est lui).

Pas étonnant donc que son nouveau film présente un script plutôt retors, puisqu'il réussit, au moins au début du film, à présenter Göring comme un stratège intelligent, et le psychologue américain chargé d'analyser sa santé mentale comme un arriviste opportuniste. Russell Crowe, qui a beaucoup grossi pour ce rôle, et Remi Malek, qu'on dirait sorti d'un dessin de Tex Avery, sont tous deux très bons.

Cette entame est forcément perturbante. Heureusement, le troisième personnage principal, le juge Jackson, vient finalement arbitrer ce face à face malsain en posant une pierre importante au centre du film : le droit doit permettre de juger les nazis pour que l'humanité puisse entamer son deuil. Il fonde ainsi les prémices du droit international. Michal Shannon est lui aussi très convaincant dans ce rôle.

J'ai suivi cette reconstitution historique avec beaucoup d'intérêt, ne connaissant pas très bien cette période de l'histoire. Le film est agréable à suivre, mêlant sans prétention différents ressorts narratifs très efficaces, dont celui du film de procès, imparable.

Un bon film dossier, habilement réalisé, qui s'insère parfaitement dans la pléiade actuelle de films consacrés à la seconde guerre mondiale.

Russell Crowe au sommet de son art ainsi qu’un Rami Malek prouvant si nécessaire qu’il mériterait d’être plus souvent sur les écrans. Du bon cinéma.

Le film reste intéressant. Notamment si l'on a l'honnêteté de penser que tout un chacun n'est pas un spécialiste historique de ce procès.
A noter un ́nouveau genre cinématographique, celui de la confrontation avec un nazi extrêmement fin et séducteur. Et d'autant plus détestable au vu des actes commis (on le retrouve chez Barbie dans le récent Moulî, mais aussi chez Tarantino par exemple).
Le problème du film, c'est son académisme hollywoodien, dans la grandiloquent, la construction scénaristique, les punch lines et la musique grandiloquante.
Mais j'ai appris des choses...

Transcription du procès du siècle, oeuvre évidemment nécessaire interprété magistralement par en Goering. La relation entre le psy et l'accusé est puissante parfois too much pour la romance hollywoodienne. Il ne faut le voir comme un cours d'histoire mais comme une oeuvre subjective sur ce procès.

Magnifique œuvre, mise en scène, montage, rebondissements, acteurs, tout est là pour un grand film témoignage de l'histoire. Rami et Russell sont incroyables. Très très bon moment.

Il était difficile de mener un film sur le plus grand procès de tous les temps : à savoir le procès de Nuremberg où de nombreux nazis seront jugés à la fin de la seconde guerre mondiale.
Assez ennuyeux dans l'ensemble, on peine à prendre du plaisir mais l'Histoire avec un grand H méritait un film sur ce procès.
Bref : un film historique.

Incroyable, un excellent film, hyper bien écrit, qui retrace vraiment ce procès si important pour le monde.
Une performance d'acting, incroyable de la part de Crowe, qui assume pleinement son rôle, et qui met encore plus l'accent sur l'énorme acteur qu'il est.
Que dire de Malek, qui est juste magistral dans son rôle.
spoiler: La scène où Goering (Crowe) est face au procureur général durant la phase la plus importante du procès, et une des scènes la plus forte de ce film, et les 2 grands acteurs qui se font face, sont excellent dans leur rôle.

INCROYABLE TRAVAIL DE TOUTES L'EQUIPE DU FILM, BRAVO POUR UN DES MEILLEURS FILMS DE CETTE ANNEE.

Drame historique écrit et réalisé par James Vanderbilt, Nuremberg est un excellent film, nécessaire car instructif. L'histoire nous fait suivre le psychiatre Douglas Kelley qui, en 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et après l'arrestation de prisonniers nazis, notamment Hermann Göring, l'ancien bras droit d'Adolf Hitler, est chargé de les interroger afin de déterminer s'ils sont aptes à être jugés au procès de Nuremberg. Ce scénario, adapté de l'ouvrage Le Nazi Et Le Psychiatre de l'auteur Jack El-Hai, s'avère aussi prenant que passionnant à visionner tout au long de sa durée d'environ deux heures et quart. L'intrigue débute par l'arrestation du haut dignitaire nazi avant de nous montrer la décision prise par les Alliés de le traduire en justice avec une vingtaine d'autres de ses camarades. Ce passage est particulièrement intéressant car les quatre nations donnent naissance à une juridiction pénale internationale et ne se réduisent pas à adopter les mêmes méthodes que l'ennemi. S'ensuit le cœur du récit avec cette relation naissante entre les deux hommes car, si les autres nazis sont également écoutés, ils sont plus en retrait, le récit se focalisant avant tout sur le numéro deux du parti, celui devant succéder au Führer. Et cette relation est aussi saisissante qu'originale dans la façon d'aborder cette période historique. De plus, l'élément de la magie est très bien intégré au récit, qui s'avère proche de la réalité, même si quelques éléments sont romancés, fictionnalisés. Le psychiatre va alors tenter de dresser le portrait de son patient et va se nouer entre eux un jeu d'influence, de charme et de fausse sympathie donnant lieu à des scènes mémorables. De plus, l'intimité est si poussée qu'il va également se créer une proximité avec la femme et la fille du prisonnier. Pile à la moitié de la bobine, on bascule dans une seconde partie différente puisqu'on assiste au procès et à la défense des accusés. L'enjeu est capital car l'objectif est de faire avouer et reconnaître leurs crimes aux accusés, notamment concernant le sort réservé aux Juifs et l'existence des camps. Là encore, cette audience va donner lieu à des scènes intenses et bouleversantes. Le ton est évidemment profondément sérieux et dramatique tout du long, même si quelques petites touches d'humour contenues apparaissent parfois lors d'échanges. L'ensemble est porté par de nombreux personnages à la psychologie très bien développée permettant de comprendre qui ils sont. Et malgré leur nombre important, chacun a son utilité et trouve sa place. Des rôles magistralement interprétés par une distribution pleinement investie comprenant Russell Crowe, Rami Malek, Leo Woodall, John Slattery, Mark O'Brien, Richard E. Grant, Michael Shannon, Colin Hanks, Peter Jordan, Wrenn Schmidt, Lotte Verbeek, Giuseppe Cederna, Géza Bodor ou encore Andreas Pietschmann. Tous ces individus entretiennent des rapports mêlant beaucoup de sentiments et procurant des émotions variées touchant en plein cœur notre humanité. Des échanges soutenus par des dialogues donnant des frissons dans le dos vu les mots échangés, qui sont écrits avec une grande précision, en plus de jouer sur la langue de ceux qui les prononcent. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut particulièrement qualitative. Sa mise en scène est propre et tout simplement imparable via les plans qu'elle propose, qui sont souvent marquants. D'autant plus qu'elle évolue au sein de superbes décors, fruits d'un excellent travail de reconstitution d'époque. Tout cela, combiné à un étalonnage soigné, donne une photographie aussi sublime que froide et triste. Ce visuel remarquable est accompagné par une bonne bande originale signée Brian Tyler, dont les compositions, tantôt tristes et discrètes, tantôt aux notes percutantes, s'accordent très bien à l'action et aux images. Reste une fin à la hauteur du reste de la narration venant ainsi mettre un terme à Nuremberg qui, en conclusion, est un long-métrage devant absolument être découvert.

Nuremberg est un très grand film, d'une véritable utilité publique.
Il met en lumière avec force une histoire et des hommes trop souvent oubliés de la grande Histoire.
C'est à la fois magnifique, captivant et essentiel pour ne pas perdre la mémoire de ces événements.
Une œuvre poignante qui marque les esprits.

Presque un très bon film dans l'ensemble même si le scénario ne se résume qu'au procès d'Hermann Goring et l'analyse de se personnage. les autres dirigeants nazis sont pratiquement absents (peut être manque d'informations).

Donc incomplet et un scénario assez simple (création de lois internationales... ne sont presque pas énoncées) toutefois c'était important de raconter ce procès historique.

ce film est pas mal... On pourrait presque en oublier les atrocités.... je me suis presque ennuyé !!

Une vraie claque ! Époustouflant ! J’ai adoré la confrontation du psychologue et de Göring. Russell Crowe est spectaculaire dans son jeu, et même si son personnage ne va pas jusqu’à nous attirer de la sympathie, il est d’une éloquence monstrueuse !

Tiré du livre " le nazi et le psy " cette nouvelle adaptation du procès de Nuremberg souffle le chaud et le froid .
Si je n'ai rien à dire sur le jeu des acteurs qui est excellent, Shannon , Malek et une très bonne performance de Russell Crowe dans un rôle détestable au plus haut point , pour le reste je suis assez mitigé.
Bien sur cela est tiré du livre cité plus haut , mais à ce moment là changez moi ce titre .
Nous parlons d'un fait historique d'une grandeur incommensurable et en voir si peu me decois terriblement .
Autant certains films méritent d'être raccourcit , autant celui-ci aurait dû avoir 2 parties voir 3 .
Nous survolons tout le contexte historique de cette affaire .
J'en attendais tellement plus !!!
3/5 ⭐️

Pas très bien construit dans son scénario, Nuremberg s'avère tout de même assez convaincant. Le film est doté en effet d'un rythme sans faille, d'une dramaturgie parfois facile mais efficace, et de quelques grandes scènes comme cette confession délivré par l'officier américain sur les quai de la gare. Par contre le film psychologie a l'excès les comportements, et est trop centré sur son duo d'acteurs dont seul Russel Crowe s'avère convaincant. Tout est si theatral et simpliste si bien que l'histoire ne prend pas la mesure de l'ampleur de cette horreur, malgré quelques images d'archives effrayantes. On nous rappelle aissi la soif du pouvoir de l'homme qui peut le conduire au pire, mais on est a des encablures de Nuremberg à Nuremberg de Stanley Kramer

Ce film aurait mieux fait de s'appeler "Göring", vu qu'il préfère se concentrer sur lui tout du long, plutôt que sur l'ensemble des responsables jugés lors de ces procès. Même les trois autres nazis y sont relégués, quasiment, en tant que figurants, malgré le rôle, tout aussi important, qu'ils ont joué dans la Shoah. Les procès eux-mêmes, s'en retrouvent totalement expédiés. Une vraie publicité mensongère ! Ajoutez à ça une fin abandonnant son sujet, pour verser dans un antitrumpisme grossier et faire une morale idéologique à deux balles, et la coupe est pleine ! La réalisation est quelconque au possible, avec des plans académiques sans aucune inventivité, des effets visuels bien voyants et une image terne dégueulasse. Seule la prestation de Russell Crowe est à sauver au milieu de ce naufrage.