AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
124 critiques
4
200 critiques
3
85 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nuremberg est un excellent film. Dans ce casting 5 étoiles, le plus surprenant n'est pas Russell Crowe (comme prévu excellent dans ce rôle complexe) mais plutôt Rami Malek qui a réussi avec brio à retranscrire à l'écran le point de vue d'un psychologue tourmenté par les enjeux dantesques de la mission qui lui a été confiée.
Excellent film sur le procès de Nuremberg, tourné avec beaucoup d’émotions où le psy et le soldat de confession juive malgré son vécu témoigne de l’empathie envers ses bourreaux.
Acteurs exceptionnels
Acteurs exceptionnels
Plongée directe en 1945-1946, la caméra ne cherche pas d'effets spectaculaires, elle montre. Une ambiance, la désolation des ruines, des cendres de la fin de la guerre, puis nous voilà dans un train, avec des personnages élégants, tous en costume - une époque où, encore, "l'habit faisait le moine". Le spectateur a quitté le XXIe siècle. Il pénètre, avec le psychiatre, dans la cellule d'un prisonnier à part : Goering. Russel Crowe EST Goering, il le campe avec une force exceptionnelle et le film nous montre un homme...avant de juger un "monstre". Le défi : faire avouer leurs crimes à ces hauts gradés nazis. Et en tant que spectateur, on adhère. Entre humanité et monstruosité, les facettes humaines tournoient avec beaucoup de limpidité dans ce film assez didactique. Le propos est clair alors qu'on aurait pu craindre des discours pompeux, lourds et pédants. Autre crainte qui se dissipe : celle d'avoir affaire à un huis-clos. Les décors varient, las personnages bougent et d'autres personnages apparaissent. Et c'est bien dosé : plus de personnages, on serait perdu... L'aspect documentaire prend le pas sur la fiction, des images d'archives amènent le choc, ou rappellent des cours d'Histoire pénibles; mais c'est nécessaire.
Et le film ne reste pas figé sur les crimes de guerre : on regarde aussi tout un petit monde qui répand le mal à un niveau moindre évidemment mais qui montre que la mauvaise graine pousse en beaucoup de personnes : spoiler: ainsi qui peut s'octroyer le droit de juger, de condamner ? Le Pape le dit à un moment du film
: des questionnements éthiques et philosophiques peuvent saisir le spectateur.
Le film vient aussi rappeler que les monstres existent encore et pour nous interroger : saurons-nous les identifier ? Sans images incriminantes et sans appel, ne nous laisserons-nous pas piéger par leur bonhomie de surface ? Car ce Goering peut être très sympathique... Quelle performance d'acteurs ! Les deux oscarisés / personnages principaux sont parfaits. Les autres personnages sont plus ou moins bien joués mais le procureur Anglais est excellent et vaut vraiment le détour. Un film de 2h30 qui passe tout seul !
Et le film ne reste pas figé sur les crimes de guerre : on regarde aussi tout un petit monde qui répand le mal à un niveau moindre évidemment mais qui montre que la mauvaise graine pousse en beaucoup de personnes : spoiler: ainsi qui peut s'octroyer le droit de juger, de condamner ? Le Pape le dit à un moment du film
: des questionnements éthiques et philosophiques peuvent saisir le spectateur.
Le film vient aussi rappeler que les monstres existent encore et pour nous interroger : saurons-nous les identifier ? Sans images incriminantes et sans appel, ne nous laisserons-nous pas piéger par leur bonhomie de surface ? Car ce Goering peut être très sympathique... Quelle performance d'acteurs ! Les deux oscarisés / personnages principaux sont parfaits. Les autres personnages sont plus ou moins bien joués mais le procureur Anglais est excellent et vaut vraiment le détour. Un film de 2h30 qui passe tout seul !
Un film palpitant mais certes effrayant tant par rapport aux images d'archives que par la complexité et la noirceur de l âme humaine.
Nuremberg est un très bon film mais qui surprenant par son ton, qui peut être déroutant au départ (blagues) qui m'a fait sortir du film quelques fois. Au delà de ça, la performance de Russel Crowe est magistral. Tous les acteurs sont parfaits dans leurs rôles. Le film est solide, mais il ne surprend pas non plus, c'est pour cela que je mets 4.
J'ai trouvé qq longueurs et j'ai trouvé dommage que ce procès soit résumé à une seule personne . Mais je ne savais pas que le film était inspiré du livre du psy...
C'est tout de même glaçant de rentrer dans les personnalités ...
C'est tout de même glaçant de rentrer dans les personnalités ...
Richard Maxell et Rami Malek, encore une présentation de très haut niveau !!
Une très belle prestation de Rami Malek dans un personnage une nouvelle fois difficile à jouer.
Une très belle prestation de Rami Malek dans un personnage une nouvelle fois difficile à jouer.
un film centre sur l etude psychologique d un personnage historique controversé, j ai bien aimé le film et sa conclusion. on est pris dans le caractere complexe de chacun des personnages tout en partageant des details sombre de l histoire.
Ce film qui nous replonge 80 années plus tôt, dans un procès de la « Barbarie » du Nazisme, est une œuvre monumentale, que nous devrions tous voir. A base d’ une documentation étoffée, à partir des travaux de l' historien américain, Jack El-Haides, et des archives du psychiatre Douglas Kelley, qui a été en charge d’ évaluer la « santé mentale » des 22 accusés de ce célèbre procès de 1945, qui dura un an, le réalisateur James Vanderbilt ( « Truth : Le Prix de la Vérité » ), nous propose une série d’ entretiens en tête à tête qu’ il a pu mener, et notamment avec Hermann Göring, juste….glaçant ! Les interprètes de ces deux figures, Russell Crowe pour H. Göring et Rami Malek pour Douglas Kelley sont des « monstres » du cinéma, magistralement habités dans leurs rôles, que ce soit l’ horreur et le cynisme revendiqué de l’ un, et l’ attraction psychiatrique du cas, pour l’ autre. Quelle performance de ces deux acteurs, Russell Crowe notamment pour endosser si brillamment au moins, le physique du personnage, et pour le second, une ténacité à creuser le cas médical assez démoniaque, en utilisant à merveille son faciès peu commun. Quelle force se dégage de ces regards en face à face, et les silence du montage tentant de percer la carapace assumée. En devoir de mémoire, quelques extraits du montage de 6 minutes qui a réellement été passé lors du procès, font pour le moins frémir, et bien sur probablement, approcher seulement des actes abominables faisant partie de la « solution finale », assomment définitivement le spectateur. Dommage que certains accusés se soient soustraits à l’ exécution de la sentence, et notamment H. Göring la nuit même avec du cyanure ( ?) Les décors sont rigoureux, et la reconstitution du procès à l’ échelle. L’ Histoire nous apprend beaucoup, et malgré cela, que se passe-t-il dans notre monde dit « civilisé » d’ aujourd’hui ?...... « Ne jamais oublier »…..!!**
On passera sur la réalité historique et les enjeux philosophiques du mal ordinaire dans ce procès historique. Ne pas s’attendre à une reconstitution objective mais plutôt à une piste d'analyse psychologique de Göring. Le rythme est bien mené, à voir comme une initiation ou une révision des événements abominables qui se sont produits.
Un film très puissant , très important qui arrive à aborder le sujet si délicat que celui des dignitaires du régime nazi , d’une manière juste, équilibrée et captivante .
On est dans l’esprit, du docu-fiction historique, comme l’était déjà le très réussi, « La Chute » qui arrivait à traiter des derniers jours du Fuhrer à Berlin.
Les deux films doivent beaucoup à l’interprétation de l’acteur principal , jouant « le méchant » , « le monstre », et qui arrivent à le jouer tout en gardant une subtilité, et en leur laissant un semblant d’humanité,
C’était déjà le cas avec le remarquable Bruno Ganz et c’est aussi le cas ici avec Russel Crowe , qui joue incroyablement juste , métamorphosé en obèse adipeux, mais très « smart » , qui arrive à retourner ses interlocuteurs et en premier lieu ce jeune psychiatre qui sera vite dépassé par l’esprit machiavélique mais plein de rhétorique de Goering .
Puis ce sera le tour du juge américain,
Le scénario est très bien construit mêlant les passages et références historiques et les analyses psychologiques de personnalité. C’est un régal, c’est très fluide et en même temps très émouvant.
Les archives d’actualité sur les camps , sont très bien insérées , très dures, éprouvantes mais nécessaires pour bien comprendre le sens de l’histoire.
Tout le dilemme réside bien sûr dans l’analyse de la psychologie de ces leaders nazis . Pout -on les considérer comme des hommes normaux. Comment situer la frontière entre le bien et de mal ?
Cet exemple vertueux du procès de Nuremberg, a-t-il vraiment porté ces fruits. A- t -il aidé et servi d’exemple pour les générations futures et permettre d’éviter le pire ? « La fin de l’histoire » comme l’a suggéré un philosophe. Mais avec l’actualité contemporaine on voit bien que ce ne n’est pas le cas.
Donc le film extrêmement intelligent nous permet une approche rationnelle mais aussi irrationnelle (. le test de Rorschach) de toutes ces thématiques passionnantes.
On est dans l’esprit, du docu-fiction historique, comme l’était déjà le très réussi, « La Chute » qui arrivait à traiter des derniers jours du Fuhrer à Berlin.
Les deux films doivent beaucoup à l’interprétation de l’acteur principal , jouant « le méchant » , « le monstre », et qui arrivent à le jouer tout en gardant une subtilité, et en leur laissant un semblant d’humanité,
C’était déjà le cas avec le remarquable Bruno Ganz et c’est aussi le cas ici avec Russel Crowe , qui joue incroyablement juste , métamorphosé en obèse adipeux, mais très « smart » , qui arrive à retourner ses interlocuteurs et en premier lieu ce jeune psychiatre qui sera vite dépassé par l’esprit machiavélique mais plein de rhétorique de Goering .
Puis ce sera le tour du juge américain,
Le scénario est très bien construit mêlant les passages et références historiques et les analyses psychologiques de personnalité. C’est un régal, c’est très fluide et en même temps très émouvant.
Les archives d’actualité sur les camps , sont très bien insérées , très dures, éprouvantes mais nécessaires pour bien comprendre le sens de l’histoire.
Tout le dilemme réside bien sûr dans l’analyse de la psychologie de ces leaders nazis . Pout -on les considérer comme des hommes normaux. Comment situer la frontière entre le bien et de mal ?
Cet exemple vertueux du procès de Nuremberg, a-t-il vraiment porté ces fruits. A- t -il aidé et servi d’exemple pour les générations futures et permettre d’éviter le pire ? « La fin de l’histoire » comme l’a suggéré un philosophe. Mais avec l’actualité contemporaine on voit bien que ce ne n’est pas le cas.
Donc le film extrêmement intelligent nous permet une approche rationnelle mais aussi irrationnelle (. le test de Rorschach) de toutes ces thématiques passionnantes.
Un film exceptionnel qui vous prend aux tripes du début à la fin. Porté par des acteurs d'une justesse remarquable, ce long-métrage est une prouesse cinématographique (qq petits détails ne sont pas vraiment historique mais les besoins du film passent avant tout).
Pourtant, son parcours en salles est incompréhensible : seulement quatre semaines d'affiche et une diffusion restreinte, on ne le trouve plus que dans des salles confidentielles. Nous avons dû dénicher une séance dans un petit cinéma UGC et une salle de 70 places, qui affichait complet par ailleurs (et ça ne m'étonne guère vu la qualité du film).
Pourquoi un tel traitement ? On est en droit de se demander si le film n'a pas été sciemment invisibilisé par une certaine bien-pensance qui monopolise aujourd'hui l'industrie du cinéma....
Pourtant, son parcours en salles est incompréhensible : seulement quatre semaines d'affiche et une diffusion restreinte, on ne le trouve plus que dans des salles confidentielles. Nous avons dû dénicher une séance dans un petit cinéma UGC et une salle de 70 places, qui affichait complet par ailleurs (et ça ne m'étonne guère vu la qualité du film).
Pourquoi un tel traitement ? On est en droit de se demander si le film n'a pas été sciemment invisibilisé par une certaine bien-pensance qui monopolise aujourd'hui l'industrie du cinéma....
Moment de grand cinéma !
On a été voir ce film en couple, moi passionnée d'histoire, monsieur me suis dans mes passions.
Autant dire que nous sommes unanimes. Le film est captivant, émouvant par sa réalité, et choquant par ses images d'archives.
Le jeu des acteurs est sublimissime, en sachant qu'ils n'ont plus rien a prouver, mais il est toujours bon de le reconnaître.
Pour le film en lui même, on se retrouve face a une masterclass. L'histoire est montrer dans une réalité crue, au point de reconstruire le tribunal de Nuremberg comme si ils y étaient vraiment, les émotions face aux images d'archives (qui sont de vrais images d'archives, ils ne faut pas l'oublier) sont montrés de manière a nous rappeler que l'histoire est triste.
Des petits plot twist nous tiennent en haleine, les références historiques sont parfaites, les acteurs sublimes. Un chef d'œuvre au sens propre, qui mérite d'être une référence pour les profs d'histoire avec leurs élèves.
Je recommande ce film sans aucune hésitation.
On a été voir ce film en couple, moi passionnée d'histoire, monsieur me suis dans mes passions.
Autant dire que nous sommes unanimes. Le film est captivant, émouvant par sa réalité, et choquant par ses images d'archives.
Le jeu des acteurs est sublimissime, en sachant qu'ils n'ont plus rien a prouver, mais il est toujours bon de le reconnaître.
Pour le film en lui même, on se retrouve face a une masterclass. L'histoire est montrer dans une réalité crue, au point de reconstruire le tribunal de Nuremberg comme si ils y étaient vraiment, les émotions face aux images d'archives (qui sont de vrais images d'archives, ils ne faut pas l'oublier) sont montrés de manière a nous rappeler que l'histoire est triste.
Des petits plot twist nous tiennent en haleine, les références historiques sont parfaites, les acteurs sublimes. Un chef d'œuvre au sens propre, qui mérite d'être une référence pour les profs d'histoire avec leurs élèves.
Je recommande ce film sans aucune hésitation.
Bon film dans l’ensemble. Pas un film très révolutionnaire d’un point de vue cinématographique mais un film historique
Excellent les acteurs jouent à la perfection. Je suis ressortie bouleversée par cet endoctrinement sans relâche de ces dirigeants nazis, sans le moindre regret jusqu a la mort. Ca fait peur!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse