Note moyenne
4,1
4308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
220 critiques
3
105 critiques
2
39 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très correct... D'après une histoire vraie !
Un petit bémol, les acteurs sont un peu trop dans la séduction.
Un petit bémol, les acteurs sont un peu trop dans la séduction.
Le jeu d’acteur est exceptionnel entre Rami Malek, Russell Crowe, Léo Woodall, Michael Shannon… en revanche, s’appeler « Nuremberg » et ne consacrer que 20% du film à celui-ci c’est très décevant. On s’attend à voir chaque accusé, leurs histoires, leurs crimes personnels mais on y voit le procès d’un seul homme : Hermann Göring, certes, qui était un homme extrêmement important à juger mais qui a pris 100% de la place lors du procès… ce qui est dommage quand on sait que le Procès de Nuremberg a jugé tout les pires criminels de l’humanité et qui a fait naître un nouveau chef d’accusation, le crime contre l’humanité.
Un drame historique oui, une histoire vraie, plus ou moins.
Un drame historique oui, une histoire vraie, plus ou moins.
Un film ambitieux au style très académique voire pompeux. Mais un film édifiant, très documenté et passionnant malgré ses défauts. Centré autour du duel psychologique entre le numéro 2 du nazisme et le psy, puis l'avocat, il est d'un didactisme assumé. Russell Crowe est effrayant, Rami Malek et Michael Shannon sont excellents.
Film inutile…n apporte rien a l histoire… fin baclée……ne merite pas mon temps perdu ni les kw consommés
Nouveau long métrage sur le procès de Nuremberg, celui-ci s’avère assez passionnant à découvrir puisqu’il revient sur la naissance du projet et surtout sur la relation entre Göring et son psychiatre, tous deux excellemment interprétés par Russel Crowe et Rami Malek. On se prend très facilement au jeu et d’autant plus que toutes les interprétations sont dans le bon tempo et on n’a pas cette impression de redite puisque l’on redécouvre l’histoire à travers un prisme différent. La reconstitution est très bonne et franchement, les près de 2h30 sont passées à vitesse grand V, en outre le questionnement présent sur la nature humaine est des plus intéressant. En plus d’être un film tout à fait réussi à tout point de vue, c’est également un rappel nécessaire de cette sombre page de l’Histoire que l’on se doit tous de connaître.
Le Biopic du procès le plus important du 20eme siècle. L'horreur du dénie par les donneurs d'ordres jusqu'au bout. Trois étoiles et demie.
GéDéon
Ce long-métrage de James Vanderbilt, sorti en 2025, aborde le procès de Nuremberg sous un angle original. En effet, il ne s’agit pas à proprement parler du récit de la condamnation à mort des principaux dignitaires du Troisième Reich, mais davantage de la relation entre le psychiatre américain Douglas Kelley (Rami Malek) et le prisonnier allemand Hermann Göring (Russell Crowe). Cette approche offre une vision alternative à cet événement historique majeur. Néanmoins, même s’il est certainement impossible de faire autrement en abordant un tel sujet, l’académisme dont fait preuve le film (mise en scène théâtrale, interprétations contenues, etc.) dilue les émotions. Le face à face entre les deux hommes cherche à développer une tension psychologique qui n’est pas toujours au rendez-vous. Bref, une œuvre comportant quelques aspérités mais dont le travail de mémoire demeure indispensable.
Pour les plus anciens, il y aura forcément comparaison avec le film de 1961 ´jugement à Nuremberg’ , et également celui avec Alec Baldwin en 2000 qui étaient peut être plus complets et aboutis.
Il n’en reste pas moins que ce nouveau film sur le procès de Nuremberg, est interessant, jamais ennuyeux malgré sa durée de 2h30, et qu’il a le grand mérite de rappeler aux plus jeunes ce que fut la pire période de l’histoire, il y a moins d’un siècle.
A noter également l’excellente performance de Russel Crowe.
Pas sans certains défauts mais quand même un bon film a voir !
Il n’en reste pas moins que ce nouveau film sur le procès de Nuremberg, est interessant, jamais ennuyeux malgré sa durée de 2h30, et qu’il a le grand mérite de rappeler aux plus jeunes ce que fut la pire période de l’histoire, il y a moins d’un siècle.
A noter également l’excellente performance de Russel Crowe.
Pas sans certains défauts mais quand même un bon film a voir !
Un pur chef d'oeuvre qui ne fais que rappeler les faits et nous mettre en garde de la politique et du monde dans lequel nous vivons.
Incohérences notable. Le film met en scène le procureur qui fait du chantage au Pape en évoquant les relations passées entre l'Église et le régime nazi. Or, le pape en fonction durant la Seconde Guerre mondiale et lors du procès de Nuremberg (1945-1946) était Pie XII et non Paul VI pape Pie XI (prédécesseur de Pie XII) a publié l'encyclique , ''Mit brennender Sorge'' lue dans toutes les églises d'Allemagne, qui condamnait explicitement le nazisme, son paganisme et son racisme.
Mon intérêt pour le sujet a été à la hauteur de ma déception. La mise en scène est bien trop « hollywoodienne » à mon goût, avec d'énormes libertés et raccourcis par rapport à la réalité historique.
À commencer par le moment soi-disant fatidique mais au final ridicule spoiler: où le procureur piégé Göring lorsqu'il avoue qu'il soutiendrait encore Hitler
: il n'y a jamais eu de tel coup de théâtre sur une simple question. Le procès a duré de longs mois alors que le film donne l'impression que tout s'est joué en quelques heures. En parallèle, le réalisateur passe un temps infini sur la préparation du procès pour au final bâcler les audiences, le tout en étirant le film sur 2h30.
Côté casting, seul Russell Crowe sauve les meubles selon moi. Il joue parfaitement son rôle, même si son interprétation rendrait presque "sympathique" un criminel de la trempe de Göring. Quant aux scènes censées être émouvantes, comme avec le sergent Howie Triest, elles tombent à plat : trop téléphonées pour fonctionner.
À commencer par le moment soi-disant fatidique mais au final ridicule spoiler: où le procureur piégé Göring lorsqu'il avoue qu'il soutiendrait encore Hitler
: il n'y a jamais eu de tel coup de théâtre sur une simple question. Le procès a duré de longs mois alors que le film donne l'impression que tout s'est joué en quelques heures. En parallèle, le réalisateur passe un temps infini sur la préparation du procès pour au final bâcler les audiences, le tout en étirant le film sur 2h30.
Côté casting, seul Russell Crowe sauve les meubles selon moi. Il joue parfaitement son rôle, même si son interprétation rendrait presque "sympathique" un criminel de la trempe de Göring. Quant aux scènes censées être émouvantes, comme avec le sergent Howie Triest, elles tombent à plat : trop téléphonées pour fonctionner.
Le psychiatre et Hermann Goring
Dans le cadre du tribunal militaire international, le procès de Nuremberg a constitué un moment historique majeur en mettant en lumière et en jugeant la mécanique du mal mise en place par la barbarie nazie. En mêlant fiction et réalité historique, le film propose une réflexion intéressante sur le droit pénal, la justice et le devoir de mémoire.
L’histoire se concentre principalement sur la relation entre un psychiatre et Hermann Göring. Une relation étrange, presque malsaine, va progressivement s’installer entre les deux hommes. Göring, interprété par Russell Crowe, apparaît comme un personnage narcissique et profondément sombre, dont la dangerosité est renforcée par son intelligence et son pouvoir de séduction. Face à lui, Rami Malek incarne un psychiatre qui passe peu à peu de la fascination à une forme de doute et de fragilité personnelle.
Finalement, avec un événement historique aussi important que le procès de Nuremberg, je m’attendais à quelque chose de beaucoup plus intense et marquant. Quelques bonnes idées comme par exemple la mise en lumière de la relation ambiguë entre Hermann Goring et son psychiatre aux allures nonchalante ou le comportement des nazis à l'intérieur d'un cachot. Mais malgré tout, je ne comprends pas la légèreté accordée à certains personnages comme le psychiatre qui me fait sortir du film et m'est insupportable. Peut être que je n'accepte pas le coté fiction.
Dans le cadre du tribunal militaire international, le procès de Nuremberg a constitué un moment historique majeur en mettant en lumière et en jugeant la mécanique du mal mise en place par la barbarie nazie. En mêlant fiction et réalité historique, le film propose une réflexion intéressante sur le droit pénal, la justice et le devoir de mémoire.
L’histoire se concentre principalement sur la relation entre un psychiatre et Hermann Göring. Une relation étrange, presque malsaine, va progressivement s’installer entre les deux hommes. Göring, interprété par Russell Crowe, apparaît comme un personnage narcissique et profondément sombre, dont la dangerosité est renforcée par son intelligence et son pouvoir de séduction. Face à lui, Rami Malek incarne un psychiatre qui passe peu à peu de la fascination à une forme de doute et de fragilité personnelle.
Finalement, avec un événement historique aussi important que le procès de Nuremberg, je m’attendais à quelque chose de beaucoup plus intense et marquant. Quelques bonnes idées comme par exemple la mise en lumière de la relation ambiguë entre Hermann Goring et son psychiatre aux allures nonchalante ou le comportement des nazis à l'intérieur d'un cachot. Mais malgré tout, je ne comprends pas la légèreté accordée à certains personnages comme le psychiatre qui me fait sortir du film et m'est insupportable. Peut être que je n'accepte pas le coté fiction.
iceman7582
Une reconstitution historique du fameux procès de Nuremberg qui vivait à juger certains hauts dignitaires Nazis accusés de différents crimes. Le scénario est passionnant et le casting au top. La mise en scène manque parfois d'un peu plus de dynamisme mais rien de bien méchant. Évidemment, c'est une fiction américaine donc la vision des choses est quelque peu biaisée par le parti pris mais le film à tout de même le mérite d'être accessible à un large public.
Film formidable et nécessaire.
L'antisémitisme des partis politiques d'extrême gauche et d'extrême droite doit nous faire réfléchir à notre avenir.
Russel Crowe est un acteur exceptionnel
L'antisémitisme des partis politiques d'extrême gauche et d'extrême droite doit nous faire réfléchir à notre avenir.
Russel Crowe est un acteur exceptionnel
Un nouveau film saisissant sur le procès de Nuremberg. Le récit se concentre sur le psychiatre chargé de maintenir les accusés en vie jusqu'au jugement. L'œuvre repose sur le duo magistral formé par Hermann Göring (Russell Crowe) et Douglas Kelley (Rami Malek), tous deux impeccables dans leurs rôles. Une relation complexe, presque amicale, se tisse peu à peu entre le médecin et ce détenu hors du commun. L’intégration d'images d'archives renforce le choc de la réalité, rendant l'horreur impossible à ignorer. Un film captivant et historiquement essentiel, à voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse