AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
124 critiques
4
200 critiques
3
85 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Nuremberg, le cinéma s’empare d’un moment clé de l’Histoire avec une ambition rare et une rigueur remarquable. Loin du simple film historique, l’œuvre propose une réflexion profonde sur la justice, la responsabilité et la mémoire, tout en maintenant une tension dramatique constante.
La mise en scène, volontairement sobre et maîtrisée, privilégie la précision au spectaculaire. Chaque plan semble pensé pour servir le propos, tandis que la reconstitution historique impressionne par son réalisme et son souci du détail. Le film parvient à créer une atmosphère lourde, presque suffocante, qui traduit parfaitement le poids moral et politique des événements.
Le scénario se distingue par la qualité de son écriture. Les dialogues, denses et intelligents, structurent un récit qui repose davantage sur la confrontation des idées que sur l’action. Ce choix audacieux confère au film une dimension presque théâtrale, mais jamais statique : au contraire, la tension narrative ne faiblit jamais.
L’un des grands points forts de Nuremberg réside dans son interprétation. Les acteurs livrent des performances d’une grande justesse, incarnant leurs personnages avec nuance et profondeur. Le film trouve ainsi un équilibre subtil entre rigueur historique et émotion, évitant à la fois le didactisme et le pathos excessif.
Au final, Nuremberg s’impose comme un film puissant, exigeant et nécessaire, qui marque durablement par son intensité et sa portée universelle. Une œuvre ambitieuse, portée par une mise en scène solide et une interprétation remarquable.
Mention spéciale à Russell Crowe et Rami Malek pour leur jeu d’acteur exceptionnel, véritable moteur émotionnel du film.
La mise en scène, volontairement sobre et maîtrisée, privilégie la précision au spectaculaire. Chaque plan semble pensé pour servir le propos, tandis que la reconstitution historique impressionne par son réalisme et son souci du détail. Le film parvient à créer une atmosphère lourde, presque suffocante, qui traduit parfaitement le poids moral et politique des événements.
Le scénario se distingue par la qualité de son écriture. Les dialogues, denses et intelligents, structurent un récit qui repose davantage sur la confrontation des idées que sur l’action. Ce choix audacieux confère au film une dimension presque théâtrale, mais jamais statique : au contraire, la tension narrative ne faiblit jamais.
L’un des grands points forts de Nuremberg réside dans son interprétation. Les acteurs livrent des performances d’une grande justesse, incarnant leurs personnages avec nuance et profondeur. Le film trouve ainsi un équilibre subtil entre rigueur historique et émotion, évitant à la fois le didactisme et le pathos excessif.
Au final, Nuremberg s’impose comme un film puissant, exigeant et nécessaire, qui marque durablement par son intensité et sa portée universelle. Une œuvre ambitieuse, portée par une mise en scène solide et une interprétation remarquable.
Mention spéciale à Russell Crowe et Rami Malek pour leur jeu d’acteur exceptionnel, véritable moteur émotionnel du film.
Vraiment je recommande
Un film passionnant où l'on ne voit pas le temps passer.
Très bonne interprétation
Un film passionnant où l'on ne voit pas le temps passer.
Très bonne interprétation
Une reconstitution magnifique ! Qui par ailleurs, et ça n’est pas anodin, tient compte de la nationalité et donc de la langue parlée des protagonistes. Loin, donc, des personnages du Mage du Kremlin…
Certains propos de Göring font doublement froid dans le dos puisqu’ils ne sont pas s’en rappeler certains discours entendus aujourd’hui dans certains pays… Russell Crowe est absolument phénoménal.
Certains propos de Göring font doublement froid dans le dos puisqu’ils ne sont pas s’en rappeler certains discours entendus aujourd’hui dans certains pays… Russell Crowe est absolument phénoménal.
Rami malek a nouveau impeccable dans le film évidemment très politique.... Les décors sont soignés et le scénario bien pensé.... Seuls bémols la partie réservée au procès est trop courte et la fin de vie du psychiatre trop larmoyante ou simpliste
Nuremberg est un film beaucoup plus nuancé qu’il n’y paraît : il condamne les crimes nazis tout en dénonçant certains actes américains, notamment les deux bombes atomiques larguées sur le peuple japonais. Contrairement à beaucoup, les Américains ont ici un certain sens du divertissement, nous tenant en haleine pendant près de 2 h 30 grâce à des acteurs impliqués et à un rythme maîtrisé. C'est un très bon film, prenant des risques que je n'avais pas vu venir !
Film, très agréable, beaucoup de bon temps pris malgré quelques erreurs, et quelques quelques sujets non approfondies et quelque moment sans intérêt(on voit bien qui a fait le film)
"Nuremberg" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire revient sur le rôle du psychiatre Douglas Kelley dans le procès de Nuremberg. Un long-métrage très captivant, les personnages sont attachants et le rythme du film est assez prenant.
Je viens de créer spécialement un compte AlloCiné pour poster ce commentaire, tellement je suis déçu de la qualité des scénarios actuels.
J'ai eu le "malheur" de regarder le documentaire historique De Nuremberg à Nuremberg, peu de temps avant de voir ce film, donc muni de quelques notions.
Certes, il s'agit là d'un film romancé, et pas d'un film documentaire.
Mais sérieusement, pour faire court, voici ce qui m'a mis hors jeu lors de la séance :
- un scénario "les américains ont gagné la guerre et ont réalisé à eux seuls le procès final" puisque les 3 autres nations représentant le procès ne sont mis en scène à aucun moment
- il aurait été plus facile pour le réalisateur de suivre de loin n'importe quel documentaire traitant du sujet, que de mettre de vraies images historiques (projection des preuves) avec de mauvais commentaires audio
- des absurdités dans la mise en scène (pull-over floqué en 1946 ? Göring qui détient des objets dans sa cellule alors qu'ils veulent éviter tout suicide ? Un personnage révoqué de l'armée qui peut tout de même continuer de voir les prisonniers à sa convenance ? Des lettres manquantes au sein du sous-titrage français ?...)
- et le clou du spectacle, un procureur américain célèbre qui pose des questions du niveau d'un adolescent lors du procès du siècle, certes il faut simplifier pour le public moyen que nous sommes...
Bref passez votre chemin, pour l'équivalent du billet de cinéma achetez-vous le documentaire en DVD qui a fait ses preuves et vous délivrera 5 heures de culture, plutôt que ce film gâché qui parvient à peine à divertir et à faire quelque chose de cohérent...
J'ai eu le "malheur" de regarder le documentaire historique De Nuremberg à Nuremberg, peu de temps avant de voir ce film, donc muni de quelques notions.
Certes, il s'agit là d'un film romancé, et pas d'un film documentaire.
Mais sérieusement, pour faire court, voici ce qui m'a mis hors jeu lors de la séance :
- un scénario "les américains ont gagné la guerre et ont réalisé à eux seuls le procès final" puisque les 3 autres nations représentant le procès ne sont mis en scène à aucun moment
- il aurait été plus facile pour le réalisateur de suivre de loin n'importe quel documentaire traitant du sujet, que de mettre de vraies images historiques (projection des preuves) avec de mauvais commentaires audio
- des absurdités dans la mise en scène (pull-over floqué en 1946 ? Göring qui détient des objets dans sa cellule alors qu'ils veulent éviter tout suicide ? Un personnage révoqué de l'armée qui peut tout de même continuer de voir les prisonniers à sa convenance ? Des lettres manquantes au sein du sous-titrage français ?...)
- et le clou du spectacle, un procureur américain célèbre qui pose des questions du niveau d'un adolescent lors du procès du siècle, certes il faut simplifier pour le public moyen que nous sommes...
Bref passez votre chemin, pour l'équivalent du billet de cinéma achetez-vous le documentaire en DVD qui a fait ses preuves et vous délivrera 5 heures de culture, plutôt que ce film gâché qui parvient à peine à divertir et à faire quelque chose de cohérent...
Excellentes prestations des deux acteurs principaux et des seconds rôles.
Film historique, sans doute un peu romancé mais qui reste crédible. Le plus grand procès de notre histoire vu sous un angle original.
Un grand film, merci
Film historique, sans doute un peu romancé mais qui reste crédible. Le plus grand procès de notre histoire vu sous un angle original.
Un grand film, merci
C'est bon fim pour un film américain. Russel Crowe est excellent, il est parfait dans le personnage de Goering. Par contre Rami Malek doit faire oublier qu'il a joué Freddy Mercury mais il n'y arrive pas, il sourit tout le temps, il prend des poses comme dans son rôle du chanteur de Queen. Il est un plus convaincant lorsque le procès débute. Sinon le film a réussi son coup de faire comprendre que les nazis étaient des hommes ordinaires qui sont devenus des monstres.
Un point de vue intéressant sur la relation d'un des chefs Nazis et un psychiatre.
ça vient vient titiller un patos quelques fois avec un poil d'exagération spoiler: et le psychiatre ne fait avoi
r
De mon point de vue le film sur Anna Harendt était plus important sur la notion de banalité du mal et sur le besoin d’expliquer des évènements aussi horribles.
il n'en reste que ce film tient le rythme, est très bien dirigé, est photographiquement nickel
On passe un bon moment avec des acteurs assez magistraux je dois dire.
ça vient vient titiller un patos quelques fois avec un poil d'exagération spoiler: et le psychiatre ne fait avoi
r
De mon point de vue le film sur Anna Harendt était plus important sur la notion de banalité du mal et sur le besoin d’expliquer des évènements aussi horribles.
il n'en reste que ce film tient le rythme, est très bien dirigé, est photographiquement nickel
On passe un bon moment avec des acteurs assez magistraux je dois dire.
Je vous recommande ce magnifique film vu le 8/02/26 au Ciné Mérignac.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
Film prenant,
Une très belle interprétation de Rémi Malek et Russell Crowe !
Retrace l’histoire, devrait faire partie des films à montrer aux lycéens d’aujourd’hui pour leurs rappeler que les sacrifices et cruautés d’hier sont leur liberté d’aujourd’hui, trop souvent oublié…
Je recommande …
Une très belle interprétation de Rémi Malek et Russell Crowe !
Retrace l’histoire, devrait faire partie des films à montrer aux lycéens d’aujourd’hui pour leurs rappeler que les sacrifices et cruautés d’hier sont leur liberté d’aujourd’hui, trop souvent oublié…
Je recommande …
[vu en VO] Un grand film. Superbement mis en scène ! Quelques approximations historiques largement comblées par cet angle nouveau avec lequel l'Histoire est racontée.
Le procès de Nuremberg en 02h30 c'est ambitieux. Un peu trop américain, on ne voit jamais les autres procureurs (soviétique et français), dommage également que l'on assiste pas à la délibération des juges, mais il fallait faire des choix. Comme les inculpés, on peut baisser les yeux lors de la projection pendant le procès...
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse