Note moyenne
4,1
4308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
220 critiques
3
105 critiques
2
39 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film ! Ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film. Et quel jeu d'acteur de Russel Crowe ! Charismarique.
On y retrouve l'ambiance de fin de guerre et surtout on découvre la perversité et la force de manipulation des nazis.
Certaines scènes peuvent "choquer" notamment celles sur les camps de travail.
Abracadabra !
On y retrouve l'ambiance de fin de guerre et surtout on découvre la perversité et la force de manipulation des nazis.
Certaines scènes peuvent "choquer" notamment celles sur les camps de travail.
Abracadabra !
Avec Nuremberg, réalisé par James Vanderbilt, le spectateur est plongé au cœur d’un moment fondateur de l’histoire contemporaine : les procès intentés contre les hauts responsables nazis après la Seconde Guerre mondiale.
Plutôt que de céder au spectaculaire, le film choisit la retenue et la rigueur. Et c’est précisément ce qui fait sa force.
La mise en scène, volontairement sobre et structurée, adopte une approche presque documentaire. Certains pourront la juger « académique » — dans le sens où elle ne cherche pas l’audace visuelle ou l’effet dramatique excessif — mais cette sobriété sert ici le propos. Le film laisse toute la place aux débats, aux arguments juridiques et aux confrontations psychologiques. Il met en lumière la responsabilité individuelle face à l’horreur collective, sans tomber dans le sensationnalisme.
L’interprétation de Russell Crowe est particulièrement marquante : son incarnation d’Hermann Göring est à la fois troublante, charismatique et inquiétante. Les face-à-face sont tendus, intelligents, et donnent au film une profondeur psychologique réelle.
On peut toutefois regretter que le récit se concentre essentiellement sur les 22 principaux accusés, ce qui donne une vision partielle de l’ampleur judiciaire réelle des procès. De même, la durée historique – près d’un an – est forcément condensée, ce qui peut atténuer la perception de la complexité et de la longueur du processus.
Mais ces limites n’enlèvent rien à la puissance du sujet ni à la pertinence du traitement. Le film réussit à rendre accessible un moment clé du droit international et de la mémoire historique. À ce titre, il possède une véritable valeur pédagogique et mériterait d’être montré dans les établissements scolaires pour nourrir la réflexion sur la justice, la responsabilité et la mémoire.
Un film sérieux, essentiel et intelligemment construit, qui privilégie la profondeur à l’esbroufe et rappelle l’importance de ne jamais banaliser l’Histoire.
Plutôt que de céder au spectaculaire, le film choisit la retenue et la rigueur. Et c’est précisément ce qui fait sa force.
La mise en scène, volontairement sobre et structurée, adopte une approche presque documentaire. Certains pourront la juger « académique » — dans le sens où elle ne cherche pas l’audace visuelle ou l’effet dramatique excessif — mais cette sobriété sert ici le propos. Le film laisse toute la place aux débats, aux arguments juridiques et aux confrontations psychologiques. Il met en lumière la responsabilité individuelle face à l’horreur collective, sans tomber dans le sensationnalisme.
L’interprétation de Russell Crowe est particulièrement marquante : son incarnation d’Hermann Göring est à la fois troublante, charismatique et inquiétante. Les face-à-face sont tendus, intelligents, et donnent au film une profondeur psychologique réelle.
On peut toutefois regretter que le récit se concentre essentiellement sur les 22 principaux accusés, ce qui donne une vision partielle de l’ampleur judiciaire réelle des procès. De même, la durée historique – près d’un an – est forcément condensée, ce qui peut atténuer la perception de la complexité et de la longueur du processus.
Mais ces limites n’enlèvent rien à la puissance du sujet ni à la pertinence du traitement. Le film réussit à rendre accessible un moment clé du droit international et de la mémoire historique. À ce titre, il possède une véritable valeur pédagogique et mériterait d’être montré dans les établissements scolaires pour nourrir la réflexion sur la justice, la responsabilité et la mémoire.
Un film sérieux, essentiel et intelligemment construit, qui privilégie la profondeur à l’esbroufe et rappelle l’importance de ne jamais banaliser l’Histoire.
Excellent film, pas de longueurs et très bonne histoire qui n'est pas concentré uniquement sur le procès. Grande réussite pour moi.
Du très grand Russel Crowe ainsi que Rami Malek, je me suis régalé avec ce procès de Goering dont je ne connaissais que les grandes lignes. Les images d'époque ce mélangent bien avec le reste du film, une petit note concernant la beauté de cette petite journaliste brune, Lydia Peckman, vraiment charmante. "Plus jamais ça" entendu dans ce film, si cela pouvait être vrai, hélas!
Tres intéressant à voir pour le côté historique, la reconstitution soigneuse et des bons acteurs. Juste la mise en scène un peu trop “américaine”
J'ai adoré ce film. Moi qui m'intéresse beaucoup à tout ce qui se rapporte à la première et seconde guerre mondiale ce film m'a permis de comprendre le procès de Nuremberg
Superbe réalisation. Tous les plans séquences sont millimétrés. On VOIT les personnages jusque dans leur tête.
Quant aux jeux d'acteurs, on a du mal à privilégier l'un par rapport à l'autre. On a un immense Russel CROWE, face a à un excellent Rami MALEK. Leurs personnages confrontent l'intelligence fanatisée à la lumineuse clairvoyance.
Et leurs personnages semblent avoir été créés pour eux.
Quant à l'historique de toutes les situations, on ne sait pas, par définition, personne n'ayant pu assister à une bonne moitié de celles décrites.
C'est un film parfois dur, mais à voir absolument.
Quant aux jeux d'acteurs, on a du mal à privilégier l'un par rapport à l'autre. On a un immense Russel CROWE, face a à un excellent Rami MALEK. Leurs personnages confrontent l'intelligence fanatisée à la lumineuse clairvoyance.
Et leurs personnages semblent avoir été créés pour eux.
Quant à l'historique de toutes les situations, on ne sait pas, par définition, personne n'ayant pu assister à une bonne moitié de celles décrites.
C'est un film parfois dur, mais à voir absolument.
Ce film imparfait est basé sur deux pivots : d'une part l'invention d'une nouvelle juridiction internationale et d'une nouvelle législation dont les enjeux ne sont hélas qu'abordés et sa mise en œuvre balbutiante au tribunal réduite à la déconstruction de la défense de Göring supposée emporter la faillite de ses acolytes ; d'autre part la relation entre les prévenus, de nouveau essentiellement Göring, et le psy affecté à la première analyse et le maintien en vie des captifs, quelque peu desservi par un Rami Malek dont le physique et le jeu ne sont pas précisément subtils. L’ellipse des témoignages des victimes, éclipsés par les extraits de la diffusion d'un documentaire/témoignage des camps, est également regrettable.
Les points forts sont les interprètes : Michael Shannon et Richard Grant qui servent une dimension judiciaire et politique, Leo Woodall, migrant juif allemand qui amène la touche émotionnelle et un impérial et intense Russell Crowe en bouffi manipulateur. Quelques points de réflexions au détour des dialogues sur les lois liberticides, l'élévation des autocrates, l'inertie de populations emportées par des courants faciles ou l'instauration de dictatures sont également bienvenues et font écho à l'actualité internationale de toute époque. Ainsi que l'instrumentalisation de la violence et la justice par la politique des vainqueurs.
Les points forts sont les interprètes : Michael Shannon et Richard Grant qui servent une dimension judiciaire et politique, Leo Woodall, migrant juif allemand qui amène la touche émotionnelle et un impérial et intense Russell Crowe en bouffi manipulateur. Quelques points de réflexions au détour des dialogues sur les lois liberticides, l'élévation des autocrates, l'inertie de populations emportées par des courants faciles ou l'instauration de dictatures sont également bienvenues et font écho à l'actualité internationale de toute époque. Ainsi que l'instrumentalisation de la violence et la justice par la politique des vainqueurs.
Absolument incroyable. Magistral. Humain. Terriblement humain. Découvrir toute l'humanité, belle, et ces monstres, terribles, qui ne peuvent se tenir au dessus de certains humains si ....humains. une merveille !!!
Une œuvre nécessaire, aussi intellectuelle qu'émouvante. Un film qui ne se contente pas de raconter le passé, mais qui nous met en garde contre les dérives du présent. Un chef-d'œuvre de sobriété et de puissance.
Pas de spoiler.
J'ai trouvé la perspective du film très dérangeante, présentant presque les Nazis comme des victimes...
À mon sens, trop peu d'instance sur l'importance histoire du procès de Nuremberg, sur le développement du droit international public actuel.
Autre remarque : les crimes nazis sont seulement esquissés, alors même que, par son essence et la gravité du sujet abordé, ce point aurait été à mettre en exergue.
On peut penser que ce renversement de perspective est un choix cinématographique. Il me semble pour le moins inopportun au vu de la montée des extrémismes notamment en Europe, et des événements récents qui font froid dans le dos.
Le film n'était pas désagréable, mais si je l'avais commencé sur une plate-forme de streaming, je ne l'aurai sans doute pas terminé.
J'ai trouvé la perspective du film très dérangeante, présentant presque les Nazis comme des victimes...
À mon sens, trop peu d'instance sur l'importance histoire du procès de Nuremberg, sur le développement du droit international public actuel.
Autre remarque : les crimes nazis sont seulement esquissés, alors même que, par son essence et la gravité du sujet abordé, ce point aurait été à mettre en exergue.
On peut penser que ce renversement de perspective est un choix cinématographique. Il me semble pour le moins inopportun au vu de la montée des extrémismes notamment en Europe, et des événements récents qui font froid dans le dos.
Le film n'était pas désagréable, mais si je l'avais commencé sur une plate-forme de streaming, je ne l'aurai sans doute pas terminé.
Franchement ce film est un pure produit de ce qui se fait de plus insipide dans le cinéma US : dialogues ridicules, scénario stupide, personnages vues 100 fois (le colonel dirigeant la prison est consternant). Heureusement Russsel Crow et la photo sont là pour sauver ce film et obtenir péniblement une étoile.
Très bon film, les acteurs sont géniaux. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu Russell Crowe aussi bon. Pas de longueurs et on ressent l’intensité de ce procès. C’est osé de
spoiler:
passer autant d’images des camps pendant plusieurs minutes et ça apporte en crédibilité et en émotions ressenties avec les personnages.
Nuremberg : un duel implacable, psychologiquement intense, porté par Malek et Crowe.
La tension morale est constante, et la mise en scène sobre et précise.
Un film puissant.
La tension morale est constante, et la mise en scène sobre et précise.
Un film puissant.
Russell Crowe impressionnant et puis c'est tout.... Très choquant la scène de pendaison dont je me suis demandé s'ils allaient aller jusque là ! A lire 'Elisabeth Costello " de Coezte sur le thème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse