Derniers Avis : Nuremberg - Page 14

Les acteurs sont vraiment exceptionnels. Leur rôle est joué à merveille. Le contexte historique est respecté. Je conseille quand même la version VOSTR.

Je ne sais pas a quel point ce film mntre les vrais evennements pendant les proces de Nuremberg. Mais il demontre qu'apres 80 ans la politique mondiale actuelle, ceraines ideologies, et les politiciens qui les souteinnent ne sont pas tres differents de ceux qui ont incite la 2eme guerre mondiale et toutes les afrosites de cet epoque. Alors, ce film est un alerte pour nous tous.

J’ai été profondément marqué par Nuremberg de James Vanderbilt.
Un très grand film, porté par des jeux d’acteur exceptionnels, qui aborde un sujet historique grave avec la justesse et la gravité nécessaires, tout en restant étonnamment moderne et jamais plombant.
Derrière une histoire dure, le film propose une vraie prise de hauteur humaniste et interroge la responsabilité, la justice et la mémoire collective. Une œuvre qui résonne fortement avec ce que nous vivons aujourd’hui dans le monde.
Un film puissant et nécessaire, que je recommande vivement.

NUREMBERG : un film que je n'avais pas prévu de voir... Le pitch est simple : à la fin de la seconde guerre mondiale, les américains capturent Göring (qui se rend volontairement) et se pose la question de savoir si lui et les autres dignitaires allemands que les forces alliées ont interpellés doivent être exécutés sans autre forme, ou bien faire l'objet d'un procès pour notamment crime contre l'humanité et crimes de guerre avec l'enjeu du risque que les criminels nazis bénéficient d'une tribune... Le procès de Nuremberg est donc organisé dans ce contexte et les américains mandatent un psychiatre américain pour dessiner le profil psychologique de Göring. J'avoue, le pitch m'a donné envie : aborder la noirceur nazie sous l'angle d'une forme de profilage psychologique, ça promet. Le film tient il ses promesses ? Déjà les acteurs. Rami Malek que j'ai adoré dans Mister Robot ou le biobic sur Freddie Mercury, fait le job mais je trouve qu'il a eu du mal à incarner le personnage du psychiatre. Qu'il joue la carte de l'empathie voire de la sympathie feinte avec Göring pour parvenir à ses fins d'analyse, soit. Mais ça a manqué de nuance je trouve. On ne comprend pas vraiment l'évolution de son personnage, on ne perçoit même pas vraiment ce qu'il pense de son patient, sa fin arrive comme un cheveux sur la soupe et n'a pas été amenée avec finesse au long du film, ce qui lui aurait pourtant donné une plus-value. Par contre Russell Crowe en Göring a un jeu incroyable, vraiment il incarne parfaitement un personnage terriblement complexe. Et c'est ça la clé du film et en même temps ma déception. Finalement ce film montre la banalité du mal qui peut se nicher chez n'importe qui (selon les circonstances, ses dispositions psychologiques, ses failles personnelles etc) et Russell Crowe parvient à incarner à la perfection un homme, certes narcissique et lâche, mais un homme, un être humain qui a son histoire, sa "sensibilité", qui aime les siens etc. Il parvient à incarner l'humanité d'un homme qui a passé des années à nier de la façon la plus abjecte qui soit l'humanité de 6 millions d'êtres humains. Il en fallait du talent pour réussir a interpréter cela. Je passe sur les autres personnages, je les ai trouvés assez caricaturaux, sans évolution personnelle réelle si ce n'est l'interprète, admettons. Je disais donc que c'était aussi cela ma déception dans ce film : il montre la banalité du mal mais le personnage du psychiatre n'explicite rien, n'analyse rien de cela, bien pire pour moi, finalement ce film laisse le spectateur seul face à ce constat. C'est quand même dommage pour un film dont l'angle est tout de même l'analyse psychique de Göring. Autre déception : il y avait des enjeux majeurs autours de l'organisation du procès de Nuremberg, le film les effleure à peine. Outre la tribune potentielle qu'un tel procès pouvait offrir aux nazis, il y avait tout de même l'enjeu de juger des hommes pour crime contre l'humanité (crime qui légalement parlant n'existait alors pas). Presque rien là dessus. Une petite nuance pour finir ma critique : il y a quelques scènes "pépite" comme l'interrogatoire de Göring au procès, les entretiens entre le psychiatre et le criminel nazi, les extraits du procès réel...Au final je suis sortie de ce film en me disant " mince ils sont passés à quelque chose qui aurait pu être exceptionnel". Pour moi le film n'a rien creusé, il est resté en surface, il a manqué la dernière marche pour en faire un film dont on se souvient, sans doute par manque d'ambition et quand on aborde un sujet comme celui-là...

Clairement, il aurait mieux valu s'abstenir que de trahir son sujet.
Face à un procès historique d'une telle gravité, le film empile tous les défauts, les clichés et standards des grosses prods hollywoodiennes.
Cette tentative reconstitution est un échec total, sans rigueur, sans regard, sans 1 conscience de la gravité historique.
J en sors énervée qu'un tel navet ait pu être réalisé sur un sujet aussi grave!

Un très bon film historique, qui retrace très bien l’histoire de ces procès et notamment des coulisses du procès (avec les psychologues qui étudient les prisonniers, les juges qui sont en difficulté et l’enjeux de faire condamner les nazis)

Magistral et pédagogique.
Compréhensible par tout le monde en déplaise à ceux qui trouvent le traitement simpliste du sujet.
Tout le monde ne possède pas une connaissance détaillée de cet événement. Ce film permet d'en saisir l'importance symbolique pour l'histoire qui a suivi.
Chacun peut ensuite, s'il le souhaite étoffer ses connaissances sur le procès.
Russel C est époustouflant.

un excellent film, un vrai régal, à la fois psychologique et historique. très bien réalisé, Russel Crowe époustouflant dans le rôle du maréchal Goering, Rami Malek très bon également dans le rôle du psychiatre.

le film a le pouvoir de vouloir réveiller les consciences sur la menace autoritaire et ses dérives promises “you wanna know why it happened here? Because people let it happen!”
Et Maximus en Grand Méchant Loup quelle bonne idée !

Un excellent film très intelligemment fait qui dépeint un grand dirigeant nazi non seulement comme le monstre qu'il était, mais aussi comme un être humain en avertissant ainsi que l'histoire peut se répéter et que cela peut arriver n'importe où...

Le procès de Nuremberg mais à la sauce Ketchup-Mayo-Marvel-FuckYeahAmerica…

2h30 de réécriture historique où les états unis se fantasment encore une fois les héros du monde.

Une mise en scène et un scénario à l’Hollywoodienne (type film d’action grand public) qui est d’un extrême mauvais goût pour ce genre de sujet.

Bref, un sujet sérieux qui se transforme malgré lui en nanar avec ses acteurs grotesques.

Je met quand même 1,5 car le film a au moins l’avantage de rester « divertissant ».

« J’ai accepté de jouer un salopart. », tel est la déclaration du légendaire Russel Crowe en entretien presse, après avoir dit ça autant dire que le ton est donner même s’il on aurait tord de le contredire. Un biopic, un fait historique sans précédent, l’affaire du siècle, 3 objectifs distincts pour condamner ceux qui ont œuvré aux côtés d’Hitler pendant plus de 5 ans et livrer tout un peuple en pâture à la mort. 2h30 qu’on pourrait et que je croyais longues par avance, jonchées de vides et lourdeurs, par étonnement rien ou presque n’en à été en raison d’un jeu absolument impeccable de la part de notre trio de tête. spoiler: Russel alias Hermann Goring, scd d’Hitler, équivalent de son premier ministre (et dont je n'avais curieusement jamais entendu parler, pas même en cours) bien que citer comme ministre de l’aviation. Rami Malek (« La nuit au musée », « Bohemian Rapbsody », « Mr Robot »…) alias Douglas Kelley ou le comportementaliste des nazis, le reporteur d’une idéologie incomprise et impossible à cerner. John Slattery (« Iron man 2 », « Avengers endgame »…) alias Burton Andrus ou le commandant responsable de l’arrestation et rapatriement de ces hauts dirigeants du mal. Un jeu d’une incroyable virtuosité ou la . nous transcendance au travers de cette épopée drama-psychologique haute en surprises et révélations de ce qu’était ces manipulateurs se persuadant jusqu’au bout d’avoir œuvrer pour le bien commun. Beaucoup d’échanges oui, « peu » dans le tribunal réellement mais que de sincérité, gagner la confiance, créer un lien, mouliner et cuisiner l’esprit tordu pour préparer les questions finales. Une « amitié » créer entre ce psy et le bras droit étonnement décontracter, rentrer dans un jeu pour discerner les buts de l’ennemi vaincu. Une incroyable différence de personnalité entre chacun des accusés montrant ceux qui savent se tenir (Hermann) & ceux déballant sans concessions. Visuellement impeccable, immersion dans les coulisses d’un procès juger « très haut risques » il est terrible de voir à quel l’interprétation d’un nazi restera à jamais d’une perfection complète. Robert Carlyle (« Hitler : La Naissance du mal »), Christoph Waltz (« Inglorious Basters »), David Bamber (« Walkyrie »), Udo Schenk (« La rafle »)… Tant d’autres dont je n’ai pas le souvenir direct mais qui, d’une simple figuration sur 5 à 10 min à une performance de durée, jamais je n’ai déçu par leur présence tant il faut réussir le pari d’incarner le diable en personne. Dirigeant, soldat, commandant, jamais une faute n’à été commise. Il est évident qu’avec un tel récit je me persuadais d’une possible violence visuel et sonore, rien jusqu’à la scène de diffusion au procès des images de libération de camps. Pas de discours ou d’envolées lyric comme j’aurai été persuadé d’entendre, n’est-ce pas là une volonté scénaristique d’avoir voulu éviter certaines tensions ? Ceci dit, le final fut à l’image morale des accusés, l’un se suicidant pour s’éviter potence, les autres subissant ce qu’ils ont fait subir aux autres et terminant dans leur propre création
, quant à notre psy, son ouvrage témoignage aura peut-être été un échec mais le voir adapter ici-même sur grand écran reste la preuve que son héritage ne fut pas vain, que son travail n’aura pas été vain. Puisque cela aura été fait pour que plus jamais nous ayons à revire ça.

Boulversé en sortant de la salle . Russel Crow et Ramy Malek sont excellents.
Grosse claque………………..

Film dense qui porte sur le procès de Nuremberg en 1946. L'histoire est prenante avec un face à face captivant entre Goering joué par un magistral Russel Crowe et son psy qui lui est affecté par l'armée américaine. Les relations qui se nouent entre ces deux personnages sont très émouvantes et jouées avec maestria par les deux acteurs. A tel point qu'ils nous rendraient Goering sympathique.
Mais au delà de ce jeu d'acteur, le film nous dévoile un pan caché de ce procès, ou Goering loin d'être abattu, affiche une étonnante combativité qu'avait décelé son psy ; ce dernier remercié par l'US ARMY pour son excès de clairvoyance et sa propension vers la bouteille.
Un film captivant et enrichissant qui va au delà du procès, ou Goering, profitant de sa relation avec son psy, nous livre ses analyses politiques, qui retentissent aujourd'hui avec une terrible actualité.
Un film à voir absolument.

Excellent russel crowe comme beaucoup d excellents acteur. Un film de deux heures trente qu'on ne voient pas passer