menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
3424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
124 critiques
4
204 critiques
3
87 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est bon fim pour un film américain. Russel Crowe est excellent, il est parfait dans le personnage de Goering. Par contre Rami Malek doit faire oublier qu'il a joué Freddy Mercury mais il n'y arrive pas, il sourit tout le temps, il prend des poses comme dans son rôle du chanteur de Queen. Il est un plus convaincant lorsque le procès débute. Sinon le film a réussi son coup de faire comprendre que les nazis étaient des hommes ordinaires qui sont devenus des monstres.
Un point de vue intéressant sur la relation d'un des chefs Nazis et un psychiatre.
ça vient vient titiller un patos quelques fois avec un poil d'exagération spoiler: et le psychiatre ne fait avoi
r
De mon point de vue le film sur Anna Harendt était plus important sur la notion de banalité du mal et sur le besoin d’expliquer des évènements aussi horribles.
il n'en reste que ce film tient le rythme, est très bien dirigé, est photographiquement nickel
On passe un bon moment avec des acteurs assez magistraux je dois dire.
ça vient vient titiller un patos quelques fois avec un poil d'exagération spoiler: et le psychiatre ne fait avoi
r
De mon point de vue le film sur Anna Harendt était plus important sur la notion de banalité du mal et sur le besoin d’expliquer des évènements aussi horribles.
il n'en reste que ce film tient le rythme, est très bien dirigé, est photographiquement nickel
On passe un bon moment avec des acteurs assez magistraux je dois dire.
Je vous recommande ce magnifique film vu le 8/02/26 au Ciné Mérignac.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
D'après un livre et une histoire vraie.
Grande interprétation de Russell Crowe dans le rôle du Nazi Hermann Goring et Rami Malek dans le rôle du Dr Douglas Kelley.
C'est l'histoire du grand procès Nuremberg des Officiers Nazis.
Film prenant,
Une très belle interprétation de Rémi Malek et Russell Crowe !
Retrace l’histoire, devrait faire partie des films à montrer aux lycéens d’aujourd’hui pour leurs rappeler que les sacrifices et cruautés d’hier sont leur liberté d’aujourd’hui, trop souvent oublié…
Je recommande …
Une très belle interprétation de Rémi Malek et Russell Crowe !
Retrace l’histoire, devrait faire partie des films à montrer aux lycéens d’aujourd’hui pour leurs rappeler que les sacrifices et cruautés d’hier sont leur liberté d’aujourd’hui, trop souvent oublié…
Je recommande …
[vu en VO] Un grand film. Superbement mis en scène ! Quelques approximations historiques largement comblées par cet angle nouveau avec lequel l'Histoire est racontée.
Le procès de Nuremberg en 02h30 c'est ambitieux. Un peu trop américain, on ne voit jamais les autres procureurs (soviétique et français), dommage également que l'on assiste pas à la délibération des juges, mais il fallait faire des choix. Comme les inculpés, on peut baisser les yeux lors de la projection pendant le procès...
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
Un film "nécessaire" comme l'était "la zone d'intérêt"
Les acteurs sont vraiment exceptionnels. Leur rôle est joué à merveille. Le contexte historique est respecté. Je conseille quand même la version VOSTR.
Je ne sais pas a quel point ce film mntre les vrais evennements pendant les proces de Nuremberg. Mais il demontre qu'apres 80 ans la politique mondiale actuelle, ceraines ideologies, et les politiciens qui les souteinnent ne sont pas tres differents de ceux qui ont incite la 2eme guerre mondiale et toutes les afrosites de cet epoque. Alors, ce film est un alerte pour nous tous.
J’ai été profondément marqué par Nuremberg de James Vanderbilt.
Un très grand film, porté par des jeux d’acteur exceptionnels, qui aborde un sujet historique grave avec la justesse et la gravité nécessaires, tout en restant étonnamment moderne et jamais plombant.
Derrière une histoire dure, le film propose une vraie prise de hauteur humaniste et interroge la responsabilité, la justice et la mémoire collective. Une œuvre qui résonne fortement avec ce que nous vivons aujourd’hui dans le monde.
Un film puissant et nécessaire, que je recommande vivement.
Un très grand film, porté par des jeux d’acteur exceptionnels, qui aborde un sujet historique grave avec la justesse et la gravité nécessaires, tout en restant étonnamment moderne et jamais plombant.
Derrière une histoire dure, le film propose une vraie prise de hauteur humaniste et interroge la responsabilité, la justice et la mémoire collective. Une œuvre qui résonne fortement avec ce que nous vivons aujourd’hui dans le monde.
Un film puissant et nécessaire, que je recommande vivement.
NUREMBERG : un film que je n'avais pas prévu de voir... Le pitch est simple : à la fin de la seconde guerre mondiale, les américains capturent Göring (qui se rend volontairement) et se pose la question de savoir si lui et les autres dignitaires allemands que les forces alliées ont interpellés doivent être exécutés sans autre forme, ou bien faire l'objet d'un procès pour notamment crime contre l'humanité et crimes de guerre avec l'enjeu du risque que les criminels nazis bénéficient d'une tribune... Le procès de Nuremberg est donc organisé dans ce contexte et les américains mandatent un psychiatre américain pour dessiner le profil psychologique de Göring. J'avoue, le pitch m'a donné envie : aborder la noirceur nazie sous l'angle d'une forme de profilage psychologique, ça promet. Le film tient il ses promesses ? Déjà les acteurs. Rami Malek que j'ai adoré dans Mister Robot ou le biobic sur Freddie Mercury, fait le job mais je trouve qu'il a eu du mal à incarner le personnage du psychiatre. Qu'il joue la carte de l'empathie voire de la sympathie feinte avec Göring pour parvenir à ses fins d'analyse, soit. Mais ça a manqué de nuance je trouve. On ne comprend pas vraiment l'évolution de son personnage, on ne perçoit même pas vraiment ce qu'il pense de son patient, sa fin arrive comme un cheveux sur la soupe et n'a pas été amenée avec finesse au long du film, ce qui lui aurait pourtant donné une plus-value. Par contre Russell Crowe en Göring a un jeu incroyable, vraiment il incarne parfaitement un personnage terriblement complexe. Et c'est ça la clé du film et en même temps ma déception. Finalement ce film montre la banalité du mal qui peut se nicher chez n'importe qui (selon les circonstances, ses dispositions psychologiques, ses failles personnelles etc) et Russell Crowe parvient à incarner à la perfection un homme, certes narcissique et lâche, mais un homme, un être humain qui a son histoire, sa "sensibilité", qui aime les siens etc. Il parvient à incarner l'humanité d'un homme qui a passé des années à nier de la façon la plus abjecte qui soit l'humanité de 6 millions d'êtres humains. Il en fallait du talent pour réussir a interpréter cela. Je passe sur les autres personnages, je les ai trouvés assez caricaturaux, sans évolution personnelle réelle si ce n'est l'interprète, admettons. Je disais donc que c'était aussi cela ma déception dans ce film : il montre la banalité du mal mais le personnage du psychiatre n'explicite rien, n'analyse rien de cela, bien pire pour moi, finalement ce film laisse le spectateur seul face à ce constat. C'est quand même dommage pour un film dont l'angle est tout de même l'analyse psychique de Göring. Autre déception : il y avait des enjeux majeurs autours de l'organisation du procès de Nuremberg, le film les effleure à peine. Outre la tribune potentielle qu'un tel procès pouvait offrir aux nazis, il y avait tout de même l'enjeu de juger des hommes pour crime contre l'humanité (crime qui légalement parlant n'existait alors pas). Presque rien là dessus. Une petite nuance pour finir ma critique : il y a quelques scènes "pépite" comme l'interrogatoire de Göring au procès, les entretiens entre le psychiatre et le criminel nazi, les extraits du procès réel...Au final je suis sortie de ce film en me disant " mince ils sont passés à quelque chose qui aurait pu être exceptionnel". Pour moi le film n'a rien creusé, il est resté en surface, il a manqué la dernière marche pour en faire un film dont on se souvient, sans doute par manque d'ambition et quand on aborde un sujet comme celui-là...
Clairement, il aurait mieux valu s'abstenir que de trahir son sujet.
Face à un procès historique d'une telle gravité, le film empile tous les défauts, les clichés et standards des grosses prods hollywoodiennes.
Cette tentative reconstitution est un échec total, sans rigueur, sans regard, sans 1 conscience de la gravité historique.
J en sors énervée qu'un tel navet ait pu être réalisé sur un sujet aussi grave!
Face à un procès historique d'une telle gravité, le film empile tous les défauts, les clichés et standards des grosses prods hollywoodiennes.
Cette tentative reconstitution est un échec total, sans rigueur, sans regard, sans 1 conscience de la gravité historique.
J en sors énervée qu'un tel navet ait pu être réalisé sur un sujet aussi grave!
Un très bon film historique, qui retrace très bien l’histoire de ces procès et notamment des coulisses du procès (avec les psychologues qui étudient les prisonniers, les juges qui sont en difficulté et l’enjeux de faire condamner les nazis)
Magistral et pédagogique.
Compréhensible par tout le monde en déplaise à ceux qui trouvent le traitement simpliste du sujet.
Tout le monde ne possède pas une connaissance détaillée de cet événement. Ce film permet d'en saisir l'importance symbolique pour l'histoire qui a suivi.
Chacun peut ensuite, s'il le souhaite étoffer ses connaissances sur le procès.
Russel C est époustouflant.
Compréhensible par tout le monde en déplaise à ceux qui trouvent le traitement simpliste du sujet.
Tout le monde ne possède pas une connaissance détaillée de cet événement. Ce film permet d'en saisir l'importance symbolique pour l'histoire qui a suivi.
Chacun peut ensuite, s'il le souhaite étoffer ses connaissances sur le procès.
Russel C est époustouflant.
un excellent film, un vrai régal, à la fois psychologique et historique. très bien réalisé, Russel Crowe époustouflant dans le rôle du maréchal Goering, Rami Malek très bon également dans le rôle du psychiatre.
le film a le pouvoir de vouloir réveiller les consciences sur la menace autoritaire et ses dérives promises “you wanna know why it happened here? Because people let it happen!”
Et Maximus en Grand Méchant Loup quelle bonne idée !
Et Maximus en Grand Méchant Loup quelle bonne idée !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse