Note moyenne
4,1
4308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
220 critiques
3
105 critiques
2
39 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film a voir absolument qualité du jeu et du scénario..un bon avertissement sur la situation internationale actuelle..
Magnifique. Ce film nous montre où la haine de l'autre peut conduire à travers ce procès historique. Les images filmées dans les camps au moment de leur libération avaient été projeté durant le procès. Le réalisateur a choisi de diffuser ces mêmes films et les images sont dures à regarder. J'aime beaucoup le rôle tenu par le jeune traducteur du psychiatre parce que les paroles qu'il prononce font sens. Les nazis sont des hommes comme les autres et ils ont pu aller aussi loin de l'horreur car on a laissé faire. Et aussi celles du psychiatre pour qui tout cela peut recommencer, il suffit de donner le pouvoir à quelqu'un qui anime, qui réveille la haine. Les acteurs sont là encore excellents mais c'est un casting en or. Je trouve que tous les collégiens et lycéens devraient voir ce film car la mémoire c'est la seule chose qui peut peut-être faire que l'histoire ne se répète pas.
A pour lui la force de l'histoire, son travail de mémoire, et la relation entre le psychiatre et le numéro 2 des nazis, qui se lanceront dans une partie d'échecs où la notion d'amitié, de confiance, de manipulation et de trahison en seront les pions principaux.
C'est dans ce contexte de fragilité, et de volonté de justice, que se forme ce procès international et unique en son genre, qui jouera sur toute l'ambiguïté des procédures, des mots, et de l'interprétation des règles et des lois, rendant assez familières toutes ces failles judiciaires, et devenant de nouvelles opportunités pour les coupables. Mais la véritable puissance du film se révèle par sa dimension contemporaine, à la fois par des pays unis pour apporter la vérité sur ces abominations, et qui seraient aujourd'hui tout à fait prêts à faire exactement la même chose, et à la fois par l'humanisation apportée à ces accusés, dont on découvre les atrocités, interrogeant les rouages qui les ont animés, en découvrant qu'il n'y a pas d'erreur dans les récurrences, et dans les répétitions du mal à travers le temps.
D'un autre côté, le film cherche à lorgner vers de l'épique et du tragique, mais ne parvient pas suffisamment à construire la psychologie de son duo principal, et malgré un excellent contraste entre psychique et physique, il y a un manque de lisibilité émotionnelle et temporelle dans leur progression l'un envers l'autre. On pourra aussi noter quelques longueurs, qui auraient pu servir à mieux approfondir certains aspects, certains personnages secondaires, se limitant à des dualités qui ne sont elles-mêmes pas assez abouties, ciblant de plus, principalement l'Amérique, oubliant un peu cet aspect international.
C'est dans ce contexte de fragilité, et de volonté de justice, que se forme ce procès international et unique en son genre, qui jouera sur toute l'ambiguïté des procédures, des mots, et de l'interprétation des règles et des lois, rendant assez familières toutes ces failles judiciaires, et devenant de nouvelles opportunités pour les coupables. Mais la véritable puissance du film se révèle par sa dimension contemporaine, à la fois par des pays unis pour apporter la vérité sur ces abominations, et qui seraient aujourd'hui tout à fait prêts à faire exactement la même chose, et à la fois par l'humanisation apportée à ces accusés, dont on découvre les atrocités, interrogeant les rouages qui les ont animés, en découvrant qu'il n'y a pas d'erreur dans les récurrences, et dans les répétitions du mal à travers le temps.
D'un autre côté, le film cherche à lorgner vers de l'épique et du tragique, mais ne parvient pas suffisamment à construire la psychologie de son duo principal, et malgré un excellent contraste entre psychique et physique, il y a un manque de lisibilité émotionnelle et temporelle dans leur progression l'un envers l'autre. On pourra aussi noter quelques longueurs, qui auraient pu servir à mieux approfondir certains aspects, certains personnages secondaires, se limitant à des dualités qui ne sont elles-mêmes pas assez abouties, ciblant de plus, principalement l'Amérique, oubliant un peu cet aspect international.
Un film qui transcrit avec justesse un des procès les plus attendus et les plus suivi internationalement dans les années 50, le jeu de Russel Crowe tout simplement excellent nous rappelle que derrière chaque monstre les plus horribles de l’histoire, se cache une humanité. Un très bon film malgré quelques petites longueurs que l’on oublie rapidement grâce a l’importance que donne ce film à ce procès qui aurait pu se terminer avec un renouveau du parti nazi.
Un rappel précieux sur un monument d’histoire à ne jamais oublier . Les acteurs principaux sont remarquables avec une mention tte spéciale pour Russel Crowe qui est juste époustouflant . La réal est classique mais efficace et plutôt pédagogique . À voir
Exercice périlleux que de traiter un moment d’histoire aussi important que le procès de Nuremberg. D’ailleurs au regard des critiques presses, le film semble se prendre les pieds dans le tapis, pourtant je trouve au contraire qu’il s’en tire très bien.
D’une part il résume et vulgarise assez bien toute la complexité de ce procès, dans ce qu’il représente non seulement vis-à-vis des dignitaires nazis, mais aussi de l’importance qu’il revêt à l’échelle mondiale. Bien entendu il y a certains des raccourcis et des simplifications, mais c’est un mal nécessaire pour tenir dans un format film. Ce Nuremberg maîtrise suffisamment le sujet et son propos pour donner un ton se situant à mi chemin entre le documentaire et le thriller judiciaire.
La bonne idée de ce film est d’ailleurs de mettre au cœur de son histoire deux personnes et le procès en toile de fond. En s’attardant sur le duo Göring-Kelley, le film donne une dimension beaucoup plus intimiste au procès et c’est ce qui va lui donner toute sa force, mettre la focale sur la grande histoire, mais surtout les hommes (en l’occurrence ici l’homme) qui la font. En mettant Göring au cœur de son propos, Vanderbilt (qui s’inspire du roman de Jack El-Hai) réussi à faire passer ce qui est le message le plus important et le plus puissant de son film, le mal absolu prend bien souvent la forme de monsieur tout le monde, jaillit d’hommes ordinaires, qui peuvent même paraître sympathiques. Car par moment on en vient effectivement à presque éprouver de la sympathie pour le Reichsmarschall, avant que l’on se fasse rattraper par l’horreur glaçante de la réalité, dans un moment clé que le film arrive parfaitement à porter à l'écran, ce qui est un tour de force tant l’importance de cette scène est le point clé du film. En nous faisant adopter le point de vue du spectateur de l’époque (et pas celui d’aujourd’hui qui connaît toute l’histoire), le film en devient plus fort et plus prenant à la fois et c’est là son plus gros atout. Et l’interprétation de Russel Crowe n’y est pas étrangère, l’acteur particulièrement inspiré y trouve ici son plus grand rôle, aux côté d’un Rami Malek également très bon pour lui donner la réplique.
Didactique sans être scolaire, suffisamment romancé pour instaurer de la tension, sans s’écarter trop des faits, Nuremberg réussi un joli numéro d’équilibriste et surtout fait clairement écho à l’actualité, comme un avertissement nécessaire pour garder sa conscience éveillé.
D’une part il résume et vulgarise assez bien toute la complexité de ce procès, dans ce qu’il représente non seulement vis-à-vis des dignitaires nazis, mais aussi de l’importance qu’il revêt à l’échelle mondiale. Bien entendu il y a certains des raccourcis et des simplifications, mais c’est un mal nécessaire pour tenir dans un format film. Ce Nuremberg maîtrise suffisamment le sujet et son propos pour donner un ton se situant à mi chemin entre le documentaire et le thriller judiciaire.
La bonne idée de ce film est d’ailleurs de mettre au cœur de son histoire deux personnes et le procès en toile de fond. En s’attardant sur le duo Göring-Kelley, le film donne une dimension beaucoup plus intimiste au procès et c’est ce qui va lui donner toute sa force, mettre la focale sur la grande histoire, mais surtout les hommes (en l’occurrence ici l’homme) qui la font. En mettant Göring au cœur de son propos, Vanderbilt (qui s’inspire du roman de Jack El-Hai) réussi à faire passer ce qui est le message le plus important et le plus puissant de son film, le mal absolu prend bien souvent la forme de monsieur tout le monde, jaillit d’hommes ordinaires, qui peuvent même paraître sympathiques. Car par moment on en vient effectivement à presque éprouver de la sympathie pour le Reichsmarschall, avant que l’on se fasse rattraper par l’horreur glaçante de la réalité, dans un moment clé que le film arrive parfaitement à porter à l'écran, ce qui est un tour de force tant l’importance de cette scène est le point clé du film. En nous faisant adopter le point de vue du spectateur de l’époque (et pas celui d’aujourd’hui qui connaît toute l’histoire), le film en devient plus fort et plus prenant à la fois et c’est là son plus gros atout. Et l’interprétation de Russel Crowe n’y est pas étrangère, l’acteur particulièrement inspiré y trouve ici son plus grand rôle, aux côté d’un Rami Malek également très bon pour lui donner la réplique.
Didactique sans être scolaire, suffisamment romancé pour instaurer de la tension, sans s’écarter trop des faits, Nuremberg réussi un joli numéro d’équilibriste et surtout fait clairement écho à l’actualité, comme un avertissement nécessaire pour garder sa conscience éveillé.
Le côté historique de ce procès hors norme a été un peu remisé en deuxième plan pour plutôt relater la relation ambiguë entre le psychiatre et Goering. Du coup l'histoire se traîne un peu et devient un tantinet ennuyeuse. On aurait pu croire un sursaut quand arrive enfin le procès mais non. Celui-ci est survolé et manque de piquant.
Bref un peu déçu par le résultat final.
Bref un peu déçu par le résultat final.
Le film a le mérite de montrer un épisode méconnu de ce procès retentissant dans notre histoire contemporaine, celui de la relation entre le médecin psychiatre américain Douglas Kelley et Hermann Goebbels. Il montre aussi clairement la motivation de ce procès, pourquoi il a fallu combattre le régime nazi par un procès et des arguments juridiques, comment ce régime était né aussi reposant sur un socle parfaitement légal, comment l'église a pu aussi en paraître complice... Le suspense et les questionnements sont omniprésents et le film vaut moins par les horreurs qui sont montrées (et que l'on connait déjà) que par le fil de sa narration. Le sort de l'interprète américain/allemand est la surprise de ce film, une surprise qui prend au cœur et au tripes. L'ensemble est bien pensé et malgré la longueur du film on a l'impression de se replonger dans l'histoire pour tenter d'en comprendre le sens et aussi ce qui a formé la trame de notre monde contemporain. Un grand moment de cinéma, instructif et poignant.
Un film coup de poing, une claque qui laissera son empreinte sur le 7eme art.
On est happé par ce film qui retrace le plus grand procès militaire de l'histoire.
Un casting merveilleux avec une mention spéciale pour le quatuor Crowe/Malek/Shannon/Woodall.
Goring interprété par Russell Crowe dévoile sa personnalité de pervers narcissique et cynique. Un film magnifiquement mis en scène.
Le face à face Crowe/Malek est prenant, haletant, mémorable. Ce film est un best.
On est happé par ce film qui retrace le plus grand procès militaire de l'histoire.
Un casting merveilleux avec une mention spéciale pour le quatuor Crowe/Malek/Shannon/Woodall.
Goring interprété par Russell Crowe dévoile sa personnalité de pervers narcissique et cynique. Un film magnifiquement mis en scène.
Le face à face Crowe/Malek est prenant, haletant, mémorable. Ce film est un best.
Diabloxrt
Traitant du fameux procès ayant rendu publiques les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, "Nuremberg" apporte pourtant un point de vue différent à ce que l'on aurait pu imaginer. Au lieu d'être un simple film de procès, le long-métrage va bien plus nous faire entrer dans l'intimité du principal condamné : Hermann Göring. Par l'intermédiaire du personnage de Douglas, le projet est donc bien plus une histoire à double tranchant : tenté de comprendre la philosophie de ces personnes pour la retourner contre eux au procès. Sur le papier, cette idée m'a tout de suite plu. Et dans les faits, le résultat est vraiment à la hauteur. Déjà, car le fameux Hermann Göring en impose beaucoup. Interprété par un immense Russell Crowe, l'homme nous questionne et nous impressionne. Sa prestation est clairement la plus marquante du film, et elle donne beaucoup de poids à l'ensemble. Face à lui, on pourrait se dire que Rami Malek va faire pâle figure, et ce ne serait pas complètement une mauvaise chose de le penser. Maintenant, je le trouve quand même très en jambe, dans un registre assez intéressant. S'il joue effectivement comme à son habitude au début, son évolution sera différente. Et pour cela, il est impossible de ne pas citer ce que le film réussit parfaitement à faire, à savoir la gestion de l'ambiance. Si le début du film laisse planer un sentiment assez calme, profitant à la bonne compréhension des enjeux, le début du procès marque clairement un tournant. Face à cela, nous ressentons la même émotion qui a dû être vécue à l'époque. Comme tout le monde, nous découvrons enfin l'horreur de la guerre, nous apprenons l'atrocité de tout ce qu'il s'est passé dans une scène franchement difficile à regarder. Nous tombons donc dans un aspect plus sombre, où les rapports vont changer. Et c'est en cela que le personnage de Douglas est intéressant et que l'interprétation de Rami Malek est intéressante. S'il n'avait eu que des échos de cela et qu'il tentait donc de sympathiser avec l'ennemi, son regard changeant sur les choses après la découverte de l'horreur est marquant. Pour moi, il n'y avait pas de meilleure idée pour illustrer l'état de choc important qu'a dû ressentir le monde en découvrant tout cela. Alors, bien aidé par un montage très efficace et une reconstitution d'époque aboutie, il est difficile de ne pas se sentir pris par ce projet. Et cela, jusqu'aux dernières séquences, celles-ci étant glaçantes, mais nécessaires. Pourtant, il y a quand un point qui m'empêche de vraiment considérer ce film comme une véritable réussite. Dans la globalité de cela, le film tente également d'aborder la thématique de l'après, que le monde ne pourra pas reproduire ces agissements. Clairement, on y sent une pointe d'ironie,
spoiler:
notamment dans une dernière séquence où Douglas s'en prend au monde américain.
Malheureusement, je trouve que cette idée est un peu sous-exploitée. Si l'objectif était vraiment de montrer que ces horreurs n'ont rien changé au monde et que d'autres de ce type continuent encore, il aurait fallu insister un peu plus dessus. Ici, c'est comme si des séquences qui développent cela avaient été oubliées, ce qui laisse vraiment un vide en ce qui concerne ce sujet. L'expérience n'était donc pas un sans-faute, mais elle fut extrêmement efficace. Le film a parfaitement su retranscrire ce qu'il voulait, et c'est une immense réussite. Pour conclure, un long-métrage important.
Malheureusement, je trouve que cette idée est un peu sous-exploitée. Si l'objectif était vraiment de montrer que ces horreurs n'ont rien changé au monde et que d'autres de ce type continuent encore, il aurait fallu insister un peu plus dessus. Ici, c'est comme si des séquences qui développent cela avaient été oubliées, ce qui laisse vraiment un vide en ce qui concerne ce sujet. L'expérience n'était donc pas un sans-faute, mais elle fut extrêmement efficace. Le film a parfaitement su retranscrire ce qu'il voulait, et c'est une immense réussite. Pour conclure, un long-métrage important.
Un film à voir pour les férus d'histoire . Les faits sont bien relatés avec des images très rudes par moment .
spoiler: L'interrogation à la fin sur le fait que cela puisse se reproduire laisse songeur chacun se fera son opinion
spoiler: L'interrogation à la fin sur le fait que cela puisse se reproduire laisse songeur chacun se fera son opinion
Vision américaine de l’histoire avec sa grandiloquence et son manque de finesse habituels.
Difficile de faire du grand spectacle sur un sujet aussi difficile.
Difficile de faire du grand spectacle sur un sujet aussi difficile.
De toute évidence, il faut à nouveau mieux s’appuyer sur la note spectateurs que la note presse. Excellent film qui marque comme ont pu marquer d’autres films comme la liste de schindler par exemple. Acted, histoire mise en scène… tout est réussi !
Profondément déçue du film que je viens de voir. 2h30 totalement inutile.
La seule personne qui tire son épingle du jeu, reste Russel Crowe.
Pour le reste c'est nul pitoyable!
Je n'ai pas vu un procès relatant la justice mais au contraire la vengeance!
C'est filmé en guerre d'égo!
La suprématie américaine ( le camps du bien contre le camps du mal les nazis!).
Totalement en version originale, ce qui n'apporte pas du tout un plus au film!
Au contraire c'est très pénible!
Les autres accusés sont totalement occultés!
Aucun intérêt on ne comprend pas pourquoi.
La scène de pendaison ressemble plus à un crime plutôt que un châtiment!
On dirait une pièce de théâtre en version film ça se passe toujours au même endroit et aucun intérêt cette averse qu' il y a en permanence!
N'oubliez pas que ce procès a duré au moins un an!
Un passage rapide sur Rudolf Hess, alors qu'il reste un personnage très important du troisième Reich!
Pas même un mot sur Auchtswitz . Quel était le message politique de ce fill si ce n'est la suprématie américaine?
Cette version du procès de Nuremberg n'a aucun intérêt !
Décidément maintenant chaque fois qu'il y a une adaptation elle est ratée! profondément déçue de ce film!
La seule personne qui tire son épingle du jeu, reste Russel Crowe.
Pour le reste c'est nul pitoyable!
Je n'ai pas vu un procès relatant la justice mais au contraire la vengeance!
C'est filmé en guerre d'égo!
La suprématie américaine ( le camps du bien contre le camps du mal les nazis!).
Totalement en version originale, ce qui n'apporte pas du tout un plus au film!
Au contraire c'est très pénible!
Les autres accusés sont totalement occultés!
Aucun intérêt on ne comprend pas pourquoi.
La scène de pendaison ressemble plus à un crime plutôt que un châtiment!
On dirait une pièce de théâtre en version film ça se passe toujours au même endroit et aucun intérêt cette averse qu' il y a en permanence!
N'oubliez pas que ce procès a duré au moins un an!
Un passage rapide sur Rudolf Hess, alors qu'il reste un personnage très important du troisième Reich!
Pas même un mot sur Auchtswitz . Quel était le message politique de ce fill si ce n'est la suprématie américaine?
Cette version du procès de Nuremberg n'a aucun intérêt !
Décidément maintenant chaque fois qu'il y a une adaptation elle est ratée! profondément déçue de ce film!
Film de l'année pour le moment. interprétation exceptionnel des acteurs avec une vraie question qui se pose concernant le camps du bien ou du mal et la peine de mort.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse