Note moyenne
4,1
4308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
220 critiques
3
105 critiques
2
39 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ismael
Même si Nuremberg a visiblement tout de la grosse production sur un sujet o combien majeur de l'histoire, il est important de commencer par bien en cerner les contours et donc les limites. Bien qu'il dure 2h30, il faut comprendre qu'il ne s'agit pas exactement d'une grande fresque sur le nazisme et encore moins sur la seconde guerre mondiale (ni dans son ensemble ni même en partie). Mais il s'agit pas vraiment non plus -et ça peut paraître plus surprenant- d'un film sur le procès de Nuremberg, dont on ne retient finalement que quelques passages marquants. Notamment ceux concernant les prises de parole de Hermann Göring, principal accusé et numéro deux du régime nazi, tombé dans les mains des alliés et amené à être jugé pour crimes contre l'humanité.
Par ailleurs, il faut vraiment avoir en tête que Nuremberg se veut clairement un film grand public. On est d'avantage dans la vulgarisation historique que dans le documentaire méticuleux et l'on frôle même la comédie à certains moments (la présentation un peu cartoonesque des nazis présents au procès par exemple). En tout cas le ton semble parfois assez relâché. Le film est conçu un peu à la manière d'un match de boxe opposant Göring, au procureur américain. La confrontation étant bien-sur prévue pour la fin du film, tout ce qui se passe en amont en constitue une sorte de préparation psychologique pour les personnages et de suspense pour le spectateur.
Maintenant que l'on a bien cerné à quoi l'on avait affaire, on peut effectivement commencer à dire que oui c'est divertissant, bien écrit et rythmé. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer. Dans ce cinéma historique, c'est l'aspect cinéma qui prévaut sur l'aspect histoire et l'accent est clairement mis sur la mise en scène et les rebondissements. Et puis surtout, comme le laisse fort bien deviner son affiche, on est complètement dans un film d'acteurs, assez proche du théâtre finalement. Et à ce niveau, ils sont tous trés bons. On s'est beaucoup focalisé sur la performance de Russell Crowe, qui c'est vrai nous livre un Göring ressemblant et convaincant, mais Michael Shannon et Rami Malek, lui tiennent tête sans trop de difficulté, un peu à l'image de tous leurs personnages respectifs dans le film.
Alors pour résumer un peu schématiquement: Nuremberg un grand film historique ou philosophique sur le nazisme? La réponse est non. Un bon divertissement pour un dimanche après-midi pluvieux (oui il pleuvait hier sur Paris) ? Absolument.
Pour finir, je voudrais simplement indiquer que pour moi le meilleur film sur le procès de Nuremberg, reste De Nuremberg à Nuremberg, chef d’œuvre documentaire de Fréderic Rossif sorti en 1989. Et même si seules 30 minutes, sur les 240 environ qui le constituent concernent le procès lui même, on y apprend bien plus de choses que dans le film de James Vanderbilt.
Par ailleurs, il faut vraiment avoir en tête que Nuremberg se veut clairement un film grand public. On est d'avantage dans la vulgarisation historique que dans le documentaire méticuleux et l'on frôle même la comédie à certains moments (la présentation un peu cartoonesque des nazis présents au procès par exemple). En tout cas le ton semble parfois assez relâché. Le film est conçu un peu à la manière d'un match de boxe opposant Göring, au procureur américain. La confrontation étant bien-sur prévue pour la fin du film, tout ce qui se passe en amont en constitue une sorte de préparation psychologique pour les personnages et de suspense pour le spectateur.
Maintenant que l'on a bien cerné à quoi l'on avait affaire, on peut effectivement commencer à dire que oui c'est divertissant, bien écrit et rythmé. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer. Dans ce cinéma historique, c'est l'aspect cinéma qui prévaut sur l'aspect histoire et l'accent est clairement mis sur la mise en scène et les rebondissements. Et puis surtout, comme le laisse fort bien deviner son affiche, on est complètement dans un film d'acteurs, assez proche du théâtre finalement. Et à ce niveau, ils sont tous trés bons. On s'est beaucoup focalisé sur la performance de Russell Crowe, qui c'est vrai nous livre un Göring ressemblant et convaincant, mais Michael Shannon et Rami Malek, lui tiennent tête sans trop de difficulté, un peu à l'image de tous leurs personnages respectifs dans le film.
Alors pour résumer un peu schématiquement: Nuremberg un grand film historique ou philosophique sur le nazisme? La réponse est non. Un bon divertissement pour un dimanche après-midi pluvieux (oui il pleuvait hier sur Paris) ? Absolument.
Pour finir, je voudrais simplement indiquer que pour moi le meilleur film sur le procès de Nuremberg, reste De Nuremberg à Nuremberg, chef d’œuvre documentaire de Fréderic Rossif sorti en 1989. Et même si seules 30 minutes, sur les 240 environ qui le constituent concernent le procès lui même, on y apprend bien plus de choses que dans le film de James Vanderbilt.
Nuremberg est un excellent film, qui retrace le procès de Nuremberg sous un angle très malin, celui du psychiatre chargé d’évaluer les hauts dignitaires nazis. Le jeu d’acteur est très bon et la tension est constamment palpable.
Pour les passionnés d’Histoire, c’est un régal. Les attitudes des personnages correspondent parfaitement aux véritables protagonistes. Le spectateur peut être marqué par le contraste entre la sympathie passagère de certains accusés et l’horreur de leurs crimes.
Pour les passionnés d’Histoire, c’est un régal. Les attitudes des personnages correspondent parfaitement aux véritables protagonistes. Le spectateur peut être marqué par le contraste entre la sympathie passagère de certains accusés et l’horreur de leurs crimes.
Ce sont quand même des génies du storytelling ces américains. Un moment marquant de l'histoire, un bouquin, un scénario et voici une adaptation qui se permet des libertés mais garde l'essentiel pour distiller un message encore d'actualité et bien naturellement façonner une image de l'Occident. En plus c'est porté par de belles prestations et une mise en scène sans bavures. Ils sont forts ces américains
Excellent moment de cinéma. Les allusions à la situation contemporaine sont loin d'être subtiles. Acteurs parfaits.
Russell Crowe majestueux dans le rôle du Reichsfeldmarschall H. Göring. Rami Malek très bon dans le rôle du psychiatre Douglas Kelley. Les procureurs américain et britannique, le sergent-interprète et le directeur de la prison jouent très bien aussi.
Je suis allé le voir hier le 3 février.
Très bon film.
Russell Crowe est exceptionnel, s'il fallait déjà le souligner.
Rami Malek est très doué,
Le reste du casting est à l'avenant.
Seule l'actrice rencontrée dans le train ne sert absolument à rien par contre.
Un film nécessaire, pour ne pas oublier.
Ne jamais oublier.
C'est un film très dur, émotionnellement parlant, à éviter aux âmes sensibles et aux mineurs.
spoiler:
Très bon film.
Russell Crowe est exceptionnel, s'il fallait déjà le souligner.
Rami Malek est très doué,
Le reste du casting est à l'avenant.
Seule l'actrice rencontrée dans le train ne sert absolument à rien par contre.
Un film nécessaire, pour ne pas oublier.
Ne jamais oublier.
C'est un film très dur, émotionnellement parlant, à éviter aux âmes sensibles et aux mineurs.
spoiler:
Nuremberg est bien sûr un film nécessaire même si on pourrait lui reprocher une forme trop académique . Mais, en dehors de l'histoire elle même qui se doit de continuer à être racontée pour les jeunes générations ,le film vaut surtout pour ses interprétations et en tête un russel Crowe qui revient enfin dans un film digne son talent . Et quelle interprétation ! Il nous rappelle qu'il est un des meilleurs acteurs de sa génération , trop cantonné depuis quelques années a des séries b ou des pelloches très oubliables. Là il est bluffant. Les autres ne demeurent pas face a ce monstre , avec bien sûr un rami Malek parfait et une mention particulière pour leo woodall qui campe avec émotion et justesse le sergent traducteur qui finira par livrer son secret.
tres beau film sur un procès historique. quelques passages difficiles avec visionnaire de l horreur la plus terrible des Nazis. a voir
Histoire méconnue de ceux qui ont mis en place la solution finale et du psychiatre qui a essayé de les analyser
Un excellent film dans l'ensemble ! On ne voit franchement pas le temps passer. On aurait même aimé un peu plus de développement, surtout pour ma part les scènes se déroulant pendant le procès.
Bien qu'au début le choix de Russell crowe mais paru un peu étonnant car pour le côté réaliste on aurait préféré un acteur allemand, finalement il campe très bien le personnage.
Au-delà de l'histoire qu'il raconte, il tombe à un moment opportun selon moi. Nous vivons une époque où il faut se rappeler que le pouvoir de ceux qui peuvent parfois Gouverner s'obtient très facilement au travers de la haine et de la peur des autres !
Bien qu'au début le choix de Russell crowe mais paru un peu étonnant car pour le côté réaliste on aurait préféré un acteur allemand, finalement il campe très bien le personnage.
Au-delà de l'histoire qu'il raconte, il tombe à un moment opportun selon moi. Nous vivons une époque où il faut se rappeler que le pouvoir de ceux qui peuvent parfois Gouverner s'obtient très facilement au travers de la haine et de la peur des autres !
Classique et parfois scolaire mais un film grand public intelligent, ça fait toujours du bien (et ça devient rare). très bon Russel Crowe.
Film exceptionnel, très émouvant avec de réelles archives très bien placées. Exactement ce que l’on recherche dans un film historique.
Quel film ! S’appuyant sur un casting XXL, le scénario très documenté donne corps au plus grand procès de l’histoire, celui des dignitaires nazis, pour disséquer le discours négationniste, à la manière d’un film-enquête.
Russel Crow est énorme au sens propre comme au figuré…J’ai adoré ce film ! La projection du film d’époque sur l’erreur des camps est bouleversante…et rappelle l’inimaginable. A projeté dans les écoles!
Russel Crow est énorme au sens propre comme au figuré…J’ai adoré ce film ! La projection du film d’époque sur l’erreur des camps est bouleversante…et rappelle l’inimaginable. A projeté dans les écoles!
Voilà longtemps que je n'avais pas revu un film historique qui est à la fois juste historiquement, passionnant à regarder et prenant. Le plus impressionnant est Russel Crowe qui est terrifiant de ressemblance avec l'antagoniste. J'aime aussi l'axe que prend le film en passant par un psychologue et non avocat comme il aurait été plus classique de faire. Tout le questionnement autour de l'humanité en sous-texte est franchement bien écrit et assez subtile. Car deux questionnements se posent, sans réponse, faut-il traiter avec humanité ces gens et sont-ils eux même humains? Franchement, je n'ai pas la réponse à ces questions, bien que le psychologue les souffle. Ils ont réussit en plus, à créer un suspens avec une histoire de tribunal dont en plus on connait la finalité. De plus les images d'histoire sont parfaitement intégré au film. Bref, fan ou pas d'histoire, je vous conseille largement ce film.
4 Pour la reconstitution historique soignée et captivante de bout en bout comme un thriller dramatique, mais qui respecte l'histoire, où l'on remémore à travers les vrais documents filmés des victimes des camps d'exterminations, témoignant à charge irrécusable ces dirigeants Nazis dont le premier Hermann Göring. Un casting qui fait le job, malin et réussit pour rendre l'oeuvre spectaculaire. Un excellent second rôle inathendu et émouvant de l'acteur plein de promesse Leo Woodall. Un procès spectacle indispensable à l'époque pour dénazifier l'allemagne, vu en parti en suivant les méthodes polèmique du psychiatre dédié Douglas Kelley. Le premier procès de l'histoire qui met en place les fondements d'une justice contre les crimes de l'humanité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse