menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
6345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
209 critiques
3
153 critiques
2
108 critiques
1
87 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Absolument nul de chez nul sans intérêt . Les acteurs sont médiocres sauf Léa Seydoux le scénario sous prétexte dlavoir été fait par une intelligence artificielle est sans intérêt . A Boycoter absolumsmenz
Un film dans un film, des acteurs qui jouent la comédie et s'arrêtent pour s'apostropher les uns, les autres, au point qu'on ne sait plus ce qui est le vrai (c'est à dire le film qui est du faux en soi), du reste, les réactions personnelles des acteurs qui sont naturellement toujours et encore du cinéma, bref, une brillante réflexion sur le cinéma et la vérité vraie ! Les acteurs sont brillantissimes et c'est un plaisir inoui que de voir de près, dans de longs plans séquence des acteurs parler, jouer, exister en face de nous... Une mention spéciale pour Raphael Quenard, carrément génial, génial de chez génial ! Je l'aime, un point c'est tout !
Ce film est court mais percutant!
S'en prendre au cinéma pour un cinéaste, c'est forcément un signe de grande intelligence!
On trouve ici tout ce qui fait un bon film de prise de conscience par l'humour noir notamment.
Et le film dynamite aussi les modes actuelles:
-la dénonciation médiatique par le vol de l'image,
-l'intelligence artificielle menaçant l'humanité,
-le culte de la réussite individuelle médiatique,
-le manque de respect pour les perdants,
-etc.
S'en prendre au cinéma pour un cinéaste, c'est forcément un signe de grande intelligence!
On trouve ici tout ce qui fait un bon film de prise de conscience par l'humour noir notamment.
Et le film dynamite aussi les modes actuelles:
-la dénonciation médiatique par le vol de l'image,
-l'intelligence artificielle menaçant l'humanité,
-le culte de la réussite individuelle médiatique,
-le manque de respect pour les perdants,
-etc.
Très décevant... Un scénario bien fragile. Pas de jeu d'acteur qui ne s'en sorte. Un film français dans toute sa mocheté
Qu ai je encore a dire de Quentin dupieux, que je l'aime tout simplement, je suis un grand fan a ses débuts,le film steak déjà m avait enchanté, alors que beaucoup de monde le qualifie de navet, pourquoi je parle de ce film,
Bien tout d abord il est le premice du style Quentin dupieux c est a dire une drôlerie dans l absurde et le basculement vers le drame avec un message fort, c est le cas de rubber, au poste, le daim,yannick.
Je mettrais à part réalité qui est pour moi son chef d d'œuvre.
Dans le deuxième acte, de part ses dialogues très drôle qui caractérise bien les personnages qui sont des acteurs assez minables avec des a priori assez ringard qui est une satire du milieu du cinéma.
Très réussit, on se marre bien et d un coup il y a une rupture de ton, d ambiance qui penche vers le drame et une une mise en abyme très intéressante.
C est pour cela qu a chacun de ses films, dupieux nous déroute, on ne sait jamais où il va aller, justifiant par la même son succès actuel.
Bien tout d abord il est le premice du style Quentin dupieux c est a dire une drôlerie dans l absurde et le basculement vers le drame avec un message fort, c est le cas de rubber, au poste, le daim,yannick.
Je mettrais à part réalité qui est pour moi son chef d d'œuvre.
Dans le deuxième acte, de part ses dialogues très drôle qui caractérise bien les personnages qui sont des acteurs assez minables avec des a priori assez ringard qui est une satire du milieu du cinéma.
Très réussit, on se marre bien et d un coup il y a une rupture de ton, d ambiance qui penche vers le drame et une une mise en abyme très intéressante.
C est pour cela qu a chacun de ses films, dupieux nous déroute, on ne sait jamais où il va aller, justifiant par la même son succès actuel.
Il est classé comme une comédie . Je dirai plutôt que c’est un drame
Je n’ai vraiment pas aimé , heureusement les acteurs sont bons
Je n’ai vraiment pas aimé , heureusement les acteurs sont bons
Un film où Quentin Dupieux expose et explose la part sombre du cinéma, dans une mise en abyme surréaliste, style qu’il manie d’une main d’orfèvre. Theme affleurant de manière plus ou moins saillante dans sa filmographie, le cinéma en tant que milieu professionnel apparaît sous une forme dépouillée de ses artifices, dans un espace où les coulisses, la scène et le public ne font plus qu’un. Dans une ambiance pré-apocalyptique, le cinéaste virtuose questionne la réalité dans cette fiction désenchantée mais enchanteresse.
Film original drôle avec d’excellents acteurs. Un jeu de rôle d’un excellent niveau. Le scénario est unique en son genre. Beaucoup de moments drôles.
Du Quentin Dupieux tout craché. C’est aussi drôle que malaisant. Divertissant mais pas non plus un chef d’œuvre.
Je n'irai pas une deuxième fois... On pense assister à un film puis tout à coup ça dit " couper " et on découvre qu'il s'agit d'un film dans un film, quelques scènes drôles sans plus...
A l’exception de trois ou quatre scènes amusantes, ce film est d’un ennui abyssal.
Certains y voient une reflexion sur le cinéma, la fiction, les acteurs…, c’est surtout un exercice de style assez scolaire sur la technique de la mise en abyme, qui oublie un personnage important : le spectateur.
Les cinq dernières minutes sont consacrées à un travelling sur… des rails de travelling. Génial ? Boursouflé plutôt.
Les acteurs sont excellents ; je n’ai pas compris ce qu’ils faisaient dans cette galère.
Certains y voient une reflexion sur le cinéma, la fiction, les acteurs…, c’est surtout un exercice de style assez scolaire sur la technique de la mise en abyme, qui oublie un personnage important : le spectateur.
Les cinq dernières minutes sont consacrées à un travelling sur… des rails de travelling. Génial ? Boursouflé plutôt.
Les acteurs sont excellents ; je n’ai pas compris ce qu’ils faisaient dans cette galère.
je n'ai sans doute pas su comprendre le film mais une chose est sûre, je n'ai jamais eu autant envie de sortir de la salle avant la fin. Heureusement les acteurs jouent bien mais comment peux t'on avoir l'idée d'un tel film, aller jusqu'à l'écrire et .... le jouer ! ça me dépasse Bon courage
gros navet. ce film n'a aucun sens, je suis parti avant la fin tellement c'est mauvais. Sans compter des incohérences au niveau du scénario....si tenté qu'il.y en ait un.
Très intéressant, original et surprenant.
Un film dans le film qui nous délivre une satire sur le cinéma, drôle et créatif.
Un film dans le film qui nous délivre une satire sur le cinéma, drôle et créatif.
Ismael
Les films de Dupieux se suivent et se ressemblent pas mal je trouve, même si je suis loin de les avoir tous regardés. Le Deuxième Acte m'a quand-même beaucoup rappelé le précédent film que j'ai vu de lui, à savoir Incroyable mais vrai, sorti en 2022. Tous les deux sont trés courts (1h20 seulement) et semblent construits selon exactement la même logique, dans le même esprit et sur le même canevas.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, le nouveau film de Dupieux démarre plutôt bien avec des échanges bizarres, mais drôles et intriguants. Des dialogues originaux et plutôt bien écrits, dont on se demande évidemment vers quoi ils vont bien nous mener. D'autant plus que les comédiens qui les prononcent sont plutôt bons et inspirés, dans des rôles pas forcément évidents.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, on se retrouve vite dans une sorte de comédie philosophique, ou, encore une fois, l'aspect comédie est bien mieux réussi que l'aspect philosophique. On ne peut d'ailleurs s'empêcher de penser que le film aurait été mieux s'il s'était simplement contenté d'être une franche comédie, une sorte de grosse farce Monthypythonesque à l'humour absurde. C'est en tout cas la direction qu'il prend au départ. Mais non, il ne pouvait pas juste nous faire rire, il lui fallait à nouveau être une sorte de mise en abyme située à l'intérieur d'une autre mise en abyme, etc. Enfin je ne veux pas trop dévoiler le scénario non plus.
Bref, exactement de la même façon que le film de 2022, Le Deuxième Acte nous laisse -in fine- avec comme une sensation de futilité. Un sentiment de "tout ça pour ça" quelque-part. Ça avait bien commencé, mais on se retrouve encore une fois avec ce côté un peu "film gadget" ou le film, en se tournant lui même en dérision, y perd finalement en profondeur et en importance. Dommage.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, le nouveau film de Dupieux démarre plutôt bien avec des échanges bizarres, mais drôles et intriguants. Des dialogues originaux et plutôt bien écrits, dont on se demande évidemment vers quoi ils vont bien nous mener. D'autant plus que les comédiens qui les prononcent sont plutôt bons et inspirés, dans des rôles pas forcément évidents.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, on se retrouve vite dans une sorte de comédie philosophique, ou, encore une fois, l'aspect comédie est bien mieux réussi que l'aspect philosophique. On ne peut d'ailleurs s'empêcher de penser que le film aurait été mieux s'il s'était simplement contenté d'être une franche comédie, une sorte de grosse farce Monthypythonesque à l'humour absurde. C'est en tout cas la direction qu'il prend au départ. Mais non, il ne pouvait pas juste nous faire rire, il lui fallait à nouveau être une sorte de mise en abyme située à l'intérieur d'une autre mise en abyme, etc. Enfin je ne veux pas trop dévoiler le scénario non plus.
Bref, exactement de la même façon que le film de 2022, Le Deuxième Acte nous laisse -in fine- avec comme une sensation de futilité. Un sentiment de "tout ça pour ça" quelque-part. Ça avait bien commencé, mais on se retrouve encore une fois avec ce côté un peu "film gadget" ou le film, en se tournant lui même en dérision, y perd finalement en profondeur et en importance. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse