Note moyenne
2,6
1007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
35 critiques
1
17 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec son pitch certes déjà vu mais qui interpelle Les Tourmentés laissait présager un Chasse à l’Homme assez dark. La mise en place fait monter la hype, la suite est en revanche très loin de John Woo. Même si le fond est intéressant, il est difficile de ne pas trouver le temps long malgré les tentatives de jeu sur la timeline. Heureusement les personnages sont assez travaillé et profonds mais ce n’est clairement pas ce que l’on était venu voir. Ça se laisse suivre notamment car les comédiens sont bons mais il sera difficile de ne pas être déçu du contenu jusqu’à ce final attendu.
QUE LA CHASSE COMMENCE. Madame s'isole et s'ennuie. L'argent contre le sang, la chasse et court. La règle est claire mais le jeu ne débutera jamais. Tout le monde abandonne par manque de munitions scénaristiques. L'attente de la traque tourmente la proie et moi. Quand tu ne maitrises pas ton livre et que tu chasses tes idées noires pour fuir. Le comte Zaroff n'a pas aimé.
Guillaume
Le synopsis est particulièrement aguicheur, mais foncièrement trompeur : c'est un thriller psychologique de bon calibre, mais (très) loin de toute dimension "sportive". Le spectateur entre peu à peu dans les têtes des personnages, mais attend ce qui n'arrive jamais. La conclusion est la quintessence de ce sentiment général.
Une idée de chasse à l'homme très excitante sans que cette dernière n'aie jamais lieu... Drame et psychologie sont au rendez-vous dans ce film qui dérive trop. ----Août 2026----
Que de mensonge : il est promis une chasse à l'homme intense et on se retrouve avec un film figé sur une narration psychologique bavarde.
La lenteur de la mise en place de la pseudo intrigue aboutit à ce que l'on se contrefiche des états d'âme des personnages.
La lenteur de la mise en place de la pseudo intrigue aboutit à ce que l'on se contrefiche des états d'âme des personnages.
Le réalisateur Lucas Belvaux adapte son propre roman dans lequel un ancien légionnaire est engagé par une veuve fortunée afin de servir de gibier dans une chasse à l’homme. Cette évocation des traumas liés à la violence vécue frise le ridicule. Entre ses dialogues grotesques pourtant déclamés avec un tel sérieux par le casting que cela mérite le respect. La torpeur de la mise en scène sème uniquement un ennui profond devant le visionnage de ce film raté du début à la fin.
Les Tourmentés, c'est le titre d'un roman de Lucas Belvaux que le cinéaste n'avait, a priori, que peu envie de porter à l'écran. Par ailleurs, l'idée de réaliser un remake des Chasses du comte Zaroff lui était bien passée par la tête, mais… Belvaux, il lui faut de la pâte humaine à pétrir et finalement, il est revenu à son livre, qu'il a eu toutes les peines du monde à transposer au cinéma. Il a bien fait d'insister, car Les Tourmentés, après une mise en bouche appétissante, ne cesse de jouer avec les spectateurs, et surtout avec les instincts voyeuristes de ceux-ci. Ce qui l'intéresse, au premier chef, au-delà des mécanismes habituels que sont l'argent, l'amour et la mort, ce sont les rapports entre les êtres, de la confiance à la méchanceté, en passant par l'ambigüité. Et l'on est diablement bien servi dans Les Tourmentés, même si l'on n'est pas obligé de souscrire à tous les rebondissements psychologiques du film et, notamment à son dénouement, lequel en frustrera plus d'un et, a contrario, ravira les autres, pour son pied-de-nez. Dans cette machine de guerre bien huilée, avec ses courts flashbacks et projections sur l'avenir, Niels Schneider et Ramzy Bedia, quoiqu'impeccables, se font ravir la vedette par la surprenante Linh-Dan Pham, jamais vue dans ce registre. Quant à savoir à combien estimer le coût de la vie d'un homme, la réponse figure, ou pas, dans le film
Le gros problème de ce film est qu’il a été classé en tant que thriller au lieu de drame psychologique.
Pas de chasse à l’homme , pas de gibier poursuivi par un chasseur.
On ne peut donc qu’être déçu.
Des dialogues insuffisants, des personnages peu approfondis, la femme qui avale les mythos de son mari sur le plan professionnel, qui refuse sa proposition de pension alimentaire.
Une chasseuse qui paye 2 millions à l’avance sans blinder l’affaire.
Bref, c’est pas crédible.
Pas de chasse à l’homme , pas de gibier poursuivi par un chasseur.
On ne peut donc qu’être déçu.
Des dialogues insuffisants, des personnages peu approfondis, la femme qui avale les mythos de son mari sur le plan professionnel, qui refuse sa proposition de pension alimentaire.
Une chasseuse qui paye 2 millions à l’avance sans blinder l’affaire.
Bref, c’est pas crédible.
Un début très prometteur pour ce scénario original. Le film réussit à installer une tension et une anticipation constantes, pour finalement déboucher sur une déception à la hauteur de l'attente. Grosse déception également du côté des acteurs, qui se contentent de réciter leur texte sans émotion. Le pire étant l'insupportable "Madame" tout au long du film..
Il est assez déroutant de s'attendre à vivre un film d'action, pour, au final, n'y retrouver aucune action. Le film se déroule, on attend, et on attend en vain. Du coup, comme le point de départ du scénario est tout sauf crédible, il est très difficile de s'attacher. Reste une ambiance assez particulière, de belles images, et un très étonnant Ramzy Bedia.
La critique a, à mon avis, sous évalué ce film. Je l'ai pour ma part beaucoup aimé. Le sujet est original et appelle à la réflexion sur le sens de la vie. Les dialogues en témoignent et nous touchent tous. Les acteurs, que l'on n'a pas l'habitude de voir dans ce genre de rôles sont vraiment très bons....la mise en scène et les prises de vue mettent en valeur ce film que l'on n'oubliera pas...ce qui est souvent le cas des films de Lucas Belvaux.
Un ancien légionnaire (Niels Schneider), marqué en profondeur par la guerre, est devenu SDF. Il a une femme et deux fils, qu’il ne voit presque plus. Un jour, un ancien compagnon de combat (Ramzy Bedia), devenu le factotum d’une veuve richissime (Linh-Dan Pham), reprend contact avec lui pour lui proposer un étrange marché : devenir la proie de son employeuse, dans une chasse à l’homme organisée, en échange d’un salaire très lucratif. S’il meurt, cet argent reviendra à sa famille.
Le sujet fait évidemment penser au très beau film d’Irving Pichel et Ernest B. Schoedsack, « La Chasse du comte Zaroff » (1932) mais, contrairement à ce modèle où, après un début quelque peu bavard, la chasse elle-même était filmée dans un rythme trépidant, avec une caméra d’une belle mobilité, Lucas Belvaux délaisse progressivement l’action pure et la tension de la poursuite. Celle-ci n’existe finalement qu’en tant que fantasme dans l’imagination de la chasseuse ou de sa future proie, le réalisateur préférant se concentrer sur l’intériorité des personnages, leurs blessures cachées et leur rapport à l’argent. Ceux qui s’attendent à un thriller seront donc terriblement déçus, bien qu’une simple attention portée au titre aurait dû leur éviter toute déconvenue.
Le dispositif de la chasse à l’homme sert ainsi surtout de révélateur aux traumatismes de Skender et aux rapports ambigus que les personnages entretiennent avec l’argent. Pour cet ancien légionnaire, accepter de devenir une proie revient en quelque sorte à mettre sa propre vie en jeu pour assurer l’avenir matériel de sa famille. Le film pose ainsi, en filigrane, une question assez vertigineuse : jusqu’où peut-on aller lorsque la misère et le désespoir conduisent à considérer sa propre existence comme une marchandise ?
La photo est belle, l’interprétation de qualité, avec une mention spéciale pour Ramzy Bedia, surtout connu pour ses rôles comiques, mais qui se révèle excellent dans ce drame intimiste. Son personnage de Max, à la fois ancien compagnon d’armes, intermédiaire et homme de confiance de Madame, apporte d’ailleurs une dimension particulièrement intéressante au récit. spoiler: On peut regretter tout de même que le happy end soit un peu trop « gnangnan ».
Le sujet fait évidemment penser au très beau film d’Irving Pichel et Ernest B. Schoedsack, « La Chasse du comte Zaroff » (1932) mais, contrairement à ce modèle où, après un début quelque peu bavard, la chasse elle-même était filmée dans un rythme trépidant, avec une caméra d’une belle mobilité, Lucas Belvaux délaisse progressivement l’action pure et la tension de la poursuite. Celle-ci n’existe finalement qu’en tant que fantasme dans l’imagination de la chasseuse ou de sa future proie, le réalisateur préférant se concentrer sur l’intériorité des personnages, leurs blessures cachées et leur rapport à l’argent. Ceux qui s’attendent à un thriller seront donc terriblement déçus, bien qu’une simple attention portée au titre aurait dû leur éviter toute déconvenue.
Le dispositif de la chasse à l’homme sert ainsi surtout de révélateur aux traumatismes de Skender et aux rapports ambigus que les personnages entretiennent avec l’argent. Pour cet ancien légionnaire, accepter de devenir une proie revient en quelque sorte à mettre sa propre vie en jeu pour assurer l’avenir matériel de sa famille. Le film pose ainsi, en filigrane, une question assez vertigineuse : jusqu’où peut-on aller lorsque la misère et le désespoir conduisent à considérer sa propre existence comme une marchandise ?
La photo est belle, l’interprétation de qualité, avec une mention spéciale pour Ramzy Bedia, surtout connu pour ses rôles comiques, mais qui se révèle excellent dans ce drame intimiste. Son personnage de Max, à la fois ancien compagnon d’armes, intermédiaire et homme de confiance de Madame, apporte d’ailleurs une dimension particulièrement intéressante au récit. spoiler: On peut regretter tout de même que le happy end soit un peu trop « gnangnan ».
C'est un bon film. L'intrigue est prenante, le stress du moment où la chasse humain aura lieu gagne le spectateur et on s'attache aux personnages. Petite frustration donc que cela n'ait pas lieu, mais la fin offre une morale intéressante qui repousse cette déception. Je trouve que le film se démarque de ce que j'ai pu voir. Cependant certains éléments sont abordés sans être traités pleinement, ce qui reste dommage. Mais ça m'a tout de même convaincue. A voir.
Malgré une fin un peu rapide, un film original qui sort des sentiers battus. . . . .
Tout ça pour ça ? On attend avec gourmandise une fin mouvementée qui ne vient jamais. Le film a au moins l’interêt de ménager le suspence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse