menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
3371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
117 critiques
3
122 critiques
2
29 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Ce que j’aime par-dessus tout c’est la forme, pourvu qu’elle soit belle, et rien au-delà »
On pourrait reprendre ce mot de Flaubert au sujet d'Otto von Spreckelsen, architecte danois auteur de la grande arche du quartier de la Défense voulue par François Mitterrand en 1983. L'architecte était pourtant méconnu et n'avait construit que quatre églises et sa maison alors que les plus grands architectes du monde entier avaient répondu au concours. L'architecte était plus un théoricien et un esthète qu'un technicien a une époque où le geste compte mois que la technicité.
Un architecte passionné par son art, absolu dans ses positions, et aussi réussissant à faire partager une foi immense avec son mentor, c'est sans doute tout cela qui a intéressé le réalisateur Stéphane Demoustier à réaliser ce film.
Pas évident de parler "architecture" au cinéma! The Brutalist était mauvais, lourd et prétentieux avec son aspect boursouflé. Ici c'est tout le contraire: esprit, justesse, simplicité et efficacité.
Merci à Laurence Cossé, auteure du roman qui est à l'origine du scénario du film.
Elle est venue remplacer le réalisateur au pied levé à l'UGC de Lille pour une avant première et l'a fait fort brillamment.
On pourrait reprendre ce mot de Flaubert au sujet d'Otto von Spreckelsen, architecte danois auteur de la grande arche du quartier de la Défense voulue par François Mitterrand en 1983. L'architecte était pourtant méconnu et n'avait construit que quatre églises et sa maison alors que les plus grands architectes du monde entier avaient répondu au concours. L'architecte était plus un théoricien et un esthète qu'un technicien a une époque où le geste compte mois que la technicité.
Un architecte passionné par son art, absolu dans ses positions, et aussi réussissant à faire partager une foi immense avec son mentor, c'est sans doute tout cela qui a intéressé le réalisateur Stéphane Demoustier à réaliser ce film.
Pas évident de parler "architecture" au cinéma! The Brutalist était mauvais, lourd et prétentieux avec son aspect boursouflé. Ici c'est tout le contraire: esprit, justesse, simplicité et efficacité.
Merci à Laurence Cossé, auteure du roman qui est à l'origine du scénario du film.
Elle est venue remplacer le réalisateur au pied levé à l'UGC de Lille pour une avant première et l'a fait fort brillamment.
Vu en AVP à Tours avec présence du réalisateur (lequel est passionnant à écouter). Il fait preuve de radicalité que ce soit sur le format du film (4:3), sur la direction d'acteur ou encore avec les 3 langues parlées dans le film. C'est visuellement saisissant, surtout pour une production française. Le film ne manque de rien, ni de drôlerie, ni de profondeur (historique ou romanesque).
J'ai eu la chance de voir ce film le 24 octobre, au studio à Tours, lors de l'avant-première en présence du réalisateur, Stéphane Demoustier.
C'est un bel et émouvant hommage à l'architecte du "Cube". Il met en lumière le fossé douloureux entre l'idéal visionnaire du créateur et les contraintes operationnelles qui s'imposent inéluctablement projet. Ce film est une réussite !!
C'est un bel et émouvant hommage à l'architecte du "Cube". Il met en lumière le fossé douloureux entre l'idéal visionnaire du créateur et les contraintes operationnelles qui s'imposent inéluctablement projet. Ce film est une réussite !!
Sans éblouir, mais en fascinant, DEMOUSTIER livre un film fort sur un homme froid, passionné par son art, mais distant de l'humain, offrant un portrait à la hauteur de ce personnage, qui manque de chaleur, mais qui impressionne par sa maîtrise technique
Un film qui montre les ambitions démesurées d'un architecte, la façon dont "l'œuvre de sa vie" l'a dévoré tout cru. L'architecture y est à la fois complimentée, mise en avant et remise en question. Un bon jeu, une belle image, une histoire qui fait réfléchir.
Magnifique film sur la problématique de l'architecte, positionné entre le marteau et l'enclume ...
Belle reconstitution du chantier, bons acteurs, et une bonne découverte de ce projet.
Belle reconstitution du chantier, bons acteurs, et une bonne découverte de ce projet.
Vu lors d’une avant première. Film remarque et brillant. La diversité des languages y est mise à l’honneur.
Très bon film sur la vie des acteurs qui ont pu rendre possible ce projet. Des personnages haut en couleur avec une ambiance assez réussi.
Stéphane Demoustier raconte l’histoire d’un projet architectural XXL : la construction de la grande arche de la Défense, le cube ! On y découvre Otto von Spreckelsen, l’architecte à l’origine du projet choisi par le président de la République, François Mitterand. Le film raconte les coulisses d’un tel chantier, et les rebondissements nombreux auxquels vont faire face l’architecte. L’histoire est évidemment captivante, drôle, savoureuse même par moment (les scènes avec Mitterand jouées par Michel Fau sont excellentes). La force du film réside dans le scénario solide mais aussi dans une réalisation efficace. C’est un bon film original.
Tres belle reconstitution. Les acteurs sont bons. La realistion n’est peut etre pas celle qu’on attend.
L’Inconnu de l’Arche
Extrêmement déçu. Le film promet de raconter la construction de l’Arche de la Défense, mais il ne parle finalement que de pouvoir et d’intrigues politiques. On n’apprend rien sur les défis réels du chantier : tout se passe dans des bureaux, entre querelles d’ego et dialogues creux. L’Arche n’est qu’un prétexte, interchangeable avec n’importe quel autre projet. Une immense frustration pour ceux qui espéraient un film sur l’architecture
Extrêmement déçu. Le film promet de raconter la construction de l’Arche de la Défense, mais il ne parle finalement que de pouvoir et d’intrigues politiques. On n’apprend rien sur les défis réels du chantier : tout se passe dans des bureaux, entre querelles d’ego et dialogues creux. L’Arche n’est qu’un prétexte, interchangeable avec n’importe quel autre projet. Une immense frustration pour ceux qui espéraient un film sur l’architecture
une œuvre cinématographique traitant d'une œuvre d'art d'un autre genre : l'architecture avec tout ce que elle implique et la dure loi des finances pour un tel projet, cher à Mitterrand dans le cadre de la politique des grands travaux bien connue dans les années 80.
On y découvre ce personnage extrêmement original qu' est l'architecte Danois à l'origine de ce projet qu'on appelle le Cube : passionnant !
On y découvre ce personnage extrêmement original qu' est l'architecte Danois à l'origine de ce projet qu'on appelle le Cube : passionnant !
Bon film!
Les acteurs incarnent les personnages politiques de l'époque avec finesse sans tomber dans une mauvaise imitation.
La réalisation est soignée.
J'ai passé un agréable moment en découvrant cette histoire.
Film vu en avant première au festival d Angoulême.
Les acteurs incarnent les personnages politiques de l'époque avec finesse sans tomber dans une mauvaise imitation.
La réalisation est soignée.
J'ai passé un agréable moment en découvrant cette histoire.
Film vu en avant première au festival d Angoulême.
Découverte de l’histoire pas connue de la construction du Cube désormais Grande Atche de La Défense. J’ai adoré le traitement du film très années 80 . Nous avons eu le privilège de le visionner en avant-première à Angers en présence du réalisateur. Je recommande aux amateurs d’architecture, sujet rare au cinéma.
Découverte d une histoire peu connue et illustratrice des changements de décision que génèrent les changements politiques mais mise en œuvre cinetographique médiocre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse