AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3089 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
110 critiques
3
118 critiques
2
27 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film!
Les acteurs incarnent les personnages politiques de l'époque avec finesse sans tomber dans une mauvaise imitation.
La réalisation est soignée.
J'ai passé un agréable moment en découvrant cette histoire.
Film vu en avant première au festival d Angoulême.
Les acteurs incarnent les personnages politiques de l'époque avec finesse sans tomber dans une mauvaise imitation.
La réalisation est soignée.
J'ai passé un agréable moment en découvrant cette histoire.
Film vu en avant première au festival d Angoulême.
Découverte de l’histoire pas connue de la construction du Cube désormais Grande Atche de La Défense. J’ai adoré le traitement du film très années 80 . Nous avons eu le privilège de le visionner en avant-première à Angers en présence du réalisateur. Je recommande aux amateurs d’architecture, sujet rare au cinéma.
Découverte d une histoire peu connue et illustratrice des changements de décision que génèrent les changements politiques mais mise en œuvre cinetographique médiocre
Séance UNIPOP en avant-première.
C'est intéressant, c'est malin, c'est remarquablement réalisé. Des passages très drôles au début du film. Un regard aiguisé sur le fonctionnement de l'administration française et ses blocages. L'interprétation des acteurs est très juste, sans jamais essayer de copier le personnage original. Une histoire vraie racontée comme un roman, passionnant !
C'est intéressant, c'est malin, c'est remarquablement réalisé. Des passages très drôles au début du film. Un regard aiguisé sur le fonctionnement de l'administration française et ses blocages. L'interprétation des acteurs est très juste, sans jamais essayer de copier le personnage original. Une histoire vraie racontée comme un roman, passionnant !
Vu en avant-première. Casting impeccable. Histoire vraie étonnante. Fidèle au livre et bien réalisé.
Avant première ouverture saison ciné Mourguet. L'acteur principal est très touchant, beau casting. Histoire à connaître absolument
Vu, en avant première, dans le cadre du festival de L'Ecrit à L'Ecan à Montélimar.
Cette histoire de la construction de la "grande arche" ne m'était pas connu, on y retrouve bien les aléas de la politique en France qui sont toujours d'actualité par le prisme d'une grande construction et d'un architecte danois. très bon film
Cette histoire de la construction de la "grande arche" ne m'était pas connu, on y retrouve bien les aléas de la politique en France qui sont toujours d'actualité par le prisme d'une grande construction et d'un architecte danois. très bon film
Johan Otto von Spreckelsen ? Mais céki ? L’avant-centre de l’équipe de football du Danemark ? Pas du tout, il s’agit bel et bien de l’architecte de la Grande Arche, l’homme à l’origine du cube du siècle, dans le quartier de La Défense. Le film de Stéphane Demoustier revient avec force détails et quelques arrangements avec la réalité sur l’avancement progressif du projet, soumis à de nombreux impondérables politiques. Il aurait pu être traité sous forme de satire ou tout du moins de divertissement, mais le cinéaste a choisi une forme presque documentaire, peut-être au détriment de la fluidité du récit. L’inconnu de la Grande Arche force toutefois le respect par l’analyse précise d’une époque et surtout par son portrait d’un architecte intransigeant et inflexible pour qui il s’agissait de l’œuvre d’une vie qui ne pouvait souffrir aucun compromis. Dans un casting homogène, l’on remarque notamment un Xavier Dolan étonnant, courroie de transmission entre le président Mitterrand et l’architecte danois.
vu en avp au festival du film francophone d'Angoulême 2025. contre toute attente, passionnant ce récit de conviction et de perseverance d'un homme. Personnage magistralement interprété. quand architecture rencontre politique et financier, cela propose cette très belle decouverte.
Qui ne connait pas la Grande Arche, sa place unique dans le paysage urbain parisien?
Demoustiers a étudié l'architecture et sait de quoi il parle. S'appuyant sur l'ouvrage éponyme de L. Cosse, il nous entraine dans la découverte complètement inattendue d'un modeste danois inconnu, pétri de rêves créatifs très scolaires mais d'une pureté égale à celle du marbre de carrare qu'il vénère.
Le format 4/3 rappelle celui du documentaire et de la télé de ces premières années Mitterrand.
Au-delà du choix rocambolesque du gagnant de ce concours prestigieux, le scénario offre plusieurs niveaux de lecture dans cette leçon de rapports de force: les danois et la France, les architectes et les bétonneurs, les promoteurs et les artistes! Et cerise sur le gâteau la cohabitation à la française!
L'artiste est bigrement seul au bout de son crayon pour esquisser un tableau, un monument d'exception, ou bien écrire un scénario mais le plus éprouvant reste à venir, la réalisation concrète, fruit collectif de calculs d'ingénieurs, de logisticiens et d'artisans chevronnés.
L'argent est jeté par les fenêtres (la risible location du camion-grue pour une heure au soleil couchant), et pourtant le résultat est splendide - au même moment sort de terre la pyramide du Louvres, coucou Mr Pei!
La partie apparemment complètement romancé du rôle de la femme de Spreckelsen est une idée géniale, joué de plus que Sidse Knudsen, la premier ministre dans la série Borgen.
Accompagner l'artiste, le soutenir, et l'aider à trouver sa place, à l'aide compromis sans compromission, elle veille au grain et ne pourra pas éviter le divorce annoncé.
La classe politique ne ressort pas à son avantage, ni la haute fonction publique (un plaisir de retrouver Dolan).
Ma réserve ira en revanche à Michel Fau qui n'arrive pas à endosser la majestueuse démarche et le phrasé persifleur comme avait su le faire magnifiquement Michel Bouquet.
AP Lyon - juin 25
Demoustiers a étudié l'architecture et sait de quoi il parle. S'appuyant sur l'ouvrage éponyme de L. Cosse, il nous entraine dans la découverte complètement inattendue d'un modeste danois inconnu, pétri de rêves créatifs très scolaires mais d'une pureté égale à celle du marbre de carrare qu'il vénère.
Le format 4/3 rappelle celui du documentaire et de la télé de ces premières années Mitterrand.
Au-delà du choix rocambolesque du gagnant de ce concours prestigieux, le scénario offre plusieurs niveaux de lecture dans cette leçon de rapports de force: les danois et la France, les architectes et les bétonneurs, les promoteurs et les artistes! Et cerise sur le gâteau la cohabitation à la française!
L'artiste est bigrement seul au bout de son crayon pour esquisser un tableau, un monument d'exception, ou bien écrire un scénario mais le plus éprouvant reste à venir, la réalisation concrète, fruit collectif de calculs d'ingénieurs, de logisticiens et d'artisans chevronnés.
L'argent est jeté par les fenêtres (la risible location du camion-grue pour une heure au soleil couchant), et pourtant le résultat est splendide - au même moment sort de terre la pyramide du Louvres, coucou Mr Pei!
La partie apparemment complètement romancé du rôle de la femme de Spreckelsen est une idée géniale, joué de plus que Sidse Knudsen, la premier ministre dans la série Borgen.
Accompagner l'artiste, le soutenir, et l'aider à trouver sa place, à l'aide compromis sans compromission, elle veille au grain et ne pourra pas éviter le divorce annoncé.
La classe politique ne ressort pas à son avantage, ni la haute fonction publique (un plaisir de retrouver Dolan).
Ma réserve ira en revanche à Michel Fau qui n'arrive pas à endosser la majestueuse démarche et le phrasé persifleur comme avait su le faire magnifiquement Michel Bouquet.
AP Lyon - juin 25
Très bon film, Sur la construction de la grande arche, L'histoire de son architecte danois inconnu, La complexité de l'administration française Les enjeux politiques avec la cohabitation de Mitterrand. Un film très intéressant Et bien interprété.
donniedarko1
Pas tout à fait convaincu par le film, qui prend son temps et ne décolle jamais vraiment. Les acteurs sont parfait toutefois.
Un « Brutalist » français, ou plutôt un grand portrait d’un architecte danois méconnu, comme l’annonce le titre. Stéphane Demoustiers s’amuse à reconstituer avec talent et sur un ton parodique les grands travaux mégalo sous Mitterrand
Connaissez-vous l’architecte de l'Arche de la Défense ? C'est normal il est inconnu, d'où le titre du film ; Stéphane Demoustier réalise ici le biopic que personne n'a demandé mais qui s'avère très intéressant ! En 1983, François Mitterrand décide d'organiser un concours pour le projet de ce qui deviendra la Grande Arche. À la surprise de tout le monde, c'est le très peu connu Otto von Spreckelsen, un architecte danois, qui remporte le projet. Mais ses ambitions pharaoniques vont vite être mises à rude épreuve. Eh oui, encore une fois, ce n'est pas pour rien que l’architecte est inconnu, on sait un peu à quoi s'attendre avant d'aller voir le film du coup mais le parcours pour arriver à la construction de ce moment n'en est pas moins passionnant ! Heureusement, le film ne s'intéresse pas tant à l'Arche en elle-même mais plutôt à son concepteur, à sa vision de l'art moderne, de l'architecture et de la manière dont il se fait petit à petit déposséder de son projet, de son œuvre, de sa vie finalement. Eh oui car ce monument représente gros pour lui et on a en plus la représentation d'un personnage vivant au travers de son art, ne souhaitant faire aucune concession. Il est par exemple intéressant de voir quels matériaux il veut utiliser plutôt qu'un autre mais aussi pourquoi ce sont des choix quelques-fois difficiles à intégrer à la fois matériellement et financièrement. On a également la représentation d'un Président un peu dépassé par la situation ou plutôt par ses propres ambitions, qui veut absolument marqué son passage au pouvoir par des architectures encore critiquées aujourd'hui, comme la Pyramide du Louvre par exemple. Ajoutons à cela un très bon casting, notamment Claes Bang, Swann Arlaud et Xavier Dolan, virevoltant tel un petit trublion. Seulement voilà, malgré un sujet très intéressant, la mise en scène n'est quelques fois pas à la hauteur de ses ambitions, on est plus proche du téléfilm TF1 que de "The Brutalist" quoi. Et je dirai que c'est un peu le seul point noir du film, celui qui empêchera, je pense, de rendre "L'Inconnu de la Grande Arche" vraiment mémorable.
En 1983, Johan Otto Von Spreckelsen est sélectionné lors d'un concours d'architecture pour construire un bâtiment majeur à La Défense. Inconnu des professionnels et des bureaucrates du gouvernement, il a une vision artistique très marquée et se lance dans la construction d'un gigantesque cube, soutenu par un président de la République emballé par sa fibre et sa radicalité. Malheureusement, le projet a ses obstacles.
spoiler: "L'inconnu de la Grande Arche" est un récit très intéressant qui raconte la construction de l'arche de La Défense. L'intrigue ne souffre d'absolument aucun ralentissement : on court avec le personnage de scène en scène, de déconvenue en déconvenue sous le regard presque divin d'un Mitterrand exalté. J'ai trouvé les pointes d'humour très piquantes et de bon ton : la salle toute entière s'est fendue la poire conjointement à certains moments très bien construits. Malgré tout, on aurait pu s'éloigner un peu du chantier pour explorer les années 1980 du point de vue danois.
spoiler: "L'inconnu de la Grande Arche" est un récit très intéressant qui raconte la construction de l'arche de La Défense. L'intrigue ne souffre d'absolument aucun ralentissement : on court avec le personnage de scène en scène, de déconvenue en déconvenue sous le regard presque divin d'un Mitterrand exalté. J'ai trouvé les pointes d'humour très piquantes et de bon ton : la salle toute entière s'est fendue la poire conjointement à certains moments très bien construits. Malgré tout, on aurait pu s'éloigner un peu du chantier pour explorer les années 1980 du point de vue danois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse