AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
110 critiques
3
117 critiques
2
26 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Johan Otto von Spreckelsen ? Mais céki ? L’avant-centre de l’équipe de football du Danemark ? Pas du tout, il s’agit bel et bien de l’architecte de la Grande Arche, l’homme à l’origine du cube du siècle, dans le quartier de La Défense. Le film de Stéphane Demoustier revient avec force détails et quelques arrangements avec la réalité sur l’avancement progressif du projet, soumis à de nombreux impondérables politiques. Il aurait pu être traité sous forme de satire ou tout du moins de divertissement, mais le cinéaste a choisi une forme presque documentaire, peut-être au détriment de la fluidité du récit. L’inconnu de la Grande Arche force toutefois le respect par l’analyse précise d’une époque et surtout par son portrait d’un architecte intransigeant et inflexible pour qui il s’agissait de l’œuvre d’une vie qui ne pouvait souffrir aucun compromis. Dans un casting homogène, l’on remarque notamment un Xavier Dolan étonnant, courroie de transmission entre le président Mitterrand et l’architecte danois.
L'inconnu de la grande arche pourrait faire penser à The Brutalist (on retrouve même un passage à Carrare), mais le postulat est tout autre : montrer comment un architecte danois sorti de l'anonymat a élaboré la Grande Arche de la Défense sous l'impulsion de Mitterrand. Incarné par un Claes Bang absolument formidable, le personnage devra malheureusement faire face à des résistances provenant de ses collaborateurs (Xavier Dolan et Swann Arlaud y sont très bons), mais surtout en lien avec la bascule du pouvoir ayant lieu sous Jupé.
Tantôt drôle tantôt amer, Stephane Demoustier livre son meilleur film, et illustre à merveille comment la créativité peut être salie par les ingérences administratives, politiques et publiques
Tantôt drôle tantôt amer, Stephane Demoustier livre son meilleur film, et illustre à merveille comment la créativité peut être salie par les ingérences administratives, politiques et publiques
Qui ne connait pas la Grande Arche, sa place unique dans le paysage urbain parisien?
Demoustiers a étudié l'architecture et sait de quoi il parle. S'appuyant sur l'ouvrage éponyme de L. Cosse, il nous entraine dans la découverte complètement inattendue d'un modeste danois inconnu, pétri de rêves créatifs très scolaires mais d'une pureté égale à celle du marbre de carrare qu'il vénère.
Le format 4/3 rappelle celui du documentaire et de la télé de ces premières années Mitterrand.
Au-delà du choix rocambolesque du gagnant de ce concours prestigieux, le scénario offre plusieurs niveaux de lecture dans cette leçon de rapports de force: les danois et la France, les architectes et les bétonneurs, les promoteurs et les artistes! Et cerise sur le gâteau la cohabitation à la française!
L'artiste est bigrement seul au bout de son crayon pour esquisser un tableau, un monument d'exception, ou bien écrire un scénario mais le plus éprouvant reste à venir, la réalisation concrète, fruit collectif de calculs d'ingénieurs, de logisticiens et d'artisans chevronnés.
L'argent est jeté par les fenêtres (la risible location du camion-grue pour une heure au soleil couchant), et pourtant le résultat est splendide - au même moment sort de terre la pyramide du Louvres, coucou Mr Pei!
La partie apparemment complètement romancé du rôle de la femme de Spreckelsen est une idée géniale, joué de plus que Sidse Knudsen, la premier ministre dans la série Borgen.
Accompagner l'artiste, le soutenir, et l'aider à trouver sa place, à l'aide compromis sans compromission, elle veille au grain et ne pourra pas éviter le divorce annoncé.
La classe politique ne ressort pas à son avantage, ni la haute fonction publique (un plaisir de retrouver Dolan).
Ma réserve ira en revanche à Michel Fau qui n'arrive pas à endosser la majestueuse démarche et le phrasé persifleur comme avait su le faire magnifiquement Michel Bouquet.
AP Lyon - juin 25
Demoustiers a étudié l'architecture et sait de quoi il parle. S'appuyant sur l'ouvrage éponyme de L. Cosse, il nous entraine dans la découverte complètement inattendue d'un modeste danois inconnu, pétri de rêves créatifs très scolaires mais d'une pureté égale à celle du marbre de carrare qu'il vénère.
Le format 4/3 rappelle celui du documentaire et de la télé de ces premières années Mitterrand.
Au-delà du choix rocambolesque du gagnant de ce concours prestigieux, le scénario offre plusieurs niveaux de lecture dans cette leçon de rapports de force: les danois et la France, les architectes et les bétonneurs, les promoteurs et les artistes! Et cerise sur le gâteau la cohabitation à la française!
L'artiste est bigrement seul au bout de son crayon pour esquisser un tableau, un monument d'exception, ou bien écrire un scénario mais le plus éprouvant reste à venir, la réalisation concrète, fruit collectif de calculs d'ingénieurs, de logisticiens et d'artisans chevronnés.
L'argent est jeté par les fenêtres (la risible location du camion-grue pour une heure au soleil couchant), et pourtant le résultat est splendide - au même moment sort de terre la pyramide du Louvres, coucou Mr Pei!
La partie apparemment complètement romancé du rôle de la femme de Spreckelsen est une idée géniale, joué de plus que Sidse Knudsen, la premier ministre dans la série Borgen.
Accompagner l'artiste, le soutenir, et l'aider à trouver sa place, à l'aide compromis sans compromission, elle veille au grain et ne pourra pas éviter le divorce annoncé.
La classe politique ne ressort pas à son avantage, ni la haute fonction publique (un plaisir de retrouver Dolan).
Ma réserve ira en revanche à Michel Fau qui n'arrive pas à endosser la majestueuse démarche et le phrasé persifleur comme avait su le faire magnifiquement Michel Bouquet.
AP Lyon - juin 25
donniedarko1
Pas tout à fait convaincu par le film, qui prend son temps et ne décolle jamais vraiment. Les acteurs sont parfait toutefois.
Sans éblouir, mais en fascinant, DEMOUSTIER livre un film fort sur un homme froid, passionné par son art, mais distant de l'humain, offrant un portrait à la hauteur de ce personnage, qui manque de chaleur, mais qui impressionne par sa maîtrise technique
Vu en avant première au Balzac, j'ai adoré ce film qui parle de cet immense architecte, ce ces liens avec le pouvoir et des compromis qu'il n'a pas su faire et qui a causé sa chute. Un vrai film romanesque, hyper bien réalisé avec un cast au top (tellement contente de retrouver Swann Arlaud après Anatomie d'une chute et immense Michel Fau en Miterrand !)
Séance UNIPOP en avant-première.
C'est intéressant, c'est malin, c'est remarquablement réalisé. Des passages très drôles au début du film. Un regard aiguisé sur le fonctionnement de l'administration française et ses blocages. L'interprétation des acteurs est très juste, sans jamais essayer de copier le personnage original. Une histoire vraie racontée comme un roman, passionnant !
C'est intéressant, c'est malin, c'est remarquablement réalisé. Des passages très drôles au début du film. Un regard aiguisé sur le fonctionnement de l'administration française et ses blocages. L'interprétation des acteurs est très juste, sans jamais essayer de copier le personnage original. Une histoire vraie racontée comme un roman, passionnant !
"L'Inconnu de la Grande Arche" bien noté par la critique, en compétition cette année au festival de Cannes (sélection un certain regard) est un drame historique sans réelle consistance. À partir du roman "La Grande Arche" (2016) de Laurence Cossé, qui raconte l'histoire vraie de la construction de l'arche de la Défense par l'architecte danois Johan Otto von Spreckelsen, le réalisateur Stéphane Demoustier livre un film qui, bien que linéaire et monotone, se concentre sur la découverte des origines de ce monument et le destin tragique de son créateur. Malgré un casting attrayant (Claes Bang, Sidse Babett Knudsen, Xavier Dolan et Swann Arlaud), le film présente peu d'intérêt, mais pourrait tout de même être en lice aux César l'année prochaine en raison de sa renommée.
vu en avp au festival du film francophone d'Angoulême 2025. contre toute attente, passionnant ce récit de conviction et de perseverance d'un homme. Personnage magistralement interprété. quand architecture rencontre politique et financier, cela propose cette très belle decouverte.
Un « Brutalist » français, ou plutôt un grand portrait d’un architecte danois méconnu, comme l’annonce le titre. Stéphane Demoustiers s’amuse à reconstituer avec talent et sur un ton parodique les grands travaux mégalo sous Mitterrand
Connaissez-vous l’architecte de l'Arche de la Défense ? C'est normal il est inconnu, d'où le titre du film ; Stéphane Demoustier réalise ici le biopic que personne n'a demandé mais qui s'avère très intéressant ! En 1983, François Mitterrand décide d'organiser un concours pour le projet de ce qui deviendra la Grande Arche. À la surprise de tout le monde, c'est le très peu connu Otto von Spreckelsen, un architecte danois, qui remporte le projet. Mais ses ambitions pharaoniques vont vite être mises à rude épreuve. Eh oui, encore une fois, ce n'est pas pour rien que l’architecte est inconnu, on sait un peu à quoi s'attendre avant d'aller voir le film du coup mais le parcours pour arriver à la construction de ce moment n'en est pas moins passionnant ! Heureusement, le film ne s'intéresse pas tant à l'Arche en elle-même mais plutôt à son concepteur, à sa vision de l'art moderne, de l'architecture et de la manière dont il se fait petit à petit déposséder de son projet, de son œuvre, de sa vie finalement. Eh oui car ce monument représente gros pour lui et on a en plus la représentation d'un personnage vivant au travers de son art, ne souhaitant faire aucune concession. Il est par exemple intéressant de voir quels matériaux il veut utiliser plutôt qu'un autre mais aussi pourquoi ce sont des choix quelques-fois difficiles à intégrer à la fois matériellement et financièrement. On a également la représentation d'un Président un peu dépassé par la situation ou plutôt par ses propres ambitions, qui veut absolument marqué son passage au pouvoir par des architectures encore critiquées aujourd'hui, comme la Pyramide du Louvre par exemple. Ajoutons à cela un très bon casting, notamment Claes Bang, Swann Arlaud et Xavier Dolan, virevoltant tel un petit trublion. Seulement voilà, malgré un sujet très intéressant, la mise en scène n'est quelques fois pas à la hauteur de ses ambitions, on est plus proche du téléfilm TF1 que de "The Brutalist" quoi. Et je dirai que c'est un peu le seul point noir du film, celui qui empêchera, je pense, de rendre "L'Inconnu de la Grande Arche" vraiment mémorable.
Stéphane Demoustier raconte l’histoire d’un projet architectural XXL : la construction de la grande arche de la Défense, le cube ! On y découvre Otto von Spreckelsen, l’architecte à l’origine du projet choisi par le président de la République, François Mitterand. Le film raconte les coulisses d’un tel chantier, et les rebondissements nombreux auxquels vont faire face l’architecte. L’histoire est évidemment captivante, drôle, savoureuse même par moment (les scènes avec Mitterand jouées par Michel Fau sont excellentes). La force du film réside dans le scénario solide mais aussi dans une réalisation efficace. C’est un bon film original.
Grosse déception, le livre et le thème étaient pourtant passionnants, mais le film est très long et didactique.
Trop de dialogues dans des bureaux, filmés de manière académique. L'architecture n'est en fait qu'un prétexte pour filmer des rapports de pouvoir. Rien de neuf...
La reconstitution semble pauvre et approximative et Michel Fau en Mitterand ne sera crédible uniquement pour ceux qui ne l'ont pas connu ou vu à la télé. Dans le même genre en plus radical et monumental The brutalist en disait plus sur les ambitions et rêves d'un architecte confronté à la réalité.
Trop de dialogues dans des bureaux, filmés de manière académique. L'architecture n'est en fait qu'un prétexte pour filmer des rapports de pouvoir. Rien de neuf...
La reconstitution semble pauvre et approximative et Michel Fau en Mitterand ne sera crédible uniquement pour ceux qui ne l'ont pas connu ou vu à la télé. Dans le même genre en plus radical et monumental The brutalist en disait plus sur les ambitions et rêves d'un architecte confronté à la réalité.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Un homme venu du froid, un carré de béton dans le ciel, et la France qui s’observe dans son propre reflet.
Le film s’ouvre sur des lignes, des angles, des voix de technocrates noyées dans la fumée des cigarettes d’époque. Rien ne bouge encore, sinon ce regard, celui d’Otto von Spreckelsen, perdu entre la pureté d’un dessin et la violence du réel. Il veut bâtir un rêve, on lui demande un monument. Il parle d’harmonie, on lui répond normes, délais, marbres.
Demoustier filme tout cela dans un clair-obscur glacé, presque clinique. La caméra caresse les surfaces, scrute les visages sans fièvre. Tout est lent, presque muet, comme si la géométrie avait avalé la chair.
Claes Bang, impeccable, impose un charisme douloureux : celui d’un homme qui se bat pour la beauté et se perd dans les couloirs du pouvoir. Mais le film, trop sage, trop poli, oublie parfois de respirer. On n’y sent ni la sueur des ouvriers ni la poussière du chantier — juste des concepts qui s’entrechoquent dans une architecture mentale.
Mais Demoustier, obsédé par la rigueur, ne lâche jamais vraiment la bride. Son film ressemble à son sujet : une structure parfaite, sans faille, mais sans souffle.
L’inconnu de la Grande Arche fascine par son ambition, par ce qu’il veut raconter du rapport entre l’artiste et l’État, entre la vision et la contrainte. Mais il reste un film d’esprit, pas de nerf.
Le monument se dresse, froid et muet. Et au milieu, un homme s’efface lentement derrière la pierre.
10 sur 20
Trop documentaire, pas assez film. De la rigueur, oui — mais sans vertige.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Un homme venu du froid, un carré de béton dans le ciel, et la France qui s’observe dans son propre reflet.
Le film s’ouvre sur des lignes, des angles, des voix de technocrates noyées dans la fumée des cigarettes d’époque. Rien ne bouge encore, sinon ce regard, celui d’Otto von Spreckelsen, perdu entre la pureté d’un dessin et la violence du réel. Il veut bâtir un rêve, on lui demande un monument. Il parle d’harmonie, on lui répond normes, délais, marbres.
Demoustier filme tout cela dans un clair-obscur glacé, presque clinique. La caméra caresse les surfaces, scrute les visages sans fièvre. Tout est lent, presque muet, comme si la géométrie avait avalé la chair.
Claes Bang, impeccable, impose un charisme douloureux : celui d’un homme qui se bat pour la beauté et se perd dans les couloirs du pouvoir. Mais le film, trop sage, trop poli, oublie parfois de respirer. On n’y sent ni la sueur des ouvriers ni la poussière du chantier — juste des concepts qui s’entrechoquent dans une architecture mentale.
Mais Demoustier, obsédé par la rigueur, ne lâche jamais vraiment la bride. Son film ressemble à son sujet : une structure parfaite, sans faille, mais sans souffle.
L’inconnu de la Grande Arche fascine par son ambition, par ce qu’il veut raconter du rapport entre l’artiste et l’État, entre la vision et la contrainte. Mais il reste un film d’esprit, pas de nerf.
Le monument se dresse, froid et muet. Et au milieu, un homme s’efface lentement derrière la pierre.
10 sur 20
Trop documentaire, pas assez film. De la rigueur, oui — mais sans vertige.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Découverte de l’histoire pas connue de la construction du Cube désormais Grande Atche de La Défense. J’ai adoré le traitement du film très années 80 . Nous avons eu le privilège de le visionner en avant-première à Angers en présence du réalisateur. Je recommande aux amateurs d’architecture, sujet rare au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse